<\/p>\n
Las declaraciones de Mariano Rajoy y otros miembros del PP contra la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que anula la doctrina Parot, producen escalofr\u00edos desde el punto de vista democr\u00e1tico, pero son perfectamente l\u00f3gicas teniendo en cuenta que estamos hablando de una formaci\u00f3n de extrema derecha. El PP es tan al\u00e9rgico a la democracia como los gatos lo son al agua. Otra cosa es que no le quede m\u00e1s remedio que subordinarse a determinados condicionantes para guardar las apariencias, pero la realidad pone en evidencia d\u00eda tras d\u00eda. El \u00fanico problema es que no est\u00e1 solo. Quiero decir que no tiene la exclusiva del absolutismo. El absolutismo es amplio y lo encontramos igualmente en otros partidos ultranacionalistas espa\u00f1oles como Ciudadanos o UPyD. A los tres, PP, Ciudadanos y UPyD, Nelson Mandela les viene grande. Delante de un micr\u00f3fono cantan sus excelencias, eso s\u00ed, pero est\u00e1n visceralmente en contra de los principios que lo convirtieron en un l\u00edder de la paz en todo el mundo. Si Mandela hubiera defendido la venganza contra los culpables de la segregaci\u00f3n racial, ahora todav\u00eda habr\u00eda apartheid. Pero Mandela, que fue condenado a cadena perpetua y a trabajos forzados, dec\u00eda que los negros nunca ser\u00edan libres si no ten\u00edan la capacidad de perdonar. Por el contrario, en la manifestaci\u00f3n madrile\u00f1a contra la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que es democr\u00e1ticamente impecable, pudimos ver, adem\u00e1s de banderas espa\u00f1olas y de una representaci\u00f3n de la caverna -con Jaime Mayor Oreja, Ana Botella, Javier Arenas y Esperanza Aguirre a la cabeza-, much\u00edsimas pancartas y miradas de odio. Odio, incluso, contra el propio Tribunal de Estrasburgo. Unos dec\u00edan sentir \u00abindignaci\u00f3n, asco, rabia e ira\u00bb, otros hablaban de \u00absentencia criminal\u00bb apelando al Estado de Derecho y a la justicia.<\/p>\n
Pero cuando la justicia se pone al servicio de la venganza no es justicia. Por lo menos en un Estado de Derecho. La p\u00e9rdida, por asesinato, de una persona querida nos deja en el coraz\u00f3n un dolor inmenso que no se borra nunca y es humano que la impotencia que sentimos se transmute en odio contra el asesino. Incluso se puede entender -no admitir- que uno, enloquecido, se tome justicia por su cuenta. Pero es precisamente por eso que el familiar de una v\u00edctima es la persona menos indicada para decidir, en caso de juicio, cu\u00e1l debe ser la sentencia. De otro modo, si la justicia se rigiera por los sentimientos o la ideolog\u00eda pol\u00edtica de estos familiares, acabar\u00edamos restableciendo la pena de muerte o la cadena perpetua. Y tanto la una como la otra van en contra de los principios que debe tener toda sociedad culturalmente avanzada. Todo el mundo tiene derecho a reinsertarse, todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad despu\u00e9s de haber pagado su deuda con la sociedad, y la \u00fanica v\u00eda para que esto sea posible es respetando escrupulosamente las condenas. Las leyes pueden ser modificadas, ciertamente, pero ninguna modificaci\u00f3n puede ser nunca un ardid para manipular las condenas de los que ya han sido juzgados. Un gobernante o una sociedad que act\u00faan as\u00ed no s\u00f3lo se descalifican a la hora de impartir justicia, tambi\u00e9n estimulan la transgresi\u00f3n por parte de quienes son proclives a practicarla.<\/p>\n
El lema que presid\u00eda la concentraci\u00f3n del 27 de octubre en Madrid -\u00abJusticia para un final con vencedores y vencidos\u00bb- no es un lema de justicia, es un lema de venganza. Y toda demanda de cadena perpetua es esto: venganza. Tambi\u00e9n es inapropiado hablar de la supuesta peligrosidad de los violadores que saldr\u00e1n a la calle. Esto es hacer trampa. De entrada, los violadores que salgan a la calle no lo har\u00e1n en virtud de una gracia que se les concede, sino despu\u00e9s de haber cumplido la pena que se les impuso. Por lo tanto, Estrasburgo no les beneficia en nada. Por otra parte, es obvio que las continuas referencias a los violadores que est\u00e1n haciendo no tienen otro objetivo que crear alarma social para captar adeptos y enmascarar un ataque de naturaleza pol\u00edtica contra el Tribunal de Derechos Humanos. Si no es venganza, lo que piden, \u00bfpor qu\u00e9 no claman tambi\u00e9n contra los terroristas del GAL? Si su demanda no es pol\u00edtica ni vengativa, \u00bfpor qu\u00e9 no se han manifestado nunca contra la excarcelaci\u00f3n de los asesinos que mataban en nombre de la unidad de Espa\u00f1a?<\/p>\n
Finalmente, digamos que un Estado que quiera estar legitimado para hablar de justicia no puede crear una banda terrorista ni condecorar torturadores, como ha hecho el Estado espa\u00f1ol. Un Estado que quiera estar legitimado para hablar de justicia no puede negarse a pedir perd\u00f3n -como s\u00ed ha hecho Alemania- por el asesinato de Llu\u00eds Companys, presidente de Catalu\u00f1a. Un Estado que quiera estar legitimado para hablar de justicia no puede ser el \u00fanico Estado del mundo que no admite la inspecci\u00f3n de su r\u00e9gimen por parte de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n Europea (OSCE). Estamos hablando de Espa\u00f1a, clasificado por la OSCE como pa\u00eds con las libertades restringidas. Recordemos, en este sentido, que los seis observadores internacionales llegados a Espa\u00f1a, Omar Fisher, Irina Urumova, Aleksandra Dloubak, Bartlomiej Lipinski, Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova, no s\u00f3lo no pudieron hacer su trabajo, sino que el gobierno espa\u00f1ol les expuls\u00f3. En definitiva, un Estado que quiera estar legitimado para hablar de justicia no puede burlarse del Tribunal de Estrasburgo, como hizo Espa\u00f1a el 10 de julio de 2012, cuando el primero, conmin\u00e1ndole a dejar de aplicar la ‘doctrina Parot’, le acus\u00f3 de violar los art\u00edculos 7 y 5.1 de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos.<\/p>\n
Es curioso que el Estado que dice que debe haber \u00abvencedores y vencidos\u00bb sea el mismo que, en nombre de la \u00abconcordia\u00bb, se niega a investigar los cr\u00edmenes del franquismo y deniega toda ayuda en la b\u00fasqueda de las personas que desaparecieron. Estamos hablando de 300.000 personas ejecutadas y de 115.000 encarceladas y desaparecidas. Estamos hablando de Espa\u00f1a, del Estado que, en nombre de la \u00abconcordia\u00bb, da medallas a nazis en los homenajes a la Guardia Civil.<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las declaraciones de Mariano Rajoy y otros miembros del PP contra la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que anula la doctrina Parot, producen escalofr\u00edos desde el punto de vista democr\u00e1tico, pero son perfectamente l\u00f3gicas teniendo en cuenta que estamos hablando de una formaci\u00f3n de extrema derecha. El PP es […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-29438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n