<\/p>\n
Hace tiempo que mis amigos de toda Europa, conociendo mi inter\u00e9s por Catalu\u00f1a, me preguntan: \u00ab\u00bfEsto del independentismo catal\u00e1n es algo serio o nos lo debemos tomar a la ligera?\u00bb Al principio sol\u00eda responder afirmativamente: \u00abS\u00ed, esto va en serio\u00bb. \u00daltimamente, sin embargo, he matizado un poco la respuesta: \u00abEs evidente que la mayor\u00eda de los catalanes quieren abrir el proceso hacia la independencia, a pesar de todo, no s\u00e9 si realmente est\u00e1n dispuestos a llevarlo a cabo\u00bb.<\/p>\n
Lo que me sorprende es que el horizonte de los independentistas catalanes -o, m\u00e1s bien, de la gran mayor\u00eda- sea el refer\u00e9ndum. Ya s\u00e9 que hay debates sobre los rasgos constitucionales del futuro Estado catal\u00e1n, sobre todo en relaci\u00f3n con el tema ling\u00fc\u00edstico, las relaciones con Espa\u00f1a, etc. Tampoco es correcto afirmar que no haya nadie que se haya preguntado qu\u00e9 deber\u00eda hacer despu\u00e9s de un supuesto \u00e9xito de una supuesta consulta independentista. Pero las discusiones sobre el d\u00eda despu\u00e9s se han quedado en el aire, precisamente porque toda la energ\u00eda imaginativa de los independentistas est\u00e1 centrada en la consulta, en s\u00ed misma llena de suposiciones, incertidumbres y angustias. Todo lo que se extiende m\u00e1s all\u00e1 es una verdadera tierra virgen.<\/p>\n
Recuerdo que cuando de ni\u00f1o ve\u00eda la televisi\u00f3n el d\u00eda del refer\u00e9ndum para la independencia de Eslovenia. Todo el mundo se sorprendi\u00f3 por la contundencia del s\u00ed: m\u00e1s del 88% de votos a favor. El l\u00edder de la mayor\u00eda parlamentaria estaba exultante: \u00abYugoslavia ya no existe\u00bb, declar\u00f3 a los periodistas. \u00ab\u00a1Ahora somos Eslovenia, y basta!\u00bb Aquella famosa frase no era una constataci\u00f3n: era un proyecto. Todo el mundo sab\u00eda perfectamente que Yugoslavia todav\u00eda exist\u00eda y que, adem\u00e1s, contaba con el tercer ej\u00e9rcito m\u00e1s grande de Europa, subordinado a los intereses del neonacionalismo serbio. Pero tambi\u00e9n hab\u00eda un proyecto clar\u00edsimo de construcci\u00f3n estatal que se llev\u00f3 a cabo en los seis meses siguientes. Era una lucha contra el tiempo, una estrategia bien definida que no dej\u00f3 suficiente espacio de reacci\u00f3n al gobierno federal, entorpecido por la proverbial rigidez e ineficacia de su burocracia. El d\u00eda de la declaraci\u00f3n de independencia, el intento de represi\u00f3n -m\u00e1s similar a un golpe de estado que a una invasi\u00f3n militar- se top\u00f3 con un pa\u00eds preparado para cualquier eventualidad y decidido a no dar marcha atr\u00e1s pasara lo que pasase. Lo que determin\u00f3 la victoria de David contra Goliat -por decirlo de alguna manera- no fue la voluntad democr\u00e1tica del pueblo, sino la organizaci\u00f3n de esta voluntad en instituciones y estructuras capaces de confrontarse con un adversario m\u00e1s fuerte, claro, pero tambi\u00e9n m\u00e1s confundido e indeciso. En el caso esloveno, el refer\u00e9ndum no era el objetivo, ni siquiera un objetivo intermedio; era, s\u00f3lo, una herramienta de legitimaci\u00f3n popular de un proceso mucho m\u00e1s amplio y articulado.<\/p>\n
Me parece importante que la gente tenga la posibilidad de expresarse sobre su futuro. Un refer\u00e9ndum es, quiz\u00e1, la forma m\u00e1s transparente de hacerlo. En el caso catal\u00e1n, en el que la secesi\u00f3n supondr\u00eda la escisi\u00f3n de una regi\u00f3n de un Estado unitario y democr\u00e1tico -cosa, que yo sepa, sin ning\u00fan precedente en la historia-, una legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica inequ\u00edvoca es, sin duda, el prerrequisito de esta tarea extremadamente dif\u00edcil. Ser\u00eda ilusorio suponer, sin embargo, que fuera suficiente. Concentrar el esfuerzo y la imaginaci\u00f3n independentistas en esta etapa significa desconocer la complejidad de un proceso demasiado arduo para tratarlo como un experimento. Me parece que la obsesi\u00f3n con el refer\u00e9ndum ayuda a ocultar la falta casi total de una hoja de ruta. Detr\u00e1s est\u00e1 la convicci\u00f3n ingenua de que la voluntad democr\u00e1tica de un pueblo puede doblegar a los poderes espa\u00f1oles y europeos. Esto no ocurrir\u00e1. Sin una r\u00e1pida y bien coordinada acci\u00f3n pol\u00edtica que transforme la voluntad del pueblo, expresada en el refer\u00e9ndum, en un hecho consumado, el proceso independentista no ir\u00e1 a ninguna parte. Y, como dec\u00eda Ortega, el esfuerzo in\u00fatil conduce a la melancol\u00eda.<\/p>\n
Desde una perspectiva puramente formal, Catalu\u00f1a no tiene ning\u00fan derecho a la independencia. La victoria del s\u00ed en el refer\u00e9ndum no cambiar\u00e1 este hecho. Por lo menos, los catalanes lo escuchar\u00e1n decir todav\u00eda m\u00e1s a menudo, tambi\u00e9n, por parte de instituciones europeas e internacionales. Poco antes de que Eslovenia declarara la independencia, el secretario de Estado estadounidense afirm\u00f3 que la comunidad internacional no reconocer\u00eda nunca el nuevo Estado secesionista. Diez meses despu\u00e9s, Eslovenia era miembro de la ONU. La diplomacia s\u00f3lo conoce realidades, dec\u00eda De Gaulle; realidades, no deseos, por amplios y democr\u00e1ticos que sean. Si los catalanes quieren ser independientes, tendr\u00e1n que encontrar la fuerza para transformar su aspiraci\u00f3n en una realidad tangible. Es decir, en un Estado capaz de aplicar la soberan\u00eda en su territorio.<\/p>\n
Los ciudadanos de Europa Central solemos tener una actitud pragm\u00e1tica hacia el Estado, que se puede resumir con un refr\u00e1n castellano: \u00abA rey muerto, rey puesto\u00bb. Los estados no son inmortales o inmutables. Constantemente surgen nuevos. Pero esto no quiere decir que el proceso sea f\u00e1cil o agradable. Es casi inevitable provocar heridas que tardan a\u00f1os, a veces d\u00e9cadas, en curarse. El secesionismo puede ser un proyecto pol\u00edtico tan leg\u00edtimo como cualquier otro, pero hay que ser consciente de que las apuestas son mucho m\u00e1s altas que en un juego democr\u00e1tico normal. Por eso, hace falta seriedad, determinaci\u00f3n y sentido com\u00fan. Llevar un proyecto hasta la mitad, para luego decidir qu\u00e9 se hace, no se ajusta a ninguno de estos adjetivos.<\/p>\n
Los antiguos griegos cre\u00edan que la fundaci\u00f3n de una nueva comunidad pol\u00edtica -de un Estado, por decirlo de manera moderna- es la facultad m\u00e1s sublime de los seres humanos. Si contemplo la hora fundacional de mi pa\u00eds, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que los modernos, a diferencia de los antiguos, no podemos construir un nuevo Estado sin hundir uno viejo. La construcci\u00f3n de una nueva ‘politeia’, de un nuevo espacio soberano de convivencia c\u00edvica, puede considerarse una aspiraci\u00f3n noble, pero deshacerse de una existente -que funciona y es, sin embargo, bastante decente- es, cuando menos, una tarea llena de ambig\u00fcedades y peligros. Romper una legitimidad constitucional y estatal sin una visi\u00f3n clara de c\u00f3mo crear una nueva es lo peor que se puede hacer.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace tiempo que mis amigos de toda Europa, conociendo mi inter\u00e9s por Catalu\u00f1a, me preguntan: \u00ab\u00bfEsto del independentismo catal\u00e1n es algo serio o nos lo debemos tomar a la ligera?\u00bb Al principio sol\u00eda responder afirmativamente: \u00abS\u00ed, esto va en serio\u00bb. \u00daltimamente, sin embargo, he matizado un poco la respuesta: \u00abEs evidente que la mayor\u00eda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-29419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gogoeta"],"yoast_head":"\n