<\/p>\n
Vicent Partal<\/p>\n
\u00bfY La Vanguardia de qui\u00e9n tiene miedo?<\/p>\n
La Vanguardia se descolg\u00f3 ayer con un editorial (*) en portada en favor de la moderaci\u00f3n -un hecho excepcional-. De los moderados, dec\u00eda. Era un editorial poco claro, de vez en cuando dif\u00edcil de interpretar, porque no quer\u00eda hablar con claridad, o no pod\u00eda. Pero ven\u00eda a decir, sin decirlo, que el debate sobre la independencia hab\u00eda avanzado mucho. Que la perspectiva de la independencia, desde su punto de vista el peligro, ya no era absurda. Y sobre todo explicaba que la terquedad del gobierno espa\u00f1ol hac\u00eda las cosas cada vez m\u00e1s dif\u00edciles a los que pretend\u00edan una soluci\u00f3n distinta de la proclamaci\u00f3n de la rep\u00fablica. Digamos que en La Vanguardia, concretamente se preguntaba dos veces si el gobierno espa\u00f1ol ten\u00eda miedo de los moderados catalanes, podemos imaginar que refiri\u00e9ndose a Duran o a seg\u00fan qu\u00e9 empresarios.<\/p>\n
Hace once meses -\u00a1s\u00f3lo once meses!- que Enric Juliana escrib\u00eda el art\u00edculo que editorializaba la posici\u00f3n del diario sobre la noche electoral. Tuve que levantarme y lavarme la cara despu\u00e9s de leerlo. Se titulaba, incre\u00edblemente, ‘Gano Espa\u00f1a’, frase que, por si no lo hab\u00edamos entendido, se repet\u00eda ocho veces. En ese texto La Vanguardia llegaba a escribir: ‘Nada inquietante para el orden vigente pasar\u00e1 en Catalu\u00f1a durante los pr\u00f3ximos meses’.<\/p>\n
S\u00f3lo once meses despu\u00e9s, la capacidad de an\u00e1lisis del diario de los God\u00f3 se ha encontrado desnuda y comprometida por ellos mismos con el desesperado editorial de ayer. Enti\u00e9ndase, sin embargo, como una se\u00f1al positiva. En tres d\u00edas el PSOE y La Vanguardia, poca broma, han dicho que la constituci\u00f3n espa\u00f1ola es inservible y que hay que cambiarla para detener el proceso catal\u00e1n. El PSOE y La Vanguardia. Para los que tienen dudas acerca de si vamos bien o no, con esta se\u00f1al deber\u00eda ser m\u00e1s que suficiente. Hace once meses que pensaban que la realidad se pod\u00eda cambiar a golpes de titular. Hace once meses que situaban el problema en Catalu\u00f1a y hoy ya dicen claramente d\u00f3nde est\u00e1, en Espa\u00f1a. Hace once meses que pensaban que podr\u00edan asustar, que podr\u00edan hacer tambalear al presidente Mas, o a CiU, quien sabe si tambi\u00e9n a ERC, y hoy ya ven que nada consiguen ni conseguir\u00e1n. El cambio de t\u00e1ctica de los que se proclaman ‘moderados’ es una se\u00f1al notable y en absoluto despreciable.<\/p>\n
La Vanguardia, sea como sea, llega tarde reivindicando a los moderados, porque los moderados ya hace tiempo que son independentistas. La obsesi\u00f3n ideol\u00f3gica no les deja ver que si el independentismo triunfa es sobre todo porque la independencia es percibida simplemente como la soluci\u00f3n m\u00e1s sensata para Catalu\u00f1a. No como un proyecto nacionalista, sino como un proyecto colectivo. Y eso en casa de God\u00f3 no lo quieren ver, a pesar de todas las evidencias. La \u00faltima, por ejemplo, el n\u00famero de DVD de la V\u00eda Catalana que llegaron a vender y que superaba ampliamente la cifra de los vendidos por cualquier otro diario. \u00bfLa Vanguardia tiene miedo de sus propios lectores?<\/p>\n
<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n
Los moderados<\/p>\n
Vicent Sanchis<\/p>\n
Una parte importante de los poderes econ\u00f3micos y financieros catalanes -entre los cuales est\u00e1n los responsables de las dos grandes entidades de cr\u00e9dito y los principales empresarios de prensa- miran con inquietud el proceso soberanista que vive el pa\u00eds, sobre todo desde el 11 de Septiembre del 2012. Aquel a\u00f1o la manifestaci\u00f3n reuni\u00f3 a cientos de miles de personas bajo un lema inapelable: ‘independencia’. Y aquella exhibici\u00f3n de fuerza c\u00edvica movi\u00f3 a Mas a adelantar las elecciones, tras constatar el en\u00e9simo fracaso con el intento de acordar un nuevo pacto fiscal.<\/p>\n
Algunos representantes de estos poderes -como Jos\u00e9 Manuel de Lara- constatan con acritud su rechazo a cualquier \u00abaventura\u00bb que separe Catalu\u00f1a de Espa\u00f1a. La mayor\u00eda son m\u00e1s prudentes y se limitan a constatar, una y otra vez, que no son nada partidarios de la \u00abinestabilidad y que, por el contrario, el sentido com\u00fan recomienda \u00abel di\u00e1logo y el acercamiento de posiciones\u00bb. Las propuestas de Pere Navarro o de Josep Antoni Duran i Lleida dan margen a estos recelos y esas prudencias. Cuando el presidente del comit\u00e9 de gobierno de Uni\u00f3 Democr\u00e1tica propuso y reclam\u00f3 una \u00abtercera v\u00eda\u00bb muchos de ellos se sintieron completamente identificados.<\/p>\n
Ahora se proclaman \u00abmoderados\u00bb y preguntan tanto al gobierno de Espa\u00f1a como al de Catalu\u00f1a si tienen \u00abmiedo\u00bb del \u00abpluralismo interno\u00bb de las dos sociedades. Tanto como les es posible intentan presionar Mariano Rajoy y Artur Mas para que abandonen \u00abposiciones intransigentes\u00bb y reanuden un di\u00e1logo necesario para evitar las crisis que se insin\u00faan con fuerza. Ayer el editorial de La Vanguardia (*), abierto en portada, se presentaba como un manifiesto representativo de estas opciones. \u00abMientras tanto, son muchos los catalanes, muchos m\u00e1s de los que pueda parecer, que insistir\u00e1n y perseverar\u00e1n en la v\u00eda del di\u00e1logo, que en este momento parece levantar tantas reticencias. Se\u00f1al inequ\u00edvoca de que es una buena v\u00eda\u00bb, conclu\u00eda.<\/p>\n
Todo ello se incluye en la buena fila de las opciones moderadas -as\u00ed se proclaman-, responsables y conciliatorias. El gran problema -quiz\u00e1s la gran trampa- es que apelan a las dos partes -la espa\u00f1ola y la catalana- como si fueran iguales, como si tuvieran los mismos recursos y la misma capacidad de incidir una en la otra. Incluso como si tuvieran la misma responsabilidad. Y olvidan, de manera sistem\u00e1tica, que a un lado s\u00f3lo est\u00e1 la reivindicaci\u00f3n y la presi\u00f3n c\u00edvica, y en el otro est\u00e1 el poder. Todos los poderes. El Estado espa\u00f1ol se siente poderoso y por eso perpetra la intransigencia m\u00e1s feroz. Los \u00abmoderados\u00bb, que chocan una y otra vez contra el muro de incomprensiones que est\u00e1 en Madrid, acaban volviendo la vista a Catalu\u00f1a y corren el peligro de enfadarse con la parte m\u00e1s d\u00e9bil, de atribuirle toda la responsabilidad. Cuando lo hagan dejar\u00e1n de ser moderados y se transformar\u00e1n en c\u00f3mplices.<\/p>\n
Moderados e independentistas<\/p>\n
Agust\u00ed Colomines<\/p>\n
La Vanguardia public\u00f3 ayer un editorial (*), \u00ab\u00bfQui\u00e9n teme a los moderados?\u00bb, que es de esos que pretenden marcar la agenda pol\u00edtica. Es leg\u00edtimo. Todos los diarios del mundo lo intentan, aunque no siempre lo consigan. El diario barcelon\u00e9s \u00faltimamente ha errado en sus apuestas pol\u00edticas. Ser\u00e1 porque no ha cre\u00eddo de verdad en ellas o bien porque los zigzags en pol\u00edtica no tienen el mismo efecto que el sistema tiki-taka tiene en el f\u00fatbol. En pol\u00edtica se pierde el control del tiempo y del espacio cuando la actitud es err\u00e1tica.<\/p>\n
La historia de ‘La Vanguardia’ es la historia de las clases dirigentes catalanas, las cuales, por cierto, no siempre han sido ni prudentes ni moderadas. Al contrario, han atizado el fuego de la violencia y la rebeli\u00f3n con el mismo empe\u00f1o que lo hac\u00edan las organizaciones anarcosindicalistas o extremistas. La valiosa hemeroteca del diario -ahora accesible por todos- contiene todo tipo de pruebas de lo que digo. S\u00f3lo hay que poner en el buscador varios nombres, m\u00e1s all\u00e1 del siempre recurrente y amable Gaziel. Tambi\u00e9n se pueden encontrar art\u00edculos de personajes, digamos, m\u00e1s inquietantes, como Fernando Valls Taberner, padre de los Valls-Taberner Arn\u00f3 que despu\u00e9s de la Guerra terminaron controlando, junto con las familias catalanas Millet, Carceller y Biosca, el Banco Popular Espa\u00f1ol. De este eminente medievalista es un art\u00edculo del 15 de febrero de 1939, de antes por tanto de que terminara oficialmente la Guerra Civil, muy conocido pero s\u00f3lo citado en aquella parte que da sentido al t\u00edtulo, \u00abLa falsa ruta\u00bb: \u00ab\u201cCatalu\u00f1a ha seguido una falsa ruta y ha llegado en gran parte a ser v\u00edctima de su propio extrav\u00edo. Esta falsa ruta ha sido el nacionalismo catalanista\u201d.<\/p>\n
No es un art\u00edculo, es un ditirambo para exaltar la Catalu\u00f1a espa\u00f1ola bajo el r\u00e9gimen de Franco y culpar al catalanismo -ese mismo catalanismo que ahora todo el mundo pone como ejemplo de la cordura y la moderaci\u00f3n catalanas- de todos los males de la Catalu\u00f1a y la Espa\u00f1a en guerra: \u00ab\u201cEl catalanismo no logr\u00f3 casi nunca dejar de presentar una significaci\u00f3n partidista; ni alcanz\u00f3 a abandonar a tiempo unos derroteros que a la postre han conducido al pa\u00eds a la ruina. Nadie puede hoy honradamente dejar de confesar que, en fin de cuentas, el catalanismo, al t\u00e9rmino de su trayectoria, se ha vuelto contra Catalu\u00f1a; y que incluso lo que un tiempo pudo tener de generosa aspiraci\u00f3n renovadora, en medio de la general decadencia, lo que tuvo tambi\u00e9n de idealidad, desviada sin duda, pero llena, de ingenuas ilusiones, lo que haya representado en cuanto a anhelos de reforma y de perfecci\u00f3n, bien que exaltados y turbulentos, todo ello ha sido ignominiosamente prostituido y sacrificado en estos \u00faltimos a\u00f1os. Lo que, en medio de la equivocaci\u00f3n general, hubiera en \u00e9l de nobles ansias renovadoras y de esencias tradicionales, ha sido muerto \u00faltimamente por los corifeos separatistas, y a consecuencia de ello el catalanismo es hoy un cad\u00e1ver. Para el bien de Catalu\u00f1a y de Espa\u00f1a entera no lo podemos de ning\u00fan modo dejar insepulto\u00bb.<\/p>\n
Con un diagn\u00f3stico tan severo, el antiguo diputado de la Liga Catalana llegaba a un conclusi\u00f3n de que s\u00ed era hist\u00f3ricamente injusta y por completo falsa, dado que el golpe de Estado fue responsabilidad exclusiva de los militares y no de las autoridades civiles catalanas o espa\u00f1olas, una tesis, por cierto, que s\u00f3lo sostienen los historiadores y publicistas franquistas. El remedio que propon\u00eda Valls Taberner era tan simple como irreal: \u00abHay que liquidar, pues, un pasado equivocado, y en sus resultados desastroso; hay que reemprender el camino, volviendo al buen sendero. Catalu\u00f1a es una realidad viva y no un prejuicio tendencioso; y para restaurar su vida y redimirla y dignificarla de verdad s\u00f3lo hay un camino: despojarla de sectarismos, de mezquindades y de encogimientos, devolverle el buen sentido, librarla de megaloman\u00edas y de emperezamientos, de disipaciones y de frivolidades, de chavacaner\u00edas [sic] y de ridiculeces, y hacerla andar con fe, con amor y con el mejor esp\u00edritu por la ancha v\u00eda triunfal de la Nueva Espa\u00f1a, hacia un destino com\u00fan lleno de promesas y de esplendores, de gloria aut\u00e9ntica y de progreso positivo\u00bb.<\/p>\n
O Valls Taberner era un moderno en el sentido amplio o bien los razonamientos que se esgrimen hoy contra el catalanismo soberanista son tan antiguos, apolillados y estrujados como lo eran los de un intelectual atenazado por el miedo, las sangrientas luchas ideol\u00f3gicas y la profunda decepci\u00f3n pol\u00edtica que le hab\u00eda provocado la Rep\u00fablica. Valls Taberner quiso encontrar la paja en el ojo del catalanismo sin reconocer que la viga de la dictadura que \u00e9l defend\u00eda impactaba contra el r\u00e9gimen constitucional republicano para destruir la democracia. Digamos las cosas por su nombre, \u00bfverdad? Y es que falsa ruta del catalanismo nacionalista hab\u00eda sido, seg\u00fan Valls Taberner, su deriva separatista. As\u00ed pues, la guerra ya no era la consecuencia directa del golpe de Estado sino que hab\u00eda sido incubada en los ambientes que hab\u00edan querido ir demasiado lejos. Culpabilizar al catalanismo era m\u00e1s f\u00e1cil que culpabilizar a los inmovilistas y a los extremistas de verdad, de derecha o de izquierda. Era la explicaci\u00f3n adecuada para explicar el fracaso de un movimiento pol\u00edtico que, por encima de todo, hab\u00eda sido uno de los grandes factores de modernizaci\u00f3n del pa\u00eds e incluso del Estado. No lo digo yo. Me lo explic\u00f3 maravillosamente bien el historiador madrile\u00f1o Vicente Cacho Viu, que fue profesor m\u00edo de Historia de Catalu\u00f1a cuando \u00e9l era catedr\u00e1tico en la Universidad de Barcelona.<\/p>\n
El catalanismo ha sido modernizador y, tambi\u00e9n, al menos en su tronco central, el principal impulsor del moderantismo. Y en este sentido es como hay que reivindicar, porque si no nadie podr\u00e1 entender por qu\u00e9 estamos donde estamos y por qu\u00e9 ha tenido el apoyo de tanta gente durante tantos a\u00f1os y, adem\u00e1s, por qu\u00e9 ha impregnado ideolog\u00edas tan diversas, que van del comunismo a la democracia cristiana. Al margen de este catalanismo transversal s\u00f3lo han quedado los que han negado la naci\u00f3n catalana y han querido hacer desaparecer sus se\u00f1as de identidad, lo que incluye a los lerrouxistas, los fa\u00edstas y los franquistas. Pero que el catalanismo haya sido moderado, dialogante y pactista durante a\u00f1os no ha supuesto que fuera bien recibido en Espa\u00f1a. Hay mucha y buena literatura hist\u00f3rica sobre los intentos de establecer alg\u00fan tipo de alianza entre la Espa\u00f1a inteligente e ilustrada y el catalanismo. Esta misma literatura demuestra que todos los intentos han terminado en fracasos sonados o bien, como ocurri\u00f3 durante la \u00faltima transici\u00f3n, en una claudicaci\u00f3n catalanista que tuvo que aceptar, tanto si como no, gato por liebre. A los moderados de entonces les pareci\u00f3 que recuperar una autonom\u00eda limitada era el precio a pagar para consolidar la democracia. Cuando se ha querido dar un salto adelante, en 2006, la reacci\u00f3n espa\u00f1ola fue furibunda. Y ah\u00ed comenz\u00f3 la transformaci\u00f3n de los catalanistas moderados en moderados soberanistas.<\/p>\n
El desconcierto de ‘La Vanguardia’ es geneal\u00f3gico. Arranca de la naturaleza misma de lo que ha sido este diario en la historia de Catalu\u00f1a. Erraron en el pasado y pueden volver a errar en el presente porque quiz\u00e1s no entienden que la moderaci\u00f3n no est\u00e1 en sus manos ni quiere decir, necesariamente, claudicaci\u00f3n. Que el catalanismo se haya desplazado hacia el independentismo, o al menos hacia la soluci\u00f3n soberanista por encima de la autonomista, no lo hace m\u00e1s radical, simplemente lo transforma. Llegar a la conclusi\u00f3n de que el autonomismo ya no es ninguna soluci\u00f3n y de que la \u00fanica v\u00eda posible es dotar a Catalu\u00f1a de estructuras de Estado propias y no prestadas (que van y vienen seg\u00fan el humor y las mayor\u00edas parlamentarias espa\u00f1olas), no es ninguna muestra de radicalismo. Al contrario, es la visualizaci\u00f3n del seny catal\u00e1n para continuar defendiendo una Catalu\u00f1a moderna, econ\u00f3micamente pr\u00f3spera y nacionalmente competitiva en el mundo de la globalizaci\u00f3n. El presidente Artur Mas no se ha vuelto loco, ni es un bur\u00f3crata moderado que de repente se ha convertido en el jefe de los irredentos por las malas influencias de ERC. Esto es uno de esos gags de Polonia que s\u00f3lo hace re\u00edr a los tontos.<\/p>\n
El 1 de diciembre de 2012 -despu\u00e9s de las elecciones, por tanto-, publiqu\u00e9 un editorial en la web de la Fundaci\u00f3n CatDem titulado \u00abLos moderados y la independencia\u00bb, que no gust\u00f3 a nadie porque dec\u00eda cosas como esta: \u00abLa mayor\u00eda pol\u00edtica que ped\u00eda el MHP Artur Mas no se ha logrado porque los moderados se han refugiado en otras opciones y otra franja, menor de la que se dice, se ha sentido c\u00f3moda con ERC. Que los moderados hayan decidido no fiarse del proceso soberanista encabezado por Mas es un s\u00edntoma de que el control de la velocidad es vital. Las prisas debilitan el soberanismo. Ahora hay que hacer una parada para rehacer la alianza con los moderados que tienen clara la catalanidad aunque no sean independentistas. Se equivocan los que explican el descenso de CiU por el rechazo de los electores a las pol\u00edticas de contenci\u00f3n econ\u00f3mica o bien a las declaraciones de alg\u00fan dirigente de la federaci\u00f3n. Son muchos menos de los que ERC querr\u00eda. El problema son los moderados que han dudado. Hay que convencerles como sea porque entonces la independencia s\u00ed ser\u00e1 imparable\u00bb. La cuesti\u00f3n hoy es la misma: obtener el control del tiempo. Despu\u00e9s de la V\u00eda Catalana y de la prolongada movilizaci\u00f3n soberanista ante el inmovilismo espa\u00f1ol, el \u00fanico reproche que nos podemos hacer es que a veces los de la prisa persisten en querer debilitar al l\u00edder de los moderados, que no puede ser nadie m\u00e1s que el presidente Mas, con actitudes y reivindicaciones imposibles. \u00bfQu\u00e9 importancia tiene fijar una fecha si la tienes que pactar, si se quiere hacer bien, con el Estado? \u00bfPor qu\u00e9 la gobernabilidad de Catalu\u00f1a depende de una fecha y una pregunta cuando, de momento, el gobierno espa\u00f1ol tiene enrocado al catal\u00e1n? Es el apoyo a Mas lo que debilitar\u00e1 la intransigencia espa\u00f1ola y har\u00e1 in\u00fatil las terceras v\u00edas que tampoco atienden a Madrid.<\/p>\n
Para decirlo lisa y llanamente. No todos los moderados somos partidarios de la tercera v\u00eda, porque, de entrada, somos independentistas. Y somos moderados porque creemos en la democracia y en el pacto para ejercer la democracia que debe traducirse en el permiso gubernamental para ejercer el derecho a decidir, que es sin\u00f3nimo de autodeterminaci\u00f3n. Y somos moderados, tambi\u00e9n, porque nos reivindicamos del catalanismo popular que ha sostenido todo lo que una y otra vez, sea despu\u00e9s de una guerra, sea con motivo de una crisis econ\u00f3mica, se quiere hacer pasar como una falsa ruta que s\u00f3lo nos genera desgracias. El catalanismo fue v\u00edctima, ciertamente, de los extremos en una \u00e9poca que el historiador Eric Hobsbawm llam\u00f3 as\u00ed: ‘de los extremos’. Ahora tambi\u00e9n podr\u00eda ser v\u00edctima de ellos, pero el extremo esta vez no es el extremismo ideol\u00f3gico, sino al inmovilismo, incluyendo el unionismo vitaminado que cada d\u00eda se aparta m\u00e1s del derecho a decidir. \u00bfEn qu\u00e9 periodo de la historia de Catalu\u00f1a se ha intentando resolver democr\u00e1ticamente el pleito catal\u00e1n sin condicionantes de ning\u00fan tipo? Esta es la pregunta que deber\u00edan hacerse los partidarios de la tercera v\u00eda. La incorporaci\u00f3n de los moderados al soberanismo ha convertido en mayoritario un independentismo que en otros tiempos era minoritario. Hay moderados que a\u00fan dudan, de acuerdo. Pero el precio para esperarles no puede ser nunca retomar la cantinela de la falsa ruta. Ser\u00eda un error y situar\u00eda a Catalu\u00f1a al borde del abismo y de la marginalidad. Hay que controlar el tiempo, claro que s\u00ed, y los argumentos y tambi\u00e9n la gobernabilidad. Y aqu\u00ed es donde convendr\u00eda que aprendieran la lecci\u00f3n de la historia ERC y CiU. Si el proceso soberanista levanta reticencias es porque a veces se ti\u00f1e de partidismo. Pero eso ya es harina de otro costal. Quiz\u00e1s si ERC hubiera entrado en el Gobierno desde el primer d\u00eda y CiU hubiera hecho de partido moderado e independentista sin hacer seguidismo de los republicanos, ahora probablemente estar\u00edamos en otra coyuntura, m\u00e1s robusta interiormente, aunque la relaci\u00f3n con el gobierno central fuera igual de mala.<\/p>\n
La tercera v\u00eda no es de ninguna manera la \u00fanica opci\u00f3n que pide di\u00e1logo y pacto, que es la tesis del editorial de La Vanguardia. El presidente Artur Mas ha reclamado este di\u00e1logo para cambiar la relaci\u00f3n con Espa\u00f1a desde 2010. Lo hizo con la propuesta de pacto fiscal cuando la mayor\u00eda de empresarios que ahora se ponen al abrigo de la tercera v\u00eda le dieron la espalda. Y lo hace en estos momentos cuando reclama negociaci\u00f3n y di\u00e1logo para poder consultar al pueblo catal\u00e1n -mayoritariamente soberanista si miramos la correlaci\u00f3n de fuerzas en el Parlamento- sobre su futuro. Se puede ser moderado e independentista, pues. Es el gobierno espa\u00f1ol quien teme los moderados, porque por primera vez en la historia contempor\u00e1nea de Catalu\u00f1a se podr\u00eda producir un cambio \u00abradical\u00bb sin ning\u00fan tipo de violencia, si descontamos los insultos de la caverna medi\u00e1tica espa\u00f1ola y catalana. Para terminar el art\u00edculo con la misma figura ret\u00f3rica que emplea el editorialista de La Vanguardia: si los moderados independentistas somos tan combatidos es porque es una se\u00f1al inequ\u00edvoca de que vamos por el buen camino.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EL SINGULAR DIGITAL<\/p>\n
La moderaci\u00f3n independentista<\/p>\n
Anna Figuera<\/p>\n
\u00ab\u00bfQu\u00e9 sentido tiene pedir una Tercera V\u00eda desde Catalu\u00f1a si desde Espa\u00f1a ya han dicho que no? El di\u00e1logo debe proceder del Estado. Por dignidad, la V\u00eda es la del proceso pac\u00edfico y democr\u00e1tico de emancipaci\u00f3n\u00bb. Esta sentencia, hecha desde la reflexi\u00f3n, la moderaci\u00f3n y el sentido com\u00fan, es del director de la C\u00e1tedra de Liderazgos y Gobernanza Democr\u00e1tica de Esade y miembro del Consejo Asesor para la Transici\u00f3n Nacional, \u00c1ngel Casti\u00f1eira, que ayer inici\u00f3 la tribuna ‘Momento cero’, un espacio para promover el debate de ideas sobre la viabilidad de una Catalu\u00f1a independiente.<\/p>\n
Creo que nadie puede tachar a Casti\u00f1eira de radical o alocado. Lejos de estos adjetivos con los que habitualmente -y, por qu\u00e9 no decirlo, a menudo mal\u00e9volamente- intenta etiquetar a todos los pol\u00edticos, polit\u00f3logos, soci\u00f3logos, periodistas y a las personas que est\u00e1n en el camino del proceso soberanista, Casti\u00f1eira puso sobre la mesa conceptos que nos llevan a la reflexi\u00f3n. Citar\u00e9 tres:<\/p>\n
1. La celebraci\u00f3n de una consulta tiene m\u00e1s peso y dota a Catalu\u00f1a de m\u00e1s razones que unas elecciones plebiscitarias, desde un punto de vista internacional.<\/p>\n
2. No todos los que est\u00e1n hartos del trato que Espa\u00f1a da a Catalu\u00f1a votar\u00edan si en una consulta para la independencia.<\/p>\n
3. En el actual proceso con ascendente de masa (es decir, cuando es la sociedad la que empuja) no se conf\u00eda s\u00f3lo en un l\u00edder exclusivo.<\/p>\n
Las tres reflexiones podr\u00edan parecer obvias, pero precisamente son las que tambi\u00e9n se utilizan para vestir de argumentos esta Tercera Via. Esta llamada a una supuesta moderaci\u00f3n que, en definitiva, pretende cambiarlo todo (reforma federal de la Constituci\u00f3n) para no cambiar nada. Lejos de apoyar este camino defendido por Josep Antoni Duran i Lleida y al que se ha comenzado a sumar la generaci\u00f3n que vivi\u00f3 la transici\u00f3n espa\u00f1ola pero que ya no sigue la generaci\u00f3n -treinta a\u00f1os m\u00e1s joven- de esta nueva transici\u00f3n catalana, \u00c0ngel Casti\u00f1eira llam\u00f3 a no tener miedo. A proveer de contenidos a una Catalu\u00f1a independiente para convencer, tambi\u00e9n, a quienes est\u00e1n hartos ya estar prevenidos por si, a \u00faltima hora, llega una propuesta de Espa\u00f1a. \u00abSi los l\u00edderes pol\u00edticos no flaquean, es posible\u00bb, siempre desde el sentido com\u00fan y la moderaci\u00f3n independentista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LA VANGUARDIA<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n teme a los moderados?<\/p>\n
Editorial (27\/10\/2013)<\/p>\n
Cuando la tensi\u00f3n parece imponerse como m\u00e9todo y estado de \u00e1nimo, ha llegado la hora de reivindicar la moderaci\u00f3n. Hacen falta moderados en este momento pol\u00edtico, algunos de cuyos perfiles nos retrotraen al periodo 1976-80, cuando en Espa\u00f1a \u2013y en especial en Catalunya\u2013 triunf\u00f3 la alianza entre audacia y prudencia. O sea, el sentido de la realidad. Moderaci\u00f3n significa voluntad de pacto; no debilidad, ni indeterminaci\u00f3n.<\/p>\n
La moderaci\u00f3n es m\u00e1s necesaria que nunca cuando las posturas son antag\u00f3nicas. Ser beligerantes en favor de la moderaci\u00f3n constituye, pues, un ejercicio de responsabilidad. Estamos dispuestos a defender la moderaci\u00f3n incluso con vehemencia para que emerja en medio del di\u00e1logo de sordos al que, con preocupaci\u00f3n, estamos asistiendo.<\/p>\n
Se aproximan tiempos de ajuste y de cambios en el marco pol\u00edtico-institucional como consecuencia del paso del tiempo en un modelo de convivencia que ha aguantado m\u00e1s de tres d\u00e9cadas sin modificaciones sustantivas. El desgaste por el paso de los a\u00f1os, con los consiguientes relevos generacionales, se ha visto acelerado por el impacto de una crisis econ\u00f3mica que la mayor\u00eda de la sociedad est\u00e1 encajando con ejemplar estoicismo, pero no de manera pasiva. Vienen tiempos de reajuste y probablemente Catalunya, como ya ha ocurrido en otros momentos de la historia espa\u00f1ola, est\u00e9 actuando como avanzada de los cambios necesarios. Se aproxima un ciclo electoral muy azaroso y no todos los relojes marcan el mismo tiempo hist\u00f3rico. Unos van m\u00e1s adelantados que otros y hay momentos en los que su sincronizaci\u00f3n parece muy dif\u00edcil.<\/p>\n
Por primera vez en su historia contempor\u00e1nea, Espa\u00f1a es hoy un pa\u00eds en el que parece erradicada la violencia pol\u00edtica. Espa\u00f1a est\u00e1 en paz y a la vez est\u00e1 en tensi\u00f3n como consecuencia de la incertidumbre econ\u00f3mica. Formamos parte de Europa y vivimos en libertad. En consecuencia, toda deliberaci\u00f3n p\u00fablica discurre con muy pocas inhibiciones. El ruido es hoy gratuito. Por ello, hacen falta los moderados. Los partidarios del pacto y de los puentes. Y los moderados deber\u00e1n alzar la voz, puesto que la moderaci\u00f3n es una actitud positiva. La moderaci\u00f3n debe afirmarse en Catalunya.<\/p>\n
El momento es interesante porque se plantean verdaderos asuntos de fondo. No es verdad que estemos ante un simple estallido emocional, aunque los sentimientos siempre han influido mucho -a veces, demasiado- en la pol\u00edtica catalana. Se est\u00e1 discutiendo sobre asuntos de fondo y, a pesar del ruido ambiental, es alentador ver como crecen, en toda Espa\u00f1a, las opiniones y pronunciamientos favorables a la revisi\u00f3n y reforma del modelo de 1976-80, forjado con gran consenso y tambi\u00e9n bajo una fuerte presi\u00f3n f\u00e1ctica que hoy ha dejado de existir. La fuerza de propulsi\u00f3n de aquel momento hist\u00f3rico se est\u00e1 extinguiendo. Hoy en d\u00eda, m\u00e1s del 70% de los ciudadanos espa\u00f1oles no votaron la Constituci\u00f3n de 1978. Las constituciones no suelen tener cl\u00e1usulas de revisi\u00f3n generacional, pero en las democracias avanzadas el debate al respecto no resulta tab\u00fa. La corriente de opini\u00f3n favorable a las reformas va creciendo, aunque no todos sus actores digan lo mismo, ni abriguen los mismos objetivos. Y no hay duda de que Catalunya es el desencadenante de esta corriente.<\/p>\n
Defendemos el di\u00e1logo, pero no somos ilusos. Las posibilidades de entendimiento hoy parecen bloqueadas. Mientras la corriente favorable a las reformas se va ampliando -desde un Partido Popular de Catalunya que aboga por una revisi\u00f3n a fondo del sistema de financiaci\u00f3n hasta los sectores socialistas que apuestan, ahora s\u00ed, por la superaci\u00f3n del desdichado caf\u00e9 para todos-, la gama de propuestas es cada vez m\u00e1s amplia. Mecanismos de control objetivo de la solidaridad, federalismo asim\u00e9trico, reconocimiento de la singularidad de Catalunya, consulta catalana en el marco de la Constituci\u00f3n, revisi\u00f3n de la Constituci\u00f3n… Estas ideas hoy comienzan a aparecer en los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles. Hace cinco a\u00f1os, parec\u00eda imposible. \u00bfQui\u00e9n ha dicho que nada se mueve? \u00bfQui\u00e9n sostiene que el di\u00e1logo es imposible?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, mientras crecen las ideas reformistas, el Gobierno espa\u00f1ol parece estar hoy m\u00e1s interesado en el choque que en el di\u00e1logo; parece preferir el hermetismo a la apertura. Parece que teme a la consolidaci\u00f3n de una tercera v\u00eda catalana, dispuesta a una negociaci\u00f3n real y efectiva. \u00bfTiene miedo el Gobierno de Espa\u00f1a de los moderados catalanes? Esta es hoy la pregunta pertinente. Y no es de recibo el intento de desviar a terceros la soluci\u00f3n de un grave problema pol\u00edtico. La sociedad civil catalana es plural, tambi\u00e9n su empresariado, y se ha comportado siempre con sensatez. El Gobierno que reclama la unidad de Espa\u00f1a como bien primordial no puede apelar a terceros para afrontar una cuesti\u00f3n sustantivamente pol\u00edtica que se ha agravado como consecuencia de err\u00f3neas decisiones pol\u00edticas y emocionales sobre las que en su d\u00eda ya advertimos. El pacto hallar\u00e1 siempre fuertes apoyos en la sociedad civil catalana. Pero la pol\u00edtica de ninguna manera puede inhibirse de sus responsabilidades.<\/p>\n
Conviene repetir la pregunta. \u00bfTiene miedo el Gobierno de Espa\u00f1a del pluralismo interno de las sociedades catalana y espa\u00f1ola? \u00bfTiene miedo de los moderados catalanes? \u00bfTiene miedo del \u00e9xito de una tercera v\u00eda? La misma pregunta es aplicable al Gobierno de Catalunya y a los partidos que lo apoyan en el Parlament. \u00bfTiene miedo el Govern de la Generalitat de los moderados catalanes? Si la respuesta fuese positiva, estar\u00edamos ante un hecho muy preocupante. Nos hallamos inmersos en un proceso pol\u00edtico muy complejo, afortunadamente delimitado por nuestra irrenunciable pertenencia a la Uni\u00f3n Europea, cuyos centros de decisi\u00f3n comienzan a estar atentos a lo que ocurre en Catalunya y al debate interno espa\u00f1ol. Si se confirmase un clima de renovada y sistem\u00e1tica hostilidad del centro pol\u00edtico espa\u00f1ol hacia las posiciones moderadas, la deliberaci\u00f3n del asunto catal\u00e1n adquirir\u00eda la m\u00e1xima urgencia en las instancias europeas. Entretanto, son muchos los catalanes, muchos m\u00e1s de los que pueda parecer, que insistir\u00e1n y perseverar\u00e1n en la v\u00eda de di\u00e1logo que en este momento parece levantar tantas reticencias. Se\u00f1al inequ\u00edvoca de que es la buena v\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vicent Partal \u00bfY La Vanguardia de qui\u00e9n tiene miedo? La Vanguardia se descolg\u00f3 ayer con un editorial (*) en portada en favor de la moderaci\u00f3n -un hecho excepcional-. De los moderados, dec\u00eda. Era un editorial poco claro, de vez en cuando dif\u00edcil de interpretar, porque no quer\u00eda hablar con claridad, o no pod\u00eda. Pero ven\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-29394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n