<\/p>\n
El alborozo con que ha sido recibido el dictamen del tribunal de justicia europeo, con sede en Estrasburgo, sobre la aplicaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica denominada <\/span><\/span><\/span>Doctrina Parot<\/em><\/span><\/span><\/span>, no puede ocultar la contundente realidad del reconocimiento internacional de que goza el ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol. Poco importa el aparente varapalo que este organismo internacional de justicia haya endosado al Gobierno de Espa\u00f1a, la misma instancia que recibi\u00f3 el respaldo del propio tribunal a prop\u00f3sito de una ley de partidos que reconoce a la misma Espa\u00f1a el derecho de ilegalizaci\u00f3n de formaciones pol\u00edticas. El balance no es positivo, a pesar de las esperanzas de que se haya abierto una brecha en la estrategia de venganza y aplastamiento perseguida por el Gobierno -y deseada probablemente por la mayor\u00eda social espa\u00f1ola- en contra de los sectores soberanistas de Navarra a los que considera m\u00e1s radicales. Ha quedado patente la desvergonzada virulencia de grupos y partidos espa\u00f1oles que acostumbran a manifestarse con formas extempor\u00e1neas, en tanto los m\u00e1s moderados simulan resignaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n El primer hecho a considerar es la facilidad con la que Espa\u00f1a ha podido imponer de facto una recarga de condena a determinados presos vascos a lo largo de 9 a\u00f1os. En adelante el sistema jur\u00eddico espa\u00f1ol podr\u00e1 recurrir -recurrir\u00e1- a manejar el conjunto de resortes jur\u00eddicos para hacer inefectiva la decisi\u00f3n de Estrasburgo y entorpecer su aplicaci\u00f3n. Hemos asistido a un momento m\u00e1s de la arbitrariedad con la que act\u00faa la parte del conflicto que se encuentra en el origen del mismo. Es Espa\u00f1a en su condici\u00f3n de Imperio, con una trayectoria en la que se acumulan expulsiones y genocidios, -incluido el expolio de los sometidos-; Imperio reducido a la m\u00ednima expresi\u00f3n, sujeto de convulsiones permanentes por refractario a soluciones de acuerdo en el plano interior y celoso de los pueblos a los que somete. Se la reconoce como miembro de la comunidad internacional, -aceptada incluso como miembro de la Europa que se proclama ordenada por la libertad individual y colectiva. Es cierto que esta Europa ha llegado a unos niveles de equilibrio social y bienestar mod\u00e9licos. En todo caso no conviene olvidar que persigue sus objetivos tradicionales de dominaci\u00f3n, aunque estos hoy se vean reducidos por la disminuci\u00f3n de su potencial. Se puede cuestionar su actual proyecto de Unidad o cuando menos su ejecuci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n En el momento actual no se constata alternativa. Es de suponer que Espa\u00f1a podr\u00e1 maniobrar con libertad en el ancho campo que le deja el mundo europeo. Me atrever\u00eda a afirmar que la llamada de atenci\u00f3n de los jueces europeos no sobrepasa lo que es un simple fuera de juego. De hecho Espa\u00f1a ha venido aplicando su reglamento, evidencia de que cuenta con el apoyo de los \u00e1rbitros que parecen haberle amonestado. No deben ser pasados por alto , en cualquier caso, una serie de hechos. La decisi\u00f3n del tribunal reconoce la justicia de la condena a los soberanistas vascos; implica el rechazo de las actuaciones de los condenados y no considera en ning\u00fan caso que a los condenados pudieran haberles impulsado situaciones de injusticia reales, que, desde esta perspectiva permitiese reconocerles de alguna manera cierto grado de justificaci\u00f3n para su manera de actuar. Las actuaciones de los condenados -es cierto- no responden a un inter\u00e9s particular de su parte, sino que son acometidas en el marco de lo que sus autores perciben como una cuesti\u00f3n que afecta al conjunto del colectivo humano del que forman parte; puede considerarse al respecto el apoyo sociol\u00f3gico de que dispone la organizaci\u00f3n en la que se integran los condenados. Es este un dato incuestionable. Nos hallamos, por consiguiente, en una situaci\u00f3n conflictiva que enfrenta a dos colectividades humanas, colectividades reconocidas universalmente como tales; espa\u00f1ola y vasca. En este punto se manifiesta una fuerte discrepancia entre las partes, ya que Espa\u00f1a y su Gobierno niegan la existencia de cualquier motivo para el enfrentamiento. Los condenados legitiman sus planteamientos en la realidad humana que les apoya y la de sectores sociales que pueden coincidir con ellos en que existen motivos para el conflicto, aunque rechacen la metodolog\u00eda de la organizaci\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\n El tribunal europeo -y la Uni\u00f3n europea con \u00e9l- respalda la legitimidad de Espa\u00f1a y no manifiesta ninguna disposici\u00f3n a admitir la presencia de un conflicto que permita a ning\u00fan colectivo romper la legalidad espa\u00f1ola, a fin de reclamar que se constituya un Estado vasco independiente. En el momento actual \u00fanicamente admitir\u00eda el inicio de un tal proceso, a partir de la voluntad de la misma Espa\u00f1a. Los presos vascos no podr\u00e1n contar con otras concesiones que las ofrecidas por Espa\u00f1a desde su propia legalidad. Todo este conjunto de hechos van a condicionar cualquier proceso de reordenamiento jur\u00eddico que pueda tener lugar en lo que toca a las futuras relaciones de Espa\u00f1a con Navarra. Sin disminuir la gravedad que tienen las decisiones de las instituciones espa\u00f1olas sobre los presos vascos que han formado parte de la organizaci\u00f3n E.T.A., reviste mayor gravedad la libertad de tales instituciones -particularmente del Gobierno espa\u00f1ol- para obstaculizar toda \u00edndole de actuaciones organizativas de nuestra sociedad, la capacidad de ilegalizar nuestras organizaciones pol\u00edticas y de otro signo y, lo que es peor, la capacidad para deslegitimar y detener con la ley antiterrorista a cualquier individuo o colectivo que muestre voluntad de trabajar por la Independencia y Soberan\u00eda de Navarra, en el sentido m\u00e1s amplio de le expresi\u00f3n<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El alborozo con que ha sido recibido el dictamen del tribunal de justicia europeo, con sede en Estrasburgo, sobre la aplicaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica denominada Doctrina Parot, no puede ocultar la contundente realidad del reconocimiento internacional de que goza el ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol. Poco importa el aparente varapalo que este organismo internacional de justicia haya […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-29361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n