<\/p>\n
EL sumario 35\/02, llamado \u00abde las herriko tabernak\u00bb, que se juzga en la Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, iniciar\u00e1 su vista oral ma\u00f1ana, 17 de octubre.<\/p>\n
Se enjuicia a un grupo de cuarenta personas, entre quienes se encuentran buena parte de quienes fueron dirigentes abertzales, as\u00ed como a responsables -taskeros- de las herriko tabernak, proveedores y gestor\u00eda. Solo faltan en el banquillo los clientes y txikiteros, pero deb\u00eda ser mucho l\u00edo hacerlo. Se piden penas de prisi\u00f3n de entre 8 y 12 a\u00f1os.<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n se sustancia el estado de salud del sistema judicial mismo. Dejando aparte las jurisdicciones penal, civil y contenciosa para temas comunes, que operan con profesionalidad, se ha llegado a un descr\u00e9dito social de esa parte del sistema judicial que, en base a su designaci\u00f3n org\u00e1nica por cuotas partidistas, se funcionaliza respecto a las estrategias pol\u00edticas en una doble v\u00eda de politizaci\u00f3n de la justicia y de judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica.<\/p>\n
No olvidemos que una democracia de baja calidad por fuerza genera un sistema judicial problem\u00e1tico con la separaci\u00f3n de poderes. As\u00ed, nos encontramos con un Tribunal Constitucional que ya cercen\u00f3 el Estatut catal\u00e1n y tiene como presidente a un militante durmiente del PP; o una Audiencia Nacional como tribunal extraordinario que, salvo excepciones, aun sigue la doctrina Garz\u00f3n; o tribunales que permiten que Galindo, reo de graves asesinatos, salga de la c\u00e1rcel a los cuatro a\u00f1os, los mismos que lleva Otegi por opinar; o que la Fiscal\u00eda del Estado haya animado procesos que casi siempre quedan en nada, pero el mal ya se hizo con la instrucci\u00f3n.<\/p>\n
Desde el punto de vista procesal, se trata de un caso penal soportado solo en sospechas, especulaciones e hip\u00f3tesis ajenas a hechos que correspondan a tipos penales precisos, m\u00e1s all\u00e1 de la conjetural \u00abpertenencia o colaboraci\u00f3n con banda armada\u00bb, sin un solo hecho que lo acredite, sin pruebas y con relatos intencionados. Seguramente, los cursos de formaci\u00f3n de los agentes de la Guardia Civil incluyan las series de televisi\u00f3n -\u00a1qu\u00e9 da\u00f1o est\u00e1 haciendo la tele!- y en el futuro podr\u00edan llegar a ser expertos guionistas en competencia con mis alumnas y alumnos.<\/p>\n
Una Justicia politizada, en lugar de demostrar un delito y penarlo, construye al delincuente, con base en un caladero social y pol\u00edtico, en este caso la izquierda abertzale oficial para, a partir de ah\u00ed, pensar qu\u00e9 delito se le imputa.<\/p>\n
Los razonamientos invertidos suelen dibujar un mundo al rev\u00e9s: llevan a la extrapolaci\u00f3n rid\u00edcula, como acusar de formar parte de la financiaci\u00f3n de ETA actividades ruinosas como editar un diario en euskera o servir txikitos en tabernas; implantan de hecho la Ley del Tali\u00f3n -a pesar de que se adopten formas de procedimientos tasados- que vulnera derechos fundamentales; y propenden a los macrosumarios, con acusaciones difusas de un Derecho Penal expansivo contra la parte abertzale de la sociedad civil, mediante red pel\u00e1gica que no individualiza sino que todo lo atrapa, y que lleva a que se dilucide en tribunales lo que no se ha querido resolver en lo pol\u00edtico. Es decir, se pone a la Justicia en situaci\u00f3n de desacreditarse para salvar la inutilidad de unos partidos que no quieren canalizar democr\u00e1ticamente los problemas colectivos de fondo. Este sumario responde a una estrategia pol\u00edtica de la que se hace formar parte a los tribunales.<\/p>\n
En ese marco, no creo ser un malpensado si el sumario 35\/02 tiene, al menos, dos lecturas pol\u00edticas a\u00f1adidas:<\/p>\n
En primer lugar, busca poner a la defensiva y absorta a la izquierda abertzale en la cuesti\u00f3n de presos y exiliados y continuar deslegitim\u00e1ndola para que no se abra el mel\u00f3n del cambio del marco jur\u00eddico-pol\u00edtico, dificultando tanto la coincidencia del ejemplar caso catal\u00e1n con el caso vasco en relaci\u00f3n al modelo de Estado como, en el interior de Euskal Herria, la apertura del camino de los di\u00e1logos por el derecho a decidir. Con la operaci\u00f3n contra Herrira, en cambio, cabe pensar que tambi\u00e9n es un aviso de ilegalizaci\u00f3n para el caso de ruidosas acogidas a excarcelados por la inminente derogaci\u00f3n de la doctrina Parot.<\/p>\n
En segundo lugar, pretende entretener y despistar a la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola, hoy preocupada por otras cosas, mostrando firmeza de Estado y reconstruyendo el imaginario del nacionalismo espa\u00f1ol m\u00e1s autoritario. Luego as\u00ed salen fachas de debajo de la alfombra de la historia.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, ese proceso interpela a la gesti\u00f3n del tiempo en los tribunales.<\/p>\n
Es importante la idea del tiempo en tres sentidos: por el tiempo transcurrido cuando se inici\u00f3 el sumario (11 a\u00f1os); por la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los encausados en la \u00e9poca; y por la extempor\u00e1nea presencia de un proceso en un tiempo pol\u00edtico radicalmente distinto al de inicios de la d\u00e9cada pasada.<\/p>\n
En el primer sentido, ni qu\u00e9 decir tiene que son once a\u00f1os de indefensi\u00f3n, se\u00f1alamiento, congelaci\u00f3n de cuentas, limitaci\u00f3n de movimientos, fianzas millonarias\u2026 Ya es una pena adelantada sobre un juicio no realizado y que podr\u00eda terminar en absoluci\u00f3n, en una situaci\u00f3n completamente ajena a cualquier idea de justicia, y que est\u00e1 basada en un Derecho Penal del Enemigo, o sea en una causa general contra el pluralismo, en este caso contra toda una corriente social tenida por enemiga por el Estado. O sea, no es un proceso en el que se sustancien bienes jur\u00eddicos, sino en el que se saldan cuentas pol\u00edticas.<\/p>\n
En el segundo sentido, es importante tambi\u00e9n la cuesti\u00f3n del tiempo porque, en aquella \u00e9poca, a\u00fan eran legales las estructuras de las que se habla. Ello implica que la atribuci\u00f3n de delito por pertenecer a ellas vulnera el principio de irretroactividad. Y m\u00e1s, cuando unos meses despu\u00e9s -27\/3\/2003- se ilegalizaron los partidos pol\u00edticos de la izquierda abertzale mayoritaria por aplicaci\u00f3n de la entonces reciente Ley Org\u00e1nica de Partidos Pol\u00edticos y no trajo consigo actuaciones penales contra sus miembros.<\/p>\n
En el tercer sentido, hay un desfase radical entre las \u00e9pocas pol\u00edticas de la instrucci\u00f3n y del juicio. Hay que recordar que se empez\u00f3 a incoar en 2002, en un tiempo pol\u00edtico negro que era otro tiempo social: la econom\u00eda de las burbujas m\u00faltiples iba viento en popa; gobernaba el Aznar m\u00e1s duro; ETA mataba a cinco personas aquel a\u00f1o; el Estado no estaba en crisis; se abrieron procesos de ilegalizaci\u00f3n de todas las estructuras de la izquierda abertzale hist\u00f3rica; unos meses despu\u00e9s, en febrero de 2003, se cerraba Egunkaria y ocho a\u00f1os despu\u00e9s, en la sentencia, el Juez Berm\u00fadez criticaba duramente una instrucci\u00f3n sustentada solo en informes policiales carentes de imparcialidad y objetividad.<\/p>\n
\u00a1Ah! Y oficiaba de juez estrella Baltasar Garz\u00f3n, fabricante de la teor\u00eda de \u00abtodo es ETA\u00bb, el elixir que pacificar\u00eda Euskal Herria y que Mayor Oreja utiliz\u00f3 para criminalizar a todos los nacionalismos como actores, inductores, colaboradores, c\u00f3mplices o, simplemente, culpables de silencio; o sea, por no pensar como el PP, y que llev\u00f3 incluso a Ibarretxe y L\u00f3pez a los juzgados.<\/p>\n
En el principio, el verbo se hizo Garz\u00f3n, quien, mientras fue \u00fatil, encandil\u00f3 a los aparatos de Estado con su silogismo de parvulario que ven\u00eda a decir que \u00absi ETA es de izquierda abertzale; toda la izquierda aber-tzale es ETA; y toda actividad abertzale es actividad al servicio de ETA\u00bb.<\/p>\n
El hallazgo del juez (progresista en otras \u00e1reas) sirvi\u00f3 para cargar la munici\u00f3n involucionista del Estado mientras el insigne hoy exmagistrado miraba para otro lado, sin investigar, cuando las cuerdas de detenidos que denunciaban torturas pasaban por su despacho.<\/p>\n
A Garz\u00f3n le pasa como a las personas mayores. Quiere recuperar la memoria lejana del franquismo -\u00a1bienvenida sea!- y sin embargo es amn\u00e9sico respecto al tiempo m\u00e1s reciente en el que fue nefasto protagonista. \u00a1Un lavado de cara en el t\u00fanel del tiempo!<\/p>\n
Pero hoy estamos en 2013. En otro tiempo radicalmente distinto. Sortu est\u00e1 legalizada; Bildu es segunda fuerza del Parlamento Vasco; la propia izquierda aberzale es la que ha forzado el cese definitivo de la lucha armada de ETA, poni\u00e9ndole a las puertas de su disoluci\u00f3n; la econom\u00eda esta en crisis total; hay crisis de r\u00e9gimen en varios planos como son la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica, el desaf\u00edo catal\u00e1n al estado centralista y el desapego ciudadano respecto a los partidos mayoritarios y a un Estado del Medioestar que camina hacia el Estado del Malestar; y es notorio el descr\u00e9dito de las \u00e9lites financieras y pol\u00edticas.<\/p>\n
En Euskal Herria hay un deseo social casi un\u00e1nime de pasar p\u00e1gina, eso s\u00ed, como dec\u00eda el escritor S\u00e1nchez Ostiz, despu\u00e9s de haberla escrito y de mirarnos en el espejo, porque ya ha habido demasiadas amnesias.<\/p>\n
Aqu\u00ed chocan el formalista \u00abimperio de la ley\u00bb de un aparato de Estado encastillado y soberbio, y el imperio del sentido de la convivencia y del servicio a la ciudadan\u00eda de un Estado de Derecho normal.<\/p>\n
Para facilitar el tr\u00e1nsito de una sociedad con violencias a otra sin ellas, se requiere una \u00abjusticia transicional\u00bb tanto en el campo judicial como fuera. Buscar\u00eda casar objetivos distintos, como son la seguridad jur\u00eddica y un nuevo tiempo pol\u00edtico en convivencia, sin que deban maniatarle normas interpretables, destinadas -por aberrantes- a ser cambiadas.<\/p>\n
Podr\u00edan ser componentes de la misma: la consolidaci\u00f3n de una paz definitiva e integradora; promover los derechos humanos en todas las direcciones; la reforma institucional democr\u00e1tica de normas obsoletas y poderes mal utilizados; las reparaciones simb\u00f3licas y materiales a todas las v\u00edctimas; una comisi\u00f3n de la verdad\u2026<\/p>\n
Pero el 35\/02 nos devuelve a la dura realidad. No se ha iniciado a\u00fan ese camino y en el que todav\u00eda transitamos pierden la Justicia, los enjuiciados y la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
NOTICIAS DE GIPUZKOA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EL sumario 35\/02, llamado \u00abde las herriko tabernak\u00bb, que se juzga en la Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, iniciar\u00e1 su vista oral ma\u00f1ana, 17 de octubre. Se enjuicia a un grupo de cuarenta personas, entre quienes se encuentran buena parte de quienes fueron dirigentes abertzales, as\u00ed como a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-29316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n