<\/p>\n
El debate sobre la pregunta que se deber\u00eda hacer en la consulta soberanista ha terminado ocupando un lugar central en el debate pol\u00edtico. \u00abLa pregunta\u00bb se est\u00e1 convirtiendo en un hipot\u00e9tico lugar de encuentro o de ruptura. De ella han hecho cuesti\u00f3n ERC y CDC, que exigen una pregunta clara y de respuesta binaria. Para Duran la pregunta tambi\u00e9n es la piedra de toque para introducir su tercera v\u00eda. Y Pere Navarro ha hecho de la pregunta el ser o no ser de la posici\u00f3n del PSC, al advertir -en la entrevista que le hac\u00eda Antoni Bassas- que no pensaba hacer p\u00fablica su propuesta hasta que fracasara el di\u00e1logo [sic] entre Mas y Rajoy.<\/p>\n
En su primer informe del 25 de julio, el Consejo Asesor para la Transici\u00f3n Nacional dedica catorce p\u00e1ginas a consideraciones t\u00e9cnicas sobre c\u00f3mo podr\u00eda y deber\u00eda hacerse la pregunta. A la vista de los debates, no parece que estas p\u00e1ginas hayan sido muy le\u00eddas. El CATN estudia: a) la exigencia de claridad y neutralidad, b) el tipo de respuesta, binaria, m\u00faltiple, con preguntas sucesivas -en m\u00e1s de una vuelta- y, adem\u00e1s, una f\u00f3rmula con ordenaci\u00f3n de preferencias, y c) si hay que mencionar en la pregunta c\u00f3mo se deber\u00eda implementar el resultado. Como el documento es p\u00fablico y comprensible, sugiero a quien le interese la cuesti\u00f3n que lo lea con atenci\u00f3n (p\u00e1ginas 73 a 86).<\/p>\n
Ahora, sin embargo, quisiera hacer dos apostillas al debate orientadas al sentido de la consulta y sus consecuencias. En primer lugar, quisiera insistir en la diferencia entre opinar y decidir, una cuesti\u00f3n esencial que en algunas declaraciones de nuestros l\u00edderes y analistas pol\u00edticos no siempre se tiene bastante clara. Y es que las opiniones, que suelen ser recogidas en encuestas, tienen la virtud -y la limitaci\u00f3n- de que nos permiten responder sin preocuparnos de las consecuencias de nuestras ideas. Podr\u00edamos decir que se pueden sostener irresponsablemente, porque no tienen consecuencias. En cambio, un voto no es una opini\u00f3n: es una decisi\u00f3n que tiene efectos pr\u00e1cticos y, por tanto, que no se da s\u00f3lo atendiendo a principios, sino haciendo un c\u00e1lculo sobre intereses y repercusiones. Hay que prever, pues, que los resultados de una consulta no ser\u00e1n los mismos de los de una encuesta. Pero sobre todo hay que entender que una consulta -aunque el nombre sea equ\u00edvoco- no se hace para saber qu\u00e9 pensamos sino que queremos.<\/p>\n
Por tanto, y en segundo lugar, si el objetivo de una consulta o refer\u00e9ndum es tomar decisiones, no debe generar un estado de confusi\u00f3n ingobernable. Ahora imaginemos que, por hacer caso a los de la tercera v\u00eda, se hace una pregunta con respuesta m\u00faltiple que, adem\u00e1s de la independencia (s\u00ed) o de mantener el modelo auton\u00f3mico actual (no), incluye una opci\u00f3n federalista con cambio de la Constituci\u00f3n. Y supongamos unos resultados de 40, 30 y 30 por ciento en cada respuesta. Si gana la independencia, habr\u00e1 que recordar que el 60 por ciento ha preferido quedarse en Espa\u00f1a. Si gana el autonomismo actual, resulta que el 60 por ciento habr\u00e1 votado por abandonarlo. Y si gana el cambio constitucional, tampoco permitir\u00e1 actuar porque es la \u00fanica decisi\u00f3n de todas que no depende de los catalanes. El l\u00edo en cualquiera de los resultados -si no hay ninguna mayor\u00eda absoluta- lleva a la mayor de las confusiones, que sospecho que es lo que se quiere con esta propuesta.<\/p>\n
El desaf\u00edo soberanista no ha ganado la fuerza que tiene por ganas de liarla, sino por la ambici\u00f3n de conseguir un Estado independiente, con conciencia de los riesgos que conlleva pero asumiendo como parte intr\u00ednseca de la defensa de la propia dignidad nacional. \u00bfAlguien se imagina una V\u00eda Catalana por el federalismo, la confederaci\u00f3n o la reforma de la Constituci\u00f3n? Por tanto, como recomienda el informe del CATN, por favor, vayamos ‘to the point’, que en catal\u00e1n y espa\u00f1ol significa ir al grano. La cuesti\u00f3n se debe responder con un s\u00ed o un no. Y si sale no, que lo gestione como pueda quien lo haya promovido.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El debate sobre la pregunta que se deber\u00eda hacer en la consulta soberanista ha terminado ocupando un lugar central en el debate pol\u00edtico. \u00abLa pregunta\u00bb se est\u00e1 convirtiendo en un hipot\u00e9tico lugar de encuentro o de ruptura. De ella han hecho cuesti\u00f3n ERC y CDC, que exigen una pregunta clara y de respuesta binaria. Para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-29242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n