<\/p>\n
La noticia, ayer, era que el Tribunal Constitucional hab\u00eda rechazado la recusaci\u00f3n de su presidente, Francisco P\u00e9rez de los Cobos, sobre quien pesaba una duda relativa a su imparcialidad en relaci\u00f3n con el Estatuto de Autonom\u00eda de Catalunya, y del que pr\u00f3ximamente decidir\u00e1 el citado tribunal. La duda sobre su imparcialidad nace de varios art\u00edculos escritos a\u00f1os atr\u00e1s, en los que criticaba con dureza determinados comportamientos de la sociedad catalana relacionados con la cuesti\u00f3n identitaria, en un sentido claramente coincidente con el discurso general del Partido Popular, y en su afiliaci\u00f3n a dicho partido, una afiliaci\u00f3n que fue intencionadamente ocultada al Senado cuando se produjo su nombramiento, y que hace totalmente previsible el sentido de su voto en relaci\u00f3n con el mencionado Estatuto.<\/p>\n
Cualquiera puede pensar que el rechazo de esta recusaci\u00f3n estaba cantado. Estoy de acuerdo. Pero no siempre fue as\u00ed.<\/p>\n
En 2007, el mismo tribunal s\u00ed que acept\u00f3 la recusaci\u00f3n, solicitada -\u00a1qu\u00e9 casualidad!- por el Partido Popular, contra el entonces vocal Pablo P\u00e9rez Tremps. La solicitud de recusaci\u00f3n estaba motivada, entonces, por la participaci\u00f3n de P\u00e9rez Tremps en la configuraci\u00f3n de un estudio universitario que avalaba la constitucionalidad del nuevo estatuto catal\u00e1n. Con todo, la aprobaci\u00f3n de la recusaci\u00f3n se bas\u00f3 en la \u2018existencia de la mera duda\u2019 sobre la imparcialidad de P\u00e9rez Tremps. Debemos preguntarnos, \u00bfexiste en el caso de P\u00e9rez de los Cobos la \u2018mera duda\u2019 sobre su imparcialidad? Dec\u00eddanlo ustedes mismos, amigos lectores.<\/p>\n
Lo que es evidente es que, en cuanto se pone encima de la mesa una cuesti\u00f3n de importancia radical, de calado pol\u00edtico evidente, las instituciones espa\u00f1olas se ciscan de facto en cualquier acepci\u00f3n de justicia, igualdad o \u00e9tica y se ponen a cuatro patas a las \u00f3rdenes de los dos grandes partidos espa\u00f1oles, PSOE y PP, y si me apuran incluso a las exclusivas \u00f3rdenes del partido de Rajoy. Una doble vara de medir que no s\u00f3lo podemos ver en el caso del Estatuto catal\u00e1n. Podemos ver el mismo comportamiento en la aplicaci\u00f3n de la \u2018justicia\u2019 -perd\u00f3n- en relaci\u00f3n a los cr\u00edmenes cometidos en Euskal Herria en las \u00faltimas d\u00e9cadas: doble vara de medir para los criminales, y doble vara de medir para las v\u00edctimas. O podemos extenderla al concepto de adoctrinamiento pol\u00edtico en la escuela que maneja el ministro Wert -todo el PP- respecto a las instituciones catalanas o vascas, y respecto a las espa\u00f1olas.<\/p>\n
Cada d\u00eda que pasa es m\u00e1s f\u00e1cil comprender a los catalanes que quieren separarse de Espa\u00f1a. Por si no tuvieran ya pocos motivos, la manifiesta perversi\u00f3n del \u2018estado de derecho\u2019 en Espa\u00f1a en favor de los intereses del m\u00e1s furibundo nacionalilsmo espa\u00f1ol y sus dos grandes representantes, PSOE y PP, hace el aire irrespirable para quienes no comparten con ellos el cada vez m\u00e1s enfermizo sentimiento identitario.<\/p>\n