Recientemente se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n de trabajo del Consejo Navarro de Medio Ambiente (CNMA) para tratar diversos temas ambientales. Este \u00f3rgano administrativo colegiado fue creado por Ley Foral en 1993 como \u00f3rgano de asesoramiento, participaci\u00f3n y consulta en materia del Medio Ambiente.<\/p>\n
Aunque podr\u00edamos suponer que en el CNMA est\u00e1 representado toda la sociedad, en su composici\u00f3n de 26 personas siete representan a la Administraci\u00f3n del Gobierno de Navarra. El resto a Federaciones y Confederaciones de Empresarios, Cazadores, Pescadores, las Universidades, Sindicatos, Consumidores, etc. Los grupos Ecologistas solamente tenemos cuatro representantes, cuando precisamente la finalidad del \u00f3rgano constituido es el Medio Ambiente.<\/p>\n
En las votaciones, los siete miembros representantes de la Administraci\u00f3n, siempre votan en la misma direcci\u00f3n a la voz de \u00a1YA!, lo mismo que el resto de los miembros cuyas asociaciones de una u otra manera reciben subvenciones de dicha Administraci\u00f3n. \u00danicamente los grupos ecologistas, los sindicatos LAB, ELA y EHNE y el representante de la Federaci\u00f3n de Monta\u00f1a mantenemos criterios independientes y nuestro voto casi nunca coincide con el resto.<\/p>\n
El Orden del D\u00eda inicial de la \u00faltima reuni\u00f3n que abandonamos, recog\u00eda los siguientes seis temas:<\/p>\n
1.-Aprobaci\u00f3n, en su caso, del Acta de la sesi\u00f3n anterior<\/p>\n
2.- Informaci\u00f3n sobre procedimiento consulta escrita (Orden Foral vedas pesca 2013 y Orden Foral vedas caza 2013-2014).<\/p>\n
3.-\u00a0 Informe\u00a0 relativo\u00a0 al\u00a0 proyecto\u00a0 de\u00a0 Plan\u00a0 Director\u00a0 de\u00a0 Ordenaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 las Aguas Salmon\u00edcolas de Navarra.<\/p>\n
4.- Informe relativo al proyecto de Decreto Foral de modificaci\u00f3n del Reglamento de la Ley Foral 4\/2005, de 22 de marzo, de intervenci\u00f3n para la protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n
5.-\u00a0 Informe\u00a0 relativo\u00a0 al\u00a0 proyecto\u00a0 de\u00a0 Decreto\u00a0 Foral\u00a0 de\u00a0 declaraci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la Z.E.C. R\u00edo Bazt\u00e1n y Regata Artesiaga y aprobaci\u00f3n del Plan de Gesti\u00f3n.<\/p>\n
6.-\u00a0 Informe\u00a0 relativo\u00a0 al\u00a0 proyecto\u00a0 de\u00a0 Decreto\u00a0 Foral\u00a0 de\u00a0 declaraci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la Z.E.C. Regata Orabidea y Turbera Atxuri y aprobaci\u00f3n del Plan de Gesti\u00f3n.<\/p>\n
Para tratar convenientemente tantos y tan complejos temas, habr\u00edan hecho falta dos sesiones por lo menos y el tiempo de reuni\u00f3n m\u00e1ximo de 2 horas dado que fue convocada a las 12:00, era manifiestamente insuficiente. Adem\u00e1s, estos singulares funcionarios del Gobierno (Srs. Eziolaza, Zuazo, Eraso, Armendariz) todav\u00eda incluyeron dos temas m\u00e1s en dicho Orden del D\u00eda, sin duda con la intenci\u00f3n de evitar discutir ninguno en profundidad por falta de tiempo:<\/p>\n
\u2022\u00a0 Informe sobre Propuesta OF por la que se regula uso del fuego en suelo no urbanizable y se establecen medidas de\u00a0 prevenci\u00f3n de incendios forestales.<\/p>\n
\u2022\u00a0 Informe sobre Proyecto DF por el que se prorroga la vigencia de los planes de gesti\u00f3n de determinadas ZEC.<\/p>\n
Ante semejante maniobra, en un acto de coherencia, los dos representantes del movimiento ecologista presentes en la reuni\u00f3n Gurelur y Lurra, abandonamos la misma tras manifestar nuestra disconformidad con su comportamiento.<\/p>\n
Los grupos ecologistas presentes en el CNMA pretendemos que este \u00f3rgano, por una parte cumpla la legalidad fundacional y por otra que sea un organismo vivo al servicio del medio ambiente navarro. Nada de esto se cumple\u2026 As\u00ed el CNMA acord\u00f3 el 20\/10\/2003 que aquellos informes perceptivos que no sean emitidos por el Consejo puedan ser adoptados por procedimiento escrito, o sea no presencial. Este acuerdo choca con su Reglamento que dice: \u201cEl Consejo se reunir\u00e1 en sesi\u00f3n ordinaria, como m\u00ednimo una vez al trimestre… (Cosa que no se cumple aun habiendo temas para debatir) \u201c. Por tanto la Propuesta de Orden Foral de Vedas de Caza para la campa\u00f1a 2012-13 se deber\u00eda haber debatido convenientemente en sesi\u00f3n presencial para cumplir los estatutos vigentes y no como se nos envi\u00f3 a casa en formularios para que cada representante colocase la \u201cx\u201d en la casilla correspondiente sin debate alguno. Esto mismo opina el Defensor del Pueblo al que recurrimos cuando dice: \u201c\u2026 se debe observar la periodicidad de la convocatoria de sesiones presenciales que contempla la normativa interna de este \u00f3rgano, pues el encuentro, debate e intercambio de opiniones entre los distintos agentes participantes de los temas de competencia de este \u00f3rgano, es de esencia a la funci\u00f3n atribuida al mismo\u201d.<\/p>\n
Tampoco se ha cumplido nunca el punto 2\u00ba de los fundamentos para la creaci\u00f3n del CNMA, que expresa entre las funciones del mismo: \u201cla de asesoramiento mediante informe preceptivo sobre los proyectos de infraestructuras que requieran de impacto ambiental\u201d. \u00a1Algunos proyectos se han realizado en nuestra comunidad\u2026!<\/p>\n
El CNMA en la pr\u00e1ctica es un ente burocr\u00e1tico para cubrir el expediente, que en absoluto cumple con los supuestos creacionales de \u201ctransmitir criterios ecol\u00f3gicos, sociales y culturales\u201d y que adem\u00e1s, ni tan siquiera cumple su propio reglamento. \u00bfPero por que se mantiene este \u00f3rgano inoperante? Exclusivamente porque la legislaci\u00f3n vigente as\u00ed lo exige, pero impidiendo que tenga el normal funcionamiento para el que fue creado.<\/p>\n