<\/p>\n
El espionaje es una actividad eterna de los gobiernos. Hubo una vez un tiempo en que los gobiernos espiaban primordialmente a otros gobiernos. Hoy esp\u00edan a todo mundo y en verdad digo que es todo el mundo. Recientemente hemos sabido, gracias a quienes denunciaron estos hechos, a Wikileaks y al peri\u00f3dico brit\u00e1nico The Guardian, qu\u00e9 tan extenso se ha vuelto el alcance de Estados Unidos, que aparentemente cuenta con el sistema de espionaje m\u00e1s amplio de cualquier gobierno en el mundo. En particular el de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por extra\u00f1o que pueda parecerle a quienes esp\u00edan, muchas personas ordinarias que para nada son esp\u00edas, ni est\u00e1n implicadas en actividades nefastas, est\u00e1n sorprendidas de enterarse de que su privacidad es invadida y no les gusta.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo que la NSA ha estado haciendo es lo que se conoce como extraer metadatos. Es decir, hacer que los servicios que transmiten correos electr\u00f3nicos y llamadas telef\u00f3nicas le env\u00eden a la NSA todos los registros que tienen para que la NSA los analice en busca de tendencias que supuestamente puedan revelar actividad terrorista real o potencial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Supuestamente, el elemento inicial que evoca sospechas es alguna comunicaci\u00f3n entre alguien fuera de Estados Unidos y alguien dentro de Estados Unidos. Sin embargo, esto se extiende hasta incluir todas las comunicaciones entre la persona dentro de Estados Unidos y el resto. Y luego, incluye todas las comunicaciones entre estos otros y los dem\u00e1s con quienes se comunican. En este punto, hablamos de una red que incluye virtualmente a la poblaci\u00f3n entera de Estados Unidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La justificaci\u00f3n legal para esta actividad es la Secci\u00f3n 215 de la Ley Patriota, que permite que la FBI solicite una orden para producir cosas tangibles con el fin de proteger al pa\u00eds del terrorismo internacional. La orden la adjudica (virtualmente siempre se concede) la corte de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en ingl\u00e9s). El criterio de juicio y los argumentos gubernamentales ante la corte son secretos. Esta muy extensa actividad es lo que revel\u00f3 Edward Snowden, y es lo que ha causado semejante conmoci\u00f3n. Para algunas personas, las revelaciones fueron una total sorpresa. Para otras, meramente confirman lo que ya hace mucho tiempo se sospechaba. Para el gobierno, fue una verg\u00fcenza importante.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hubo tres principales reacciones ante las revelaciones. La primera fue la del gobierno de Estados Unidos. Pese a que el presidente Barack Obama asegur\u00f3 que el debate sobre estos asuntos era deseable y prometi\u00f3 aumentar la transparencia sobre el proceso de toma de decisiones, tambi\u00e9n persigui\u00f3 a Snowden del modo m\u00e1s fiero posible, buscando traerlo ante una corte estadunidense para juzgarlo y castigarlo con severidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La segunda reacci\u00f3n importante fue la de otros gobiernos por todo el mundo, que descubrieron que eran objeto activo del espionaje estadunidense (algo que por supuesto ya sab\u00edan). Y al mismo tiempo, las revelaciones de Bradley Manning y Edward Snowden, juntas revelaron el grado de cooperaci\u00f3n entre los gobiernos de Europa occidental y Jap\u00f3n con las operaciones de la NSA.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero la reacci\u00f3n m\u00e1s interesante ocurri\u00f3 en el Congreso estadunidense. Hasta ahora, la oposici\u00f3n de los miembros del Congreso a tales actividades hab\u00eda sido bastante marginal. Pero de repente, se volvi\u00f3 de gran escala. Dos miembros de la c\u00e1mara de representantes, Justin Amash y John Conyers, unieron fuerzas para proponer una medida que habr\u00eda restringido la colecta indiscriminada de tales registros.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hay dos cuestiones que resaltan en la enmienda de Amash-Conyers. Justin Amash es un republicano de extrema derecha, lo que se conoce como republicano libertario. John Conyers es uno de los prominente miembros antiguos del ala progresista (o ala izquierda) del partido dem\u00f3crata. La segunda cosa que resalta es que fueron combatidos por otra pareja inusual, el presidente Obama y el vocero de la c\u00e1mara, John Boehner. Era el establishment contra los extremos. El voto fue de 205 a favor (94 republicanos y 111 dem\u00f3cratas) contra 217 en contra (134 republicanos y 83 dem\u00f3cratas) m\u00e1s 12 abstenciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La derrota de la enmienda fue asegurada gracias \u00fanicamente al intenso cabildeo de Obama y Boehner. M\u00e1s a\u00fan, lo m\u00e1s notable es que el autor mismo de la secci\u00f3n 215, el representante James Sensenbrenner (republicano de Wisconsin), denunci\u00f3 enojado al gobierno por no llevar a cabo la intenci\u00f3n de lo que \u00e9l hab\u00eda redactado. Y expres\u00f3 que el t\u00e9rmino relevante relacionado con los registros implicaba limitar la autoridad del gobierno, no extenderla. Tambi\u00e9n le record\u00f3 al establishment que la cl\u00e1usula expira en 2015 y dijo: A menos que se percaten de que tienen un problema, esto no va a lograr su renovaci\u00f3n. As\u00ed que \u00bfd\u00f3nde estamos? El gobierno (sea dem\u00f3crata o republicano) intentar\u00e1 demoler verbalmente a quienes protesten mientras, de todos modos, contin\u00faa invadiendo la privacidad de todo mundo. Y utilizar\u00e1n (o fabricar\u00e1n) conspiraciones terroristas para justificar esto. Pero quienes denunciaron estos hechos socavaron su legitimidad y esto es lo que les duele y es por eso que el gobierno se torna vengativo con ellos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfLograr\u00e1 aprobarse la pr\u00f3xima vez algo parecido a la enmienda Amash-Conyers? es dif\u00edcil decirlo, pero es bastante posible. Y si lo logra, \u00bfentonces qu\u00e9? Bueno, depende un poco de qui\u00e9n est\u00e9 en el cargo. \u00bfSer\u00eda tan duro Amash si el presidente en cuesti\u00f3n fuera Rand Paul? Posiblemente no. Lo que de todos modos podemos decir es que la legitimidad y la autoridad del gobierno de Estados Unidos, en lo interno, se erosion\u00f3 de forma severa. Cuando uno a\u00f1ade esto a una seria y continua decadencia en legitimidad y autoridad geopol\u00edtica, Estados Unidos comienza a verse como uno de esos pa\u00edses menos estables en el sistema-mundo, y no como uno de sus fundamentos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n