<\/p>\n
No nos cansaremos de repetir que la proclamaci\u00f3n de un Estado para Catalu\u00f1a es una oportunidad excepcional de rehacer o cambiar muchas cosas que no nos gustan del modelo pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social actual. Si nos declaramos independientes sin aprovecharlo para ordenar y hacer limpieza, viviremos con una doble frustraci\u00f3n: la de la mediocridad que hoy gobierna muchos \u00e1mbitos de la vida, y la de no poder echar las culpas a nadie de fuera. Por tanto, no debemos rehuir el debate sobre c\u00f3mo queremos que sea este nuevo Estado. De hecho, ir defini\u00e9ndolo ya es una manera de construirlo y de ganar la independencia. Pensar en un modelo propio de instituciones, de sistema democr\u00e1tico, de criterios legales, de servicio de seguridad, etc., Es una manera de empezar a ser independientes. Y como dec\u00eda aquel: ‘La independencia no se proclama, se ejerce.’<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mi propuesta es centrar el debate en el modelo democr\u00e1tico de la Catalu\u00f1a independiente. Si definimos un buen sistema de democracia, el resto ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil de decidir. Quiero decir que una buena democracia debe permitir la defensa y la realizaci\u00f3n de toda decisi\u00f3n en los otros \u00e1mbitos. La frase t\u00edpica ‘de primer construimos la casa y luego ya decidiremos de qu\u00e9 color la pintamos’, puede acabar no queriendo decir nada, si no hemos pensado bien c\u00f3mo se decidir\u00e1 de qu\u00e9 color la pintaremos, qu\u00e9 muebles pondremos, c\u00f3mo distribuiremos las habitaciones, quien cocinar\u00e1, quien lavar\u00e1 la ropa y con qu\u00e9 jab\u00f3n… Por lo tanto, tenemos que debatir, primero, qu\u00e9 democracia queremos y c\u00f3mo la podemos renovar, regenerar, fortalecer o cambiar de cabo a rabo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfA qu\u00e9 nos referimos cuando hablamos de modelo democr\u00e1tico? Claro, primero tenemos que ponernos de acuerdo en qu\u00e9 queremos decir cuando decimos ‘democracia’. Y en \u00e9sto entiendo que hay discrepancias fundamentales. Por lo menos, en el debate te\u00f3rico. Hay quien encuentra muy democr\u00e1tico el modelo de la Venezuela de Hugo Ch\u00e1vez y poco democr\u00e1tico o nada el modelo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Hay quien considera que Islandia es el modelo a seguir, pero se estremece cuando aquella democracia permite elegir gobernantes de determinados partidos que no son de un color determinado. Para unos, lo m\u00e1s importante en una democracia es la separaci\u00f3n de poderes y los contrapesos de control entre instituciones. Para otros adem\u00e1s, es el control pol\u00edtico de la econom\u00eda. Hay quienes entienden la democracia como la imposici\u00f3n de una ideolog\u00eda que consideran moralmente superior, aunque para llegar a ella haya pisar derechos y principios fundamentales. Y tambi\u00e9n hay quien encuentra que votar una vez cada cuatro a\u00f1os es un fraude democr\u00e1tico y pone el acento en la frecuencia de voto en lugar de preocuparse de si los electores ejercen este derecho con el deber m\u00ednimo de informarse de lo que deciden.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El debate es rico y nada sencillo. Probablemente tampoco se puede resolver todo de golpe y hay que ir profundizando en la democracia con el paso del tiempo, la experiencia y la revisi\u00f3n constante de los principios que nos parecen intocables a priori. Y este planteamiento -una democracia que se ir\u00e1 construyendo y mejorando sistem\u00e1ticamente- nos lleva inevitablemente a otra decisi\u00f3n: qu\u00e9 modelo de constituci\u00f3n queremos. Aqu\u00ed s\u00ed que defiendo con u\u00f1as y dientes un texto breve, simple, claro y abierto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El estatuto de 2006 est\u00e1 en las ant\u00edpodas de lo que deber\u00eda ser la futura constituci\u00f3n catalana. Ese documento surgido del parlamento auton\u00f3mico puede tener una cierta justificaci\u00f3n por el contexto jur\u00eddico e institucional hostil a Catalu\u00f1a. M\u00e1s que una peque\u00f1a constituci\u00f3n quer\u00eda ser un sistema de defensa y hac\u00eda falta detallar demasiado. Si queremos que las decisiones pol\u00edticas de los futuros gobernantes del nuevo Estado sean la voz mayoritaria del pueblo, no podemos hacer una constituci\u00f3n que lo deje todo atado y bien atado. Viniendo de donde venimos, creo que no debe ser dif\u00edcil pensar en la constituci\u00f3n como un documento abierto y no como una prisi\u00f3n de libertades. En definitiva, la pol\u00edtica, la deben definir los gobiernos elegidos por el pueblo y no un documento decidido y aprobado en un momento determinado y en unas circunstancias concretas. Por eso hay que pensar y construir una democracia catalana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
‘La democracia debe protegerse de dos excesos: el esp\u00edritu de desigualdad, que conduce a la aristocracia, y el esp\u00edritu de igualdad extrema, que conduce al despotismo’. (Montesquieu)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n