<\/p>\n
Karlos Zurutuza, periodista independiente y colaborador habitual de la agencia de noticias Inter Press Service -IPS- y del diario Gara ha inaugurado el ciclo de conferencias sobre la Primavera\u00a0 \u00c1rabe \u00abPeriodismo a pie de calle\u00bb organizado por el Ayuntamiento de Vitoria. A este ‘freelance’ reci\u00e9n llegado de Irak\u00a0 le respaldan a\u00f1os de profesi\u00f3n, muchas coberturas y el seguimiento de varias revueltas en el norte de \u00c1frica. El reportero considera que es dif\u00edcil escapar de la agenda medi\u00e1tica y que esa sujeci\u00f3n a la ley de la oferta y la demanda influye en la calidad la informaci\u00f3n, \u00abuna mercanc\u00eda -dice- que ‘customizamos’ en funci\u00f3n de las exigencias del mercado\u00bb. Reniega de la figura mitificada del corresponsal de guerra y reconoce que el periodismo de conflicto \u00abes una catapulta muy buena para promocionarse independientemente de la val\u00eda profesional\u00bb. Este periodista est\u00e1 convencido que ning\u00fan acontecimiento es casual en el norte de \u00c1frica y que las fracturas en los pa\u00edses de Oriente Pr\u00f3ximo responden a algo m\u00e1s que luchas de poder o disputas religiosas. \u00abDetr\u00e1s de esas excusas se esconden intereses geoestrat\u00e9gicos\u00bb, asegura.<\/p>\n
Pregunta.<\/strong> Irak, Ir\u00e1n, Libia o Afganist\u00e1n est\u00e1n en la lista de pa\u00edses a los que se ha desplazado para cubrir conflictos que ya no figur\u00e1n en la agenda medi\u00e1tica de los informativos, \u00bfsignifica esto que se ha estabilizado la situaci\u00f3n en esas zonas?<\/p>\n Respuesta.<\/strong> En absoluto. En Irak s\u00f3lo en mayo han muerto m\u00e1s de 1.000 personas en episodios de violencia, cifras similares a las registradas en el 2008. Entonces desayun\u00e1bamos con Irak y nos acost\u00e1bamos con Irak. Ahora ha desaparecido de los informativos\u00a0 al igual que Afganist\u00e1n, Libia, como tantos y tantos conflictos y hay otros muy sangrantes de los que casi ni se habla o no se ha hablado nunca, como por ejemplo Congo. No he pasado del Norte de \u00c1frica pero me consta que el \u00c1frica subsahariana sigue siendo un caos. Violencia inter\u00e9tnica, crisis humanitaria a todos los niveles pero apenas merece un breve. \u00a0<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 ese olvido?<\/p>\n R.<\/strong> Todo responde a inercias dentro del flujo de informaci\u00f3n que obedecen a distintas razones.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfAlguna tiene relaci\u00f3n con la tendencia de convertir cualquier conflicto armado en espect\u00e1culo medi\u00e1tico?<\/p>\n R.<\/strong> S\u00ed, entre otras causas. El espect\u00e1culo es parte desgraciadamente del negocio. Hay que llenar espacios de televisi\u00f3n y muchas veces se desplazan enviados especiales para hacer directos sea en Tr\u00edpoli, Kabul o cualquier otro lugar que se limitan a leer un teletipo delante de la c\u00e1mara, s\u00f3lo para estampar la firma de la casa. Recuerdo que estuve intentando vender un reportaje sobre un campo de refugiados, Domiz, en Kurdist\u00e1n de Irak, sin \u00e9xito durante m\u00e1s de un mes. Pero el d\u00eda que Angelina Jolie lo visit\u00f3, recib\u00ed varias peticiones. <\/p>\n P. <\/strong>\u00bfEntonces, podemos considerar la informaci\u00f3n como una mercanc\u00eda?<\/p>\n R. <\/strong>S\u00ed. Est\u00e1 claro. Hay gente que vende fruta, otros coches y los periodistas vendemos noticias que ‘customizamos’ seg\u00fan nos lo marca el mercado de la informaci\u00f3n. Los propios periodistas tambi\u00e9n nos alimentamos de los contactos que nos pasan los colegas, entrevistamos a las mismas personas y al final caemos en una inercia que provoca que se repitan historias y otras, a las que no llegamos, no se difundan.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfPero ser\u00e1 muy dif\u00edcil escapar de ese bucle en las circunstancias que ustedes trabajan?<\/p>\n R.<\/strong> S\u00ed, son zonas en las que es muy complicado trabajar. Est\u00e1s poniendo muchas veces tu seguridad en manos de un traductor porque alguien en el que conf\u00edas te ha pasado su contacto. Todo eso al final repercute en la calidad de la informaci\u00f3n. Pero unos de los responsables directos son los editores que no comparan una historia del Congo o\u00a0 de Baluchist\u00e1n.<\/p>\n P.<\/strong> Cada vez hay m\u00e1s medios en manos de empresas ajenas al gremio informativo. La \u00faltima adquisici\u00f3n de Jeff Bezos, el fundador de Amazon, el Washington Post, es un ejemplo de esta tendencia. \u00bfEn qu\u00e9 cree que puede derivar?<\/p>\n R.<\/strong> Me sorprendi\u00f3 la noticia. El due\u00f1o de Amazon ha pecado de ingenuo al adquirir el Washington Post pensando quiz\u00e1s que va a poder hacer algo revolucionario que relance esa cabecera. Han sido muchos los intentos de reactivar el mercado realizados por profesionales conocedores del gremio y escasos los resultados. Pero a lo mejor me equivoco y tiene \u00e9xito. Lo que est\u00e1 claro es que los grandes medios est\u00e1n sujetos a lobbies. Hablamos del eterno dilema al que nos enfrentamos, \u00bfhasta qu\u00e9 punto se puede ser entonces un reportero independiente? Aunque a\u00fan existen excepciones de medios que s\u00ed son respetuosos con las informaciones, yo no ofrezco nada a casi ning\u00fan medio espa\u00f1ol. He tenido malas experiencias por el tratamiento que han dado a mis trabajos y adem\u00e1s por lo mal pagados que est\u00e1n. \u00a0<\/p>\n P.<\/strong> Habla de periodismo objetivo. \u00bfUsted cree que el periodista nunca debe tomar partido?<\/p>\n R.<\/strong> Creo que el periodista no debe posicionarse porque el testimonio habla por s\u00ed mismo y tiene su peso espec\u00edfico. A veces te dejas llevar por la situaci\u00f3n que est\u00e1s viviendo o por la afinidad que puedas tener con este o aquel grupo. Pero lo ideal es contar \u00fanicamente la verdad, ser capaz de trasmitir \u00fanicamente lo que ves y permitirle al lector sacar sus propias conclusiones. De lo contrario es como considerarle tonto. Y pecamos de eso. De hecho, habr\u00eda que ser muy cuidadosos empezando por la dial\u00e9ctica habitual que empleamos en las cr\u00f3nicas. Hasta el 2011, un civil armado era un terrorista en Irak y en Afganist\u00e1n, a partir del 2011, un civil armado en Libia es un luchador por la libertad. Cuando recurrimos a esa esa terminolog\u00eda estamos sentenciando, negando la oportunidad al lector de que haga sus propias interpretaciones.<\/p>\n<\/p><\/div>\n R.<\/strong> S\u00ed, de alguna forma. Pero tambi\u00e9n debe de hacer el esfuerzo por aportar una visi\u00f3n distinta de la que se est\u00e1 dando en general. Tiene que buscar una laguna que cubrir en ese flujo de informaci\u00f3n. Si voy a Libia, no voy a ir donde est\u00e1n todos los periodistas. Parece que el hecho de que haya periodistas en un lugar obliga a que all\u00ed est\u00e9 la noticia. De Egipto, por ejemplo, apenas nos llegan noticias de lo que pasa fuera de El Cairo. \u00bfC\u00f3mo se vive la crisis en las aldeas rurales o en el Sina\u00ed?\u00a0 Es necesario escapar de la corriente general y buscar una historia original que ofrecer.<\/p>\n P. <\/strong>\u00bfEl supuesto hero\u00edsmo de los corresponsales de guerra en ocasiones es m\u00e1s importante que la propia informaci\u00f3n?<\/p>\n R.<\/strong> A veces. Es el llamado periodismo Gonzo. Lo que cuentas es lo que le pasa a ese periodista en un escenario de conflicto en concreto. No me parece profesional ni me interesa. Lo que ocurre es que el periodismo de conflicto es una catapulta muy buena para promocionarte independientemente de tu val\u00eda profesional. Ponerte la etiqueta de corresponsal de guerra te da un halo de romanticismo, te viste. Pero no nos equivoquemos, en esto, como en todo, abundan los buenos periodistas y tambi\u00e9n los malos. No eres un buen periodista solo por el hecho de cubrir conflictos armados.\u00a0 Hay periodistas extraordinarios que hacen informaci\u00f3n local. Adem\u00e1s se debe diferenciar entre periodistas gr\u00e1ficos y reporteros. Yo no vivo de la imagen. No tengo que estar en el punto exacto en el que est\u00e1 sucediendo una matanza. Aunque no suele ser as\u00ed, podr\u00eda cubrir un conflicto sin o\u00edr un disparo en toda mi estancia.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfHay mucha competitividad entre ustedes?<\/p>\n R.<\/strong> S\u00ed, es un mundo muy competitivo, pero a la vez puede ser muy solidario. Tengo un c\u00edrculo de colegas con los que colaboro que s\u00e9 que siempre me van a ayudar y viceversa. Pero s\u00ed, hay mucho qu\u00edtate t\u00fa para ponerme yo.<\/p>\n P. <\/strong>Despu\u00e9s de ver tanto sufrimiento, \u00bfse puede sacar algo positivo de los conflictos armados que ha relatado?<\/p>\n R.<\/strong> Hacer el camino inverso a la guerra. Regresar a la zona de conflicto junto a los refugiados que vuelven a casa o ver gente que est\u00e1 aprendiendo su lengua minoritaria en una escuela abierta por voluntarios. Esas historias me encantan. Hay muchas historias positivas de las que aprender en una guerra pero parece que no venden frente a la carnaza.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfEsas fracturas en los pa\u00edses de Oriente Pr\u00f3ximo responden a algo m\u00e1s que luchas de poder o disputas religiosas?<\/p>\n R.<\/strong> Lo que muchas veces nos intentan vender como un conflicto religioso, no es tal. La religi\u00f3n es una excusa para obtener un r\u00e9dito geoestrat\u00e9gico o pol\u00edtico. Cada pa\u00eds tiene su lectura individual pero est\u00e1 claro que lo que pasa en Siria afecta a todo el mundo. La Guerra Fr\u00eda entre Oriente y Occidente sigue en vigor, no ha desaparecido. Y Siria es la prueba de ello. Tenemos a Ir\u00e1n, China y Rusia alineadas con Asad y a Occidente, las potencias del Golfo y\u00a0 Turqu\u00eda con la insurgencia \u00e1rabe.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfLa ayuda exterior es clave para que esos reg\u00edmenes autoritarios din\u00e1sticos conserven el poder en muchos casos durante m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os?<\/p>\n R.<\/strong> Claro. Los hemos mantenido nosotros en el poder hasta que nos ha interesado. Mubarak era la ni\u00f1a bonita de Washington. Y con Gadafi todos han hecho tratos. L\u00edderes europeos como Berlusconi o Sarkozy se reun\u00edan con \u00e9l la v\u00edspera de empezar la revoluci\u00f3n en Libia. Lo \u00faltimo que debemos creer es que EEUU u Occidente van a Afganist\u00e1n o a Irak a llevar un modelo de democracia. Si esa fuera la verdadera raz\u00f3n, que quisi\u00e9ramos importar la democracia, entonces Arabia Saud\u00ed no existir\u00eda como tal. \u00bfCu\u00e1les son los dos pa\u00edses que ha invadido EEUU en los diez \u00faltimos a\u00f1os? Irak y Afganist\u00e1n, que casualmente, est\u00e1n a ambos lados de Ir\u00e1n. Muchas veces se busca, m\u00e1s que empujar a un cambio de r\u00e9gimen,\u00a0 crear un caos controlado, una inestabilidad que pueda favorecer o que debilitar a mis enemigos m\u00e1s directos. Es lo que est\u00e1 pasando con Siria.<\/p>\n P.<\/strong> Usted est\u00e1 convencido de que los kurdos jugar\u00e1n un papel fundamental en el futuro de Oriente Pr\u00f3ximo \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n R.<\/strong> Son 40 millones de individuos divididos por las fronteras de Ir\u00e1n, Irak, Siria y Turqu\u00eda. A parte de tener unos recursos energ\u00e9ticos tremendos, las dos grandes fuentes de agua de Oriente Pr\u00f3ximo nacen en el Kurdist\u00e1n turco. A eso hay que a\u00f1adir que esas personas que nunca ha tenido un Estado est\u00e1n forjando una conciencia de pueblo, una conciencia nacional. Antes se preocupaban solo por lo que pasaba en su tribu, no les interesaba lo que les pod\u00eda pasar a los suyos al otro lado de la frontera. Pero ahora\u00a0 los kurdos de Irak y los kurdos de Turqu\u00eda se sienten como hermanos. Esa realidad se est\u00e1 imponiendo. Tiene ya un Estado de facto en el norte de Irak, en Siria est\u00e1n a punto de construirlo y Turqu\u00eda tiene un proceso pendiente de paz con los veinte millones de kurdos que viven en ese pa\u00eds. Pretender negar la realidad de un pueblo de cuarenta millones de personas en el coraz\u00f3n de Oriente Medio es como ponerse una venda en los ojos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n