Contrariamente a Nelson Mandela, Gerry Adams, Martin McGuiness, aqu\u00ed, gente que su gran mayor\u00eda no han empu\u00f1ado un arma en su vida y que por el contrario han convencido a ETA de que abandone el uso de las mismas, aguardan dos a\u00f1os m\u00e1s tarde de esta decisi\u00f3n, algunos de ellos en prisi\u00f3n, el comienzo este octubre de dos macro- sumarios penales: el 35\/02, o de las \u201cherrikos\u201d, dirigido contra 40 personas entre las que se encuentra la direcci\u00f3n pol\u00edtica de la izquierda abertzale, y el abierto contra 40 j\u00f3venes independentistas relacionados con Segi. Un Estado incompetente y rencoroso pretende con \u00e9sta grave amenaza desviar el foco de la atenci\u00f3n p\u00fablica de su corrupci\u00f3n y de su sumisi\u00f3n a uno de los peores capitalismos de la historia. <\/p>\n
Estos sumarios son fruto desde su inicio de un artefacto legal malintencionado y falso, el cual puede analizarse en los tres niveles jur\u00eddicos, policial, y pol\u00edtico.<\/p>\n
-A nivel jur\u00eddico, el profesor de la universidad de Zaragoza Mira Benavent nos explic\u00f3 en su impecable exposici\u00f3n presentada en junio en la sede de la Fundaci\u00f3n Sabino Arana las incongruencias y vulneraci\u00f3n de los principios de derecho en que se basan estos sumarios. Desde los a\u00f1os 2001 y 2002 se admiti\u00f3 en la aplicaci\u00f3n del c\u00f3digo penal la hip\u00f3tesis, desarrollada en diversos autos del juez Garz\u00f3n, del desdoblamiento de ETA en varios frentes, militar, pol\u00edtico, cultural, social, los cuales actuaban coordinadamente para conseguir el mismo objetivo pol\u00edtico que ETA, cumpliendo sus directrices expresas o t\u00e1citas.<\/p>\n
Ello tuvo como consecuencia la criminalizaci\u00f3n e ilegalizaci\u00f3n penal de un \u201centorno\u201d que se identificaba con la izquierda abertzale, acompa\u00f1adas de su desalojo y exclusi\u00f3n de la vida pol\u00edtica. El instrumento de la ilegalizaci\u00f3n fue la Ley de Partidos; el de la criminalizaci\u00f3n, el C\u00f3digo Penal. Este \u00faltimo permiti\u00f3 superar las barreras de una ley que s\u00f3lo se aplicaba a los partidos, extendi\u00e9ndose a medios de comunicaci\u00f3n, sociedades culturales, etc\u2026, con medidas adicionales como suspensi\u00f3n de actividades y clausura de establecimientos.<\/p>\n
Sobre todo, se ha producido esta parad\u00f3jica situaci\u00f3n: mientras que la desaparici\u00f3n de los atentados de ETA ha dado fin al ciclo de las ilegalizaciones, el horizonte de la criminalizaci\u00f3n no ha experimentado cambio alguno. Sus consecuencias son diversas: ha habido condenas en los sumarios de KAS, Ekin, Xaki; Jarrai, Haika, Segi; Gestoras pro-Amnist\u00eda; Bateragune. Ha habido algunas \u2013pocas- absoluciones: Egunkaria; Udalbiltza; Askatasuna. Pero hoy, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de Aiete y de la mencionada decisi\u00f3n de ETA de abandono de la actividad armada, siguen pendientes de juicio los dos sumarios citados al principio, el de ANV, el del PCTV\u2026<\/p>\n
Condenar por el delito de pertenencia a organizaci\u00f3n terrorista a quienes no han participado en atentado alguno, dice el profesor Mira Benavente, es una aberraci\u00f3n jur\u00eddica. Este delito, dice, exige la realizaci\u00f3n de conductas materiales que coadyuven a la comisi\u00f3n de atentados (facilitar locales, medios de transporte, infraestructura, dinero, informaci\u00f3n), o que favorezcan la pervivencia de las din\u00e1micas organizativas violentas (reclutamiento de sus miembros, adiestramiento en el manejo de las armas, gesti\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos con tal fin\u2026).<\/p>\n
El asumir o compartir los fines pol\u00edticos de la organizaci\u00f3n, afirma, es algo por completo ajeno al derecho penal. La orientaci\u00f3n jurisprudencial de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo ha sido sin embargo la inversa: el delito de pertenencia a organizaci\u00f3n terrorista se ha extendido a actividades que, aunque leg\u00edtimas, son llevadas a cabo por dirigentes, militantes, o simpatizantes de organizaciones definidas a priori como \u201centorno de ETA\u201d, quienes le habr\u00edan dado cobertura institucional y \u201capoyo pol\u00edtico\u201d, punibles penalmente en base al argumento del desdoblamiento.<\/p>\n
Se llega as\u00ed al absurdo de que reivindicaciones como el acercamiento de presos, la amnist\u00eda, la independencia, o el inicio de negociaciones entre ETA y el Estado, puedan ser delito o no seg\u00fan quien las defienda: lo son en el caso de personas de la izquierda abertzale, no as\u00ed en el de personas socialistas, del PNV, independientes\u2026<\/p>\n
Y sin embargo, lo importante para cualquier delito, concluye el profesor, son las cosas que uno hace, y no lo que uno es (por ejemplo, pertenecer al \u201centorno de ETA\u201d); sin importar siquiera qui\u00e9n induce la acci\u00f3n, si \u00e9sta no constituye delito alguno.<\/p>\n
-A nivel policial, los informes de inteligencia pericial de la UCI, Unidad Central de Inteligencia, que asumidos de forma acr\u00edtica fueron la base de los autos del juez Garz\u00f3n de 2002, son un amasijo aberrante en que se mezclan sin ninguna hilaz\u00f3n distintas fases hist\u00f3ricas para concluir en un argumento prefabricado: el del desdoblamiento por el que izquierda abertzale pas\u00f3 a depender de ETA. Si se seleccionan algunos de los elementos de esta patra\u00f1a, la formaci\u00f3n de los distintos frentes, por ejemplo, se decidi\u00f3 en la 2\u00aa parte de la V Asamblea de 1967, no quedando nada de tal estructura tras el enfrentamiento habido entre los Frentes Obrero y Militar all\u00e1 por los a\u00f1os 1973-1976.<\/p>\n
Pero d\u00f3nde queda m\u00e1s patente la mala fe consciente de estos informes de inteligencia es precisamente en la tesis del desdoblamiento, piedra angular del engendro jur\u00eddico que a tantas personas ha enviado y quiere seguir enviando a la c\u00e1rcel. El desdoblamiento fue una operaci\u00f3n, no de la ETA militar conocida por todos y omnipresente en estos sumarios, sino de la ETA pol\u00edtico-militar desaparecida en 1985. La decisi\u00f3n del desdoblamiento fue tomada en la Asamblea de septiembre de 1976 de los pol\u00edtico-militares. Fruto del desdoblamiento fue la creaci\u00f3n del partido EIA, n\u00facleo de la futura Euskadiko Ezkerra, absorbida desde fines de los a\u00f1os 80, como todo el mundo sabe, por el PSE. ETA P-M consider\u00f3 en efecto el partido cosa suya, y teoriz\u00f3 su car\u00e1cter en los trabajos de octubre de 1976 del grupo Otsagabia (del que formaba parte Pertur), \u201cEn torno del poder popular\u201d, y \u201cArnasa 1\u201d.<\/p>\n
Muy otra fue la postura de ETA militar, la cual hab\u00eda dado a conocer en su Agiri de septiembre de 1974 la decisi\u00f3n de abandonar la lucha de masas y de no entrar en la nueva legalidad que se avecinaba. El Agiri hac\u00eda, si, un llamamiento a que se organizaran colectivos civiles; pero \u00e9stos eran considerados ajenos, y de hecho, contrariamente a ETA P-M, ETA militar no teoriz\u00f3 sobre su naturaleza. Hablo de estos sucesos con pleno conocimiento de causa, porque dediqu\u00e9 ocho a\u00f1os a su investigaci\u00f3n en una tesis doctoral aprobada cum laude en la Universidad de Par\u00eds 8, y porque algunos de los hechos los viv\u00ed en primera persona<\/p>\n
Estos autos estramb\u00f3ticos con tan graves consecuencias debieran haber causado un gran revuelo entre los especialistas en la historia de ETA; pero pocos pusieron en su d\u00eda el grito en el cielo, y los que lo hicieron, como yo, fueron ignorados. Hoy son hechos probados en la jurisprudencia espa\u00f1ola.<\/p>\n
-A nivel pol\u00edtico, estos sumarios irrumpen brutalmente en la doble tem\u00e1tica del proceso de paz y del \u201crelato\u201d. El centralismo espa\u00f1ol atribuye el fin de la violencia de ETA a la acci\u00f3n de las fuerzas de seguridad del Estado y al empuje moral de las v\u00edctimas; para una gran parte de la sociedad vasca es fruto de labor de convencimiento de la izquierda abertzale sobre ETA.<\/p>\n
Est\u00e1 en la l\u00f3gica del Plan de Paz y Convivencia en obra en el Parlamento y el Gobierno vascos el que los distintos relatos sean objeto de una labor de debate y acercamiento rec\u00edproco. Pues bien: los sumarios en ciernes debe ser vistos como la respuesta del centralismo (del PP, pero no s\u00f3lo de \u00e9l) al plan citado: se trata de intentar la destrucci\u00f3n del rival pol\u00edtico, ejerciendo una violencia (penal), con fines pol\u00edticos, y de enviar a la c\u00e1rcel a quienes mantienen el relato alternativo, a trav\u00e9s de un poder judicial feliz de aplicar el mecanismo de criminalizaci\u00f3n construido en circunstancias enteramente distintas hace ya m\u00e1s de diez a\u00f1os.<\/p>\n
Es pues el momento de hilvanar en el pa\u00eds una mayor\u00eda pol\u00edtica y social que exija medidas pol\u00edticas: en concreto, la aplicaci\u00f3n de la Recomendaci\u00f3n Cuarta del Foro Social que pide adecuar la legalidad a la realidad, aplicando una justicia transicional que elimine las medidas excepcionales, en materia penitenciaria y, en este caso, penal. La primera de estas medidas debiera ser el fin de la aplicaci\u00f3n del delito de pertenencia a organizaci\u00f3n terrorista a los miembros del llamado \u201centorno\u201d: porque ese entorno es pac\u00edfico, porque ha tra\u00eddo el abandono de las armas por ETA; y porque, incluso si coincidiera, de modo perfectamente leg\u00edtimo por otra parte, con los objetivos pol\u00edticos de \u00e9sta, se trata ya de otra organizaci\u00f3n. En efecto, desde que hace dos a\u00f1os ETA declar\u00f3 el fin irreversible de los atentados, y hasta el momento de su disoluci\u00f3n, es ya una organizaci\u00f3n distinta a la anterior, aunque su nombre y sus miembros sean los mismos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n