<\/p>\n
De entre todos los argumentos que se utilizan contra el derecho de los catalanes a decidir su futuro, hay uno que me parece especialmente pintoresco. Es el que dice, compungidamente, que la petici\u00f3n soberanista divide a los catalanes. Me parece pintoresco no porque lo considere falso. Efectivamente, la propuesta de independencia de Catalu\u00f1a divide a los catalanes entre los que est\u00e1n a favor y los que est\u00e1n en contra. Pero no m\u00e1s que la imposici\u00f3n de la dependencia de Espa\u00f1a, que tambi\u00e9n divide a los catalanes entre los que est\u00e1n a favor y los que est\u00e1n en contra. El soberanismo divide a los catalanes, como tambi\u00e9n los divide el unionismo, el hecho de ser de derechas o de izquierdas, religiosos o laicos, del Bar\u00e7a o del Espanyol o del Madrid… Cualquier propuesta de acci\u00f3n o de omisi\u00f3n sobre cualquier cosa divide a los catalanes, porque existen pocas cuestiones que generen unanimidades.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfSer\u00eda bonito que los catalanes no estuvieran divididos por nada, porque todos pensaran lo mismo sobre todo? Francamente, no mucho. Las sociedades est\u00e1n compuestas por personas que tienen puntos de vista, intereses, creencias y convicciones diferentes, y esto conlleva divisiones. La cuesti\u00f3n no es que haya divisiones, sino que haya mecanismos para gestionarlas pac\u00edfica y ordenadamente. La democracia es precisamente eso: la constataci\u00f3n -que los totalitarismos niegan- de que en una sociedad hay puntos de vista diferentes pero que tienen igual legitimidad y el acuerdo sobre f\u00f3rmulas y condiciones para gestionar la divisi\u00f3n sin estar condenados a la par\u00e1lisis. La democracia reconoce la divisi\u00f3n e incluso el enfrentamiento, ni los niega ni los evita. Lo que hace es ofrecernos unos instrumentos para tomar decisiones: adoptar el parecer de la mayor\u00eda. No es s\u00f3lo votar, es poder hacerlo libremente. Porque hay opciones diferentes, es decir, divisiones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si los contrarios al derecho a decidir creen que su ejercicio divide a los catalanes, \u00bfqu\u00e9 nos proponen? \u00bfNo decidir? Su propuesta ser\u00eda decirnos: como t\u00fa y yo pensamos diferente, para evitar peleas y divisiones, t\u00fa har\u00e1s lo que yo te diga. Y as\u00ed no nos dividiremos. En Catalu\u00f1a hay una parte de la poblaci\u00f3n que quiere mantenerse dentro de Espa\u00f1a. Hay una parte de la poblaci\u00f3n que quiere salir. Ambas partes tienen todo el derecho a pensar lo que piensan, es leg\u00edtimo por completo. De momento, no nos dejan contarnos, para saber qui\u00e9n tiene la mayor\u00eda. Lo que nos dicen es que, para evitar divisiones, aceptemos y obedezcamos todos el criterio de una parte, de los que no quieren irse, sin ni siquiera saber si es la mayoritaria. Lo que nos proponen no es evitar la divisi\u00f3n, sino imponer el criterio de una de las partes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esta voluntad de evitar o aplazar las divisiones se entender\u00eda si estuvi\u00e9ramos hablando de una cuesti\u00f3n menor, que podemos dejar para m\u00e1s adelante. Cuando todav\u00eda no hemos empezado a construir una casa, podemos aplazar la discusi\u00f3n sobre si queremos pintar el comedor de azul o de blanco, porque esto crea divisiones y lo primero es hacer la casa. Pero cuando la decisi\u00f3n es entre formar parte o no formar parte de Espa\u00f1a, no se trata de una cuesti\u00f3n menor ni f\u00e1cil de aplazar: no podemos decir que cuando lleguemos ya lo veremos. Porque ya estamos. No independizarse es quedarse. No decidir es darlo por ya decidido, en favor de una de las opciones que nos dividen. No decidir es considerar ya decidido que nos quedamos. Sin que importe saber cu\u00e1ntos quer\u00edan y cu\u00e1ntos no lo quer\u00edan.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfHay divisi\u00f3n entre los catalanes sobre quedarse en Espa\u00f1a o marcharse? S\u00ed. \u00bfEs dram\u00e1tico? Es importante. \u00bfEs peligroso? Todas las divisiones son peligrosas si no aceptamos los mecanismo pac\u00edficos y democr\u00e1ticos para arbitrarlas. \u00bfQuien ha provocado esta divisi\u00f3n? Decir que esto es culpa de la aparici\u00f3n de la propuesta independentista me parece injusto. Tambi\u00e9n se podr\u00eda decir que la ha provocado la no resoluci\u00f3n por parte de Espa\u00f1a del encaje de Catalu\u00f1a. O la sentencia del Constitucional. \u00bfLa independencia divide? S\u00ed, tanto como la dependencia. La cuesti\u00f3n no es esa. La cuesti\u00f3n no es buscar las responsabilidades, compartidas, de la divisi\u00f3n. La cuesti\u00f3n es constatar que la divisi\u00f3n existe, que es la expresi\u00f3n de diferencias leg\u00edtimas y respetables de sensibilidades e intereses, y buscar la manera de arbitrarlas. No es necesario buscar mucho. La manera hace muchos a\u00f1os que est\u00e1 inventada. Se llama democracia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De entre todos los argumentos que se utilizan contra el derecho de los catalanes a decidir su futuro, hay uno que me parece especialmente pintoresco. Es el que dice, compungidamente, que la petici\u00f3n soberanista divide a los catalanes. Me parece pintoresco no porque lo considere falso. Efectivamente, la propuesta de independencia de Catalu\u00f1a divide a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-28939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n