<\/p>\n
La buena noticia es que actores internacionales muy poderosos empiezan a tener la certeza de que Catalu\u00f1a se convertir\u00e1 en independiente, ya que interpretan que la mayor\u00eda ciudadana que apoya el proyecto es abrumadora. Tambi\u00e9n hay que valorar positivamente que algunas canciller\u00edas occidentales vean con muy malos ojos que el gobierno espa\u00f1ol est\u00e9 dispuesto a impedir por todos los medios la expresi\u00f3n de la voluntad democr\u00e1tica del pueblo de Catalu\u00f1a, aunque esto \u00faltimo tenga un punto inquietante porque significa que son conscientes de la capacidad espa\u00f1ola para reprimir de forma b\u00e1rbara un gesto secesionista pac\u00edfico. Un incremento de la tensi\u00f3n propiciada por una reacci\u00f3n desproporcionada del Estado se encuentra m\u00e1s all\u00e1 de lo que puede permitirse la Uni\u00f3n Europea y el equilibrio de poderes en Europa Occidental. En esta l\u00ednea, reflejo de estas conclusiones (y tambi\u00e9n de estos temores) se pueden situar las declaraciones de la semana pasada del primer ministro brit\u00e1nico, David Cameron, ante un Rajoy desconcertado y con cara de perro. Espet\u00f3 al presidente del gobierno espa\u00f1ol en presencia de todos los periodistas que no se pueden ignorar \u00ablos temas de nacionalidad, independencia e identidad\u00bb y que hoy \u00abpermitir a la gente decidir\u00bb es un reflejo nada sutil de la incomprensi\u00f3n que genera la posici\u00f3n espa\u00f1ola, adem\u00e1s de una humillaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior que Garc\u00eda-Margallo ha intentado desplegar para silenciar el caso catal\u00e1n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El optimismo que se puede extraer de los \u00faltimos movimientos en el tablero internacional contrasta, sin embargo, con la preocupante falta de direcci\u00f3n pol\u00edtica que se expresa en el interior. Tenemos mayor\u00eda social (una \u00abmayor\u00eda movilizada\u00bb, como dir\u00eda el profesor de derecho constitucional de Yale, Bruce Ackerman) tenemos una serie de complicidades fuera, pero todav\u00eda hay que hilvanar el estado mayor.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Presidente Mas comparece para dibujar una hoja de ruta con la que recuperar la iniciativa y todo lo que expone denota que navega sin rumbo, o al menos expresa una total falta de orientaci\u00f3n en cuanto a la cuesti\u00f3n central de este mandato: la soberan\u00eda. Si se quiere presentar de forma cre\u00edble que vamos hacia un nuevo Estado, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene asegurar que no habr\u00e1 elecciones hasta 2016? \u00bfPor qu\u00e9 se pretende transmitir una situaci\u00f3n de normalidad ce\u00f1ida a la gesti\u00f3n cotidiana si el gesto que deber\u00eda prepararse es excepcional? \u00bfEs que la aparici\u00f3n de un nuevo sujeto pol\u00edtico no es un fen\u00f3meno suficientemente relevante como para hacer un llamamiento a unos nuevos comicios parlamentarios? \u00bfEs que los estados que se independizan no convocan, en un plazo breve, elecciones constituyentes que han de perfilar las estructuras sobre las que se fundar\u00e1 el poder que acaba de afirmarse? Y en otro sentido, si se descartan las llamadas elecciones plebiscitarias una vez se confirme que el gobierno espa\u00f1ol no piensa autorizar una consulta, \u00bfqu\u00e9 otra v\u00eda de legitimidad queda para exhibir ante una comunidad internacional que, afortunadamente y como vemos, cada vez parece m\u00e1s comprensiva con nuestra causa? Tambi\u00e9n recuerdo que el mandato de la manifestaci\u00f3n de la Diada no era una consulta sino hacer la independencia, un objetivo ciertamente inalcanzable si quien se presenta como depositario de aquella voluntad descarta el \u00fanico medio que hay para conseguirlo, la declaraci\u00f3n unilateral posterior a unas elecciones libres, cuando el aparato del Estado aborte el refer\u00e9ndum. Tampoco resulta demasiado alentador que sean las voces dentro de la federaci\u00f3n gobernante las primeras en anunciar f\u00f3rmulas de autolimitaci\u00f3n, como sucede con la imposici\u00f3n de exigencias de hipermayor\u00edas para llegar a la independencia que no se han solicitado en ning\u00fan proceso de secesi\u00f3n ni en el pasado ni en el presente. Del acuerdo de Edimburgo de oto\u00f1o de 2012, firmado entre Alex Salmond y David Cameron, sobre las condiciones para celebrar un refer\u00e9ndum sobre la independencia de Escocia, por ejemplo, no se desprende la exigencia de ninguna mayor\u00eda cualificada para admitir la victoria del \u00abs\u00ed\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como ya he expresado en varias ocasiones en estas p\u00e1ginas, el vicio originario que explica c\u00f3mo la mayor\u00eda del Parlamento avanza a trompicones en el supuesto proceso hacia el Estado propio se fundamenta en que los designados para liderarlo, empezando por el presidente, no han confiado nunca en ello. Si verdaderamente se quiere hacer algo, no se invocan eufemismos, ni el propio agente que dice defender la causa se pone obst\u00e1culos adicionales para justificar su inacci\u00f3n. Las dudas y las ambig\u00fcedades de ahora revelan con demasiada crudeza que el viraje de Mas hacia el soberanismo tras la manifestaci\u00f3n de la Diada (hasta entonces no olvidemos que se limitaba a defender el pacto fiscal) fue instrumental para retener el apoyo de una mayor\u00eda social que le hab\u00eda desbordado en sus planteamientos. Entonces Mas a\u00fan esquiv\u00f3 la acometida y pudo ganar unas elecciones. Ahora CiU pagar\u00e1 mucho m\u00e1s cara la par\u00e1lisis y la ausencia de concreciones en el camino hacia la libertad nacional. Pasar 2014 sin resultados ser\u00e1 letal para la federaci\u00f3n si es que la descomposici\u00f3n interna no ha comenzado antes. Que los partidos del viejo orden corran el riesgo de volatilizarse con el advenimiento del nuevo orden no es problema del nuevo orden sino de los viejos partidos y de haber tejido la red que integra su poder en el r\u00e9gimen que se quiere superar. O se aceptan este tipo de costes (no de los m\u00e1s elevados cuando se trata de una secesi\u00f3n) o los catalanes nos exponemos a circular durante una larga etapa por este bucle ag\u00f3nico entre la extinci\u00f3n y la plenitud. Quiz\u00e1s bien mirado es eso lo que nos proponemos y eso es lo que votamos, no salir del bucle, incluso contra el sentido com\u00fan que vaticinan los poderes internacionales que nos observan con expectaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n