<\/p>\n
Estas \u00faltimas semanas el independentismo, a ra\u00edz del tema de la cooficialidad del espa\u00f1ol en la Catalu\u00f1a independiente, ha entrado en una versi\u00f3n catalana del libro del Gustau Nerin ‘Blanco bueno busca negro pobre’, que podr\u00edamos reformular as\u00ed: ‘Catalanet independentista busca castellanohablante perif\u00e9rico’. Tanto en el \u00c1frica de las ONG occidentales como en la Catalu\u00f1a de los barrios de la inmigraci\u00f3n espa\u00f1ola, el discurso paternalista y clasista est\u00e1 a la orden del d\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De repente el independentismo ha pasado de ser un proyecto integrador donde contaba el destino y no el origen, a ser un proyecto donde cuenta el origen de las personas y donde se traza una l\u00ednea en el suelo para decir ‘t\u00fa eres castellanohablante y t\u00fa catalanohablante’, ignorando, de paso, al resto de inmigrantes, que \u00e9stos no votan. Ante esta deriva etnicista, yo prefiero bajarme del tren. No encuentro atractivo un proyecto de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los defensores de esta concepci\u00f3n etnicista se escudan en la Catalu\u00f1a real. El problema de los realistas es que se trata de catalanohablantes de clase media que nunca han vivido en los barrios de la inmigraci\u00f3n espa\u00f1ola. Cuando creces en uno de estos barrios y sales para conocer un poco Catalu\u00f1a (algunos ‘ciudadanos’ no han salido nunca, sin embargo) y tienes un poco de perspectiva hist\u00f3rica tanto de Catalu\u00f1a como del barrio de donde vienes, si tomas conciencia de una cosa es que donde has crecido m\u00e1s que real, es una Catalu\u00f1a irreal. Una Catalu\u00f1a que no tiene nada que ver con el pa\u00eds. Un pa\u00eds donde te quieres integrar y ser considerado como uno m\u00e1s. Ni mejor ni peor; un igual. Ni paternalismo, ni clasismo, ni tratos especiales: un catal\u00e1n m\u00e1s. Un catal\u00e1n. Porque, se\u00f1ores catalanets, ser castellanohablante en Catalu\u00f1a no equivale a ser idiota en Catalu\u00f1a. La gente puede haber escapado de la miseria de Espa\u00f1a y pudo no haber ido a la escuela, puede haber tenido que hacer trabajos poco cualificados, puede ser pobre, puede incluso sentirse mega-espa\u00f1ola y no sentirse identificada en ning\u00fan caso con Catalu\u00f1a, pero independientemente de ello no es tonto: sabe d\u00f3nde vive.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cuando hice los mapas del independentismo, estos mostraron que muchos de estos barrios ya intu\u00edamos: el origen es un factor clave para el explicaci\u00f3n del voto. Ahora bien, una cosa es la explicaci\u00f3n cient\u00edfica de este hecho, y otra muy distinta hacer un proyecto pol\u00edtico de ello. Dicho de otro modo, una cosa es aceptar acr\u00edticamente este hecho (con todo lo que conlleva desde una perspectiva hist\u00f3rica y social), la versi\u00f3n realista, y otra tener una intenci\u00f3n transformadora para que todos los catalanes, sea cual sea el su origen, sean tratados de la misma manera; con el mismo nivel de exigencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Electoralismo y carreras personales en la propuesta cooficialista<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del trato ofensivo paternalista de los defensores medi\u00e1ticos (y acad\u00e9micos) del cooficialismo, no hay que enga\u00f1arse, la raz\u00f3n es puramente electoralista. La decisi\u00f3n se remonta a antes del 25-N. Dejadme explicarlo brevemente. El se\u00f1or Junqueras deber\u00eda explicar con base en qu\u00e9 motivos tom\u00f3 \u00e9l solo la decisi\u00f3n de optar por la oficialidad del espa\u00f1ol sin consultar a la sectorial de Pol\u00edtica Ling\u00fc\u00edstica de ERC, que se opuso a ello, y que ni siquiera recog\u00eda el programa electoral de ERC. El se\u00f1or Albert Rossich deber\u00eda explicar por qu\u00e9 dice que la oficialidad es un cebo electoral y no una realidad, afirmando, textualmente, \u00abpara que se obre el efecto sin que se note el cuidado\u00bb. \u00bfEs que se ha de tratar los castellanohablantes de imb\u00e9ciles? \u00bfEs que no se les puede explicar un proyecto integrador sin tener que enga\u00f1arles? \u00bfVale todo en pol\u00edtica? Por otra parte, \u00bfsois conscientes de que las implicaciones legales y sociales de la oficialidad del castellano no las determinar\u00e1 vuestra buena voluntad?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tanto ERC como CiU deber\u00edan explicar p\u00fablicamente el pacto secreto que hicieron para la oficialidad del castellano antes del 25N, pacto en el que se enmarca el art\u00edculo de Junqueras en El Peri\u00f3dico de Catalu\u00f1a y las declaraciones del presidente Mas afirmando que el espa\u00f1ol no s\u00f3lo ser\u00eda oficial en Catalu\u00f1a, sino de aprendizaje obligatorio. La biling\u00fcizaci\u00f3n general y obligatoria en espa\u00f1ol es un suicidio para el catal\u00e1n, adem\u00e1s de una imposici\u00f3n para aquellos catalanohablantes que no lo quieran (no hay que olvidar que estamos en el dominio ling\u00fc\u00edstico del catal\u00e1n, no del espa\u00f1ol). \u00bfA cambio de qu\u00e9 pactaron todo esto? \u00bfPor qu\u00e9 no lo hicieron p\u00fablico?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y acto seguido, ERC y CiU tambi\u00e9n deber\u00edan explicar que fueron a hablar con las principales asociaciones del pa\u00eds en relaci\u00f3n con esta decisi\u00f3n. Lo que no es inocente, porque estamos en un pa\u00eds donde la sociedad civil depende de la subvenci\u00f3n, y los favores tarde o temprano se cobran. Quiz\u00e1 entonces contextualizar\u00e9is las declaraciones, mucho tiempo despu\u00e9s, de la presidenta de \u00d2mnium (asociaci\u00f3n que estaba all\u00ed, por lo que s\u00e9). \u00bfPor qu\u00e9 crean tensiones dentro de las asociaciones que han mantenido vivo este pa\u00eds en la defensa de la cultura y la lengua catalanas? \u00bfSon conscientes de que si los partidos nos revientan estas asociaciones nos revientan el pa\u00eds?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como veis, en todo este proceso no parece que, en ning\u00fan momento, se haya pedido la opini\u00f3n de los castellanohablantes. Quiz\u00e1s est\u00e1n de acuerdo, tal vez no, no niego ninguna opci\u00f3n. No me consta que los partidos pol\u00edticos y la sociedad civil catalana hayan hablado con representantes de los castellanohablantes. De hecho, los \u00fanicos castellanohablantes organizados, y neutros pol\u00edticamente (independientes de cualquier partido), que conozco se manifiestan abiertamente en contra de la oficialidad del espa\u00f1ol. Hablan el espa\u00f1ol, s\u00ed, pero tambi\u00e9n aman el catal\u00e1n. Ense\u00f1anza optativa del espa\u00f1ol en las escuelas y no discriminaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica s\u00ed; oficialidad no. Como dije el otro d\u00eda a un socioling\u00fcista reconocido, empleando el s\u00edmil (que encontr\u00e9 profundamente ofensivo) de que ‘los extraterrestres que venimos del Planeta A que vivimos en el Planeta B (Catalu\u00f1a) sabemos que vivimos en el Planeta B y os decimos que queremos ser tratados igual y que no hace falta la oficialidad’. \u00a1Incluso tenemos que aguantar la bromita en p\u00fablico de tachar a los castellanohablantes de extraterrestres! Eso s\u00ed, a este carro de la cooficialidad y el paternalismo se ha apuntado toda la socioling\u00fc\u00edstica catalana. 9 de cada 10 socioling\u00fcistas, seg\u00fan el nuevo presidente de la Sociedad Catalana de Socioling\u00fc\u00edstica. El otro d\u00eda incluso llegu\u00e9 a escuchar, dicho por un socioling\u00fcista catal\u00e1n, que los castellanohablantes son los d\u00e9biles en Catalu\u00f1a. ‘Blanco bueno busca negro pobre’.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como digo, lo que me obliga a bajar de este tren no es la opci\u00f3n en s\u00ed, sino que se haya entrado en una espiral etnicista, donde luchadores por la lengua catalana de origen castellanohablante deban estar identificando como castellanohablantes casi a diario (cosa inaudita hasta ahora) para contrarrestar la suplantaci\u00f3n a la que est\u00e1n siendo sometidos por parte de determinadas personas tras de las cuales hay motivos electoralistas y de ascensi\u00f3n personal pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n