<\/p>\n
Est\u00e1 bien que los ministros del gobierno espa\u00f1ol hablen mucho, porque cuanto m\u00e1s hablan, m\u00e1s se retratan. A veces sin querer. Leo que el ministro espa\u00f1ol de industria ha criticado, pensando en el catal\u00e1n, a aquellos gobiernos que prefieren tener una televisi\u00f3n auton\u00f3mica que combatir la malnutrici\u00f3n de los ni\u00f1os. La frase tiene un fondo enorme. Si el se\u00f1or don Jos\u00e9 Manuel Soria hubiera criticado a los gobiernos que prefieren tener una televisi\u00f3n que alimentar a los ni\u00f1os, habr\u00eda sido simplemente un demagogo cl\u00e1sico, de manual.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda una contraposici\u00f3n absurda, pero efectista y populista. Ciertamente, dif\u00edcil de hacer por parte de un ministro -y adem\u00e1s del ministro de un gobierno que mantiene una televisi\u00f3n p\u00fablica enormemente deficitaria- pero cosas m\u00e1s extra\u00f1as se han visto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero lo que convierte la frase en deslumbrante es que habla precisa y exclusivamente de televisiones auton\u00f3micas. Se supone que quiere decir que es escandaloso y no tiene ning\u00fan sentido mantener TV3 si hay ni\u00f1os catalanes con malnutrici\u00f3n… pero que tiene todo el sentido del mundo mantener TVE aunque haya ni\u00f1os espa\u00f1oles con malnutrici\u00f3n. TV3, la televisi\u00f3n en catal\u00e1n, es algo superfluo, prescindible, identitario, que s\u00f3lo se explica por el capricho de un gobierno enloquecido por la lengua y la identidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En cambio, TVE -que como todo el mundo sabe no tiene ni lengua ni color, es celestial, no contaminada por ninguna man\u00eda partidista ni identitaria- es algo imprescindible. Por supuesto m\u00e1s imprescindible que la nutrici\u00f3n de los ni\u00f1os. Lo que hace el Estado, lo que se hace en favor del castellano, lo que hacen ellos en su favor, es imprescindible. Lo que hace la Generalitat, lo que se hace en favor del catal\u00e1n, lo que hacemos nosotros -aunque sea en concepto lo mismo y en coste infinitamente menos- es ostentoso, lujoso, prescindible y sospechoso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero hay una segunda lectura de la frase de Soria. Los gobiernos auton\u00f3micos prefieren tener televisi\u00f3n que alimentar a los ni\u00f1os. Mientras que la existencia de una televisi\u00f3n p\u00fablica estatal no compite con la alimentaci\u00f3n de los ni\u00f1os, porque alimentar los ni\u00f1os es cosa de las autonom\u00edas. No del Estado. \u00a1Caramba! Si la malnutrici\u00f3n de una parte de la poblaci\u00f3n no es problema del Estado, \u00bfpara qu\u00e9 demonios tenemos Estado?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La malnutrici\u00f3n de los ni\u00f1os no es un problema del sistema de ense\u00f1anza -competencia de la Generalitat- sino tambi\u00e9n el marco econ\u00f3mico, de las pol\u00edticas econ\u00f3micas, de las pol\u00edticas sociales, del marco laboral, de la legislaci\u00f3n b\u00e1sica, del sistema de financiaci\u00f3n de cada una de las instituciones, y todo esto es competencia del Estado. Soria se ha retratado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En su modelo, lo que hacen las autonom\u00edas por las lenguas y las culturas diferentes a la castellana es prescindible, redundante y pecaminoso. Y el Estado, que tiene todo el derecho a hacer lo que le valga por la lengua y la cultura castellana, no es responsable en absoluto del bienestar de sus ciudadanos. Esto es cosa s\u00f3lo de las autonom\u00edas. \u00a1Y a eso lo llaman una Espa\u00f1a solidaria, descentralizada y respetuosa con la diversidad!<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n