<\/p>\n
\u00abLos pa\u00edses peque\u00f1os no cuentan nada\u00bb. La frase del presidente espa\u00f1ol contiene tres errores. El primero, factual: Espa\u00f1a no es un pa\u00eds influyente. El segundo, estrat\u00e9gico: concede impl\u00edcitamente (algo que no hab\u00eda ocurrido hasta ahora) que los pa\u00edses peque\u00f1os existen y son viables, aunque sea pudri\u00e9ndose en alg\u00fan rinc\u00f3n del mundo tan espantoso como los Alpes. El tercero, filos\u00f3fico: el mundo que dibuja no es la suma de las acciones de ciudadanos, empresas y sociedad civil sino el resultado de las decisiones de los estados y sus gobernantes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La filosof\u00eda pol\u00edtica del Sr. Rajoy es la de un antiliberal (en el sentido m\u00e1s antiguo y amplio de la palabra liberal, hoy en d\u00eda tan devaluada). La del Sr. Lucena, por lo que acabo de leer, tambi\u00e9n. Para los antiliberales, que en la Europa moderna recib\u00edan el nombre de mercantilistas, el mundo es un juego donde todo lo que ganan algunos pa\u00edses los otros lo pierden. El orden internacional es como un gran banquete, con un n\u00famero fijo de platos, donde los invitados (los estados) utilizan pies, codos y, si es necesario, pu\u00f1os para quedarse con la parte mayor de la comida. Lo \u00fanico que cuenta son el poder, la influencia y la violencia, f\u00edsica o de palabra, porque son, en \u00faltimo t\u00e9rmino, los instrumentos que hay que tener y utilizar para crecer y tener m\u00e1s poder y m\u00e1s influencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n de estado lo determina todo. Si es necesario invadir competencias, se hace. Si es necesario transgredir o dejar de aplicar los contratos firmados con los vecinos, al estadista no le tiembla la mano. Si es necesario maquillar las cuentas del Estado, vetar estados reconocidos por la propia UE, forzar la construcci\u00f3n de un tren in\u00fatil por el medio de los Pirineos o aliarse con el diablo de turno, se lleva a cabo sin pasar verg\u00fcenza. Por ello, en este sistema, lo importante es ser un Estado que cuente. Lo peor es no contar nada porque primero dejas que te engorden y finalmente los vecinos te comen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Naturalmente, la l\u00f3gica estatista de cara al exterior tiene unos efectos lamentables pa\u00eds adentro. La raz\u00f3n de estado, siempre interpretada al servicio del que manda, acaba poni\u00e9ndose al servicio de los amigos y los clientes del Estado: los altos funcionarios, que saltan de empresa a direcci\u00f3n general y viceversa; los banqueros, que tienen acceso directo al poder; los presidentes de las empresas reguladas, de los pol\u00edticos de aquellas regiones favoritas que no cuestionan nunca el orden establecido. El estatismo no es m\u00e1s que la ley de la jungla, disfrazada de palabras bonitas y apelaciones al inter\u00e9s general. El resultado es la ineficiencia y, a medio plazo, un ciclo constante de crisis pol\u00edticas, econ\u00f3micas y presupuestarias. Hist\u00f3ricamente, todo esto se resolv\u00eda con la expansi\u00f3n, la guerra, la captura de nuevas colonias y nuevos mercados. Hoy en d\u00eda, sobre todo si uno tiene el peso militar \u00ednfimo de Espa\u00f1a, la \u00fanica soluci\u00f3n es la expulsi\u00f3n (v\u00eda emigraci\u00f3n) de una parte de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esta filosof\u00eda est\u00e1 en las ant\u00edpodas de la concepci\u00f3n comercial, burguesa y liberal que hizo posible la revoluci\u00f3n industrial europea. La revoluci\u00f3n industrial es la prueba de que es posible hacer m\u00e1s grande el banquete para poder meter a m\u00e1s personas. Pero, para que esto sea posible, para que haya crecimiento, el Estado debe hacer de sirviente y no de due\u00f1o. Al Estado le corresponde mantener el imperio de la ley, ser imparcial y dejar el m\u00e1ximo espacio a la sociedad civil. La \u00e9lite que gobierna (transitoriamente, hasta nuevas elecciones) y la clase que produce deben someterse a un sistema inflexible de normas. El Estado es secundario. Lo \u00fanico que cuenta son las personas. Cuando los pa\u00edses son peque\u00f1os, esto es m\u00e1s f\u00e1cil de alcanzar: la arrogancia del pol\u00edtico espa\u00f1ol o del enarca franc\u00e9s no tiene suficiente espacio para desarrollarse. (La gracia de Alemania es que sus l\u00e4nder tienen suficiente capacidad para ligar de manos y pies al gobierno federal. Aviso a federalistas catalanes: eso no pasar\u00e1 nunca en Espa\u00f1a porque las regiones peninsulares tienen un tejido pol\u00edtico y social de medio pelo).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los estados peque\u00f1os son tambi\u00e9n los mejores amigos y garantes de la UE, precisamente porque no cuentan mucho y no tienen la capacidad de manipular las normas de la UE hasta enemistarse con todos. Al estatismo espa\u00f1ol le encanta la UE como fuente de recursos, de subsidios y de cr\u00e9dito barato. Ahora, como aut\u00e9ntico mecanismo regulador que asegure el derecho a la competencia y que desenrede el entramado de intereses entre Estado central, empresas parap\u00fablicas y banca, le produce p\u00e1nico.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por todo ello, las ambig\u00fcedades del Sr. Duran y los brindis al sol federalista del Sr. Navarro me parecen incomprensibles. Hacen perder potencia y tiempo al pa\u00eds. Lo abocan a continuar bajo un Estado rancio y peligroso. Juegan con el bienestar de los catalanes. El aut\u00e9ntico reformismo y la aut\u00e9ntica pol\u00edtica econ\u00f3mica pro crecimiento pasan por apostar por un pa\u00eds al servicio de las personas y no bajo el control de funcionarios melanc\u00f3licos, enjaulados en un pasado imperial apolillado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n