<\/p>\n
Las selvas tropicales, base de la captaci\u00f3n de una parte importante del CO2 del planeta, est\u00e1n en claro retroceso desde hace medio siglo, de Madagascar a Indonesia y especialmente en el Amazonas. Desde 1988, 400.000 km\u00b2 de selva han desaparecido en Brasil para dar paso a terrenos cultivables. La deforestaci\u00f3n ha producido un incremento de las emisiones de CO2 del 15% en los \u00faltimos a\u00f1os. El ritmo no es sostenible, como afirma en un \u00faltimo trabajo sobre la materia Jeff Tollefson.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hay dos medidas posibles para combatir la destrucci\u00f3n de la selva: la simple persecuci\u00f3n de los infractores que la practican y crear un fondo que permita a los pa\u00edses desarrollados comprar derechos de emisi\u00f3n a los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, lo que les permitir\u00eda, con los ingresos conseguidos, poner en marcha medidas para evitar la destrucci\u00f3n de la selva compensando a los propietarios rurales para la contenci\u00f3n del incremento de la tierra cultivable.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La selva tropical es un almac\u00e9n de CO2. Se calcula que el Amazonas contiene 100 billones de toneladas de este gas. La destrucci\u00f3n del bosque lo libera, v\u00eda combusti\u00f3n, y la mayor\u00eda de los \u00e1rboles abatidos terminan quemados, o v\u00eda putrefacci\u00f3n. La manera m\u00e1s eficiente, no eficaz, de contener la emisi\u00f3n de CO2 a la atm\u00f3sfera es evitar la deforestaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Brasil ofrece en el mercado de emisores de CO2 5 d\u00f3lares por tonelada, el coste de almacenar en el subsuelo una tonelada de CO2 proveniente de la combusti\u00f3n de combustibles f\u00f3siles es de 100 d\u00f3lares. Hay, pues, razones econ\u00f3micas que sustentan este mercado, REDD (Reducing emisiones from deforestation and forest Degradation), pero su formalizaci\u00f3n no es sencilla; se necesita tiempo, confianza de los inversores y medidas visibles los receptores que demuestren de manera contrastable que los ingresos recibidos resultan en una reducci\u00f3n de las emisiones de CO2 y de destrucci\u00f3n de selva tropical. Esta estabilizaci\u00f3n del mercado objetivaria los precios, crear\u00eda el efecto de imitaci\u00f3n en los compradores y vendedores y aumentar\u00eda el volumen de las transacciones. La complejidad del sistema explica que su formalizaci\u00f3n no tuviera lugar hasta la conferencia sobre el cambio clim\u00e1tico de 2007 en Bali.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si los pa\u00edses desarrollados se pueden liberar de sus compromisos en cuanto a las propias emisiones a largo plazo, comprando derechos a los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, esto puede retrasar las medidas para contener y reducir el volumen de sus propias emisiones. Puede ser cierto, sin embargo, que la ventaja del sistema se encuentre en el hecho de que, aparte de reducir las emisiones, protege la selva tropical y esta es, y puede serlo a\u00fan m\u00e1s en el futuro, un absorbente neto de CO2. Proteger la selva tropical supondr\u00eda, pues, un doble beneficio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los \u00e1rboles funcionan como bombas de agua que, absorbi\u00e9ndola de la tierra, la liberan a la atm\u00f3sfera v\u00eda transpiraci\u00f3n. El vapor de agua al evaporarse reduce la temperatura ambiente y crea un microclima a gran escala que protege la selva tropical. Destruir \u00e1rboles desencadena un mecanismo de aumento de la temperatura que acelera el da\u00f1o a la selva y destruye un entorno con un equilibrio delicado. La sustituci\u00f3n de la selva tropical por la sabana, si se produce, crear\u00e1 un foco de emisi\u00f3n de CO2 de gran capacidad… En el \u00faltimo medio siglo, el 20% de la selva amaz\u00f3nica ya ha desaparecido. Nunca ser\u00e1 recuperada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La deforestaci\u00f3n comenz\u00f3 en Brasil en los a\u00f1os sesenta cuando la dictadura alent\u00f3 a la poblaci\u00f3n a emigrar al Amazonas con la promesa de tierras sin costo y subsidios para cultivarlas. Esto cre\u00f3 un flujo importante de personas a la zona, la poblaci\u00f3n pas\u00f3 de 6 a 25 millones de personas de 1960 a 2010.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fue a partir de los ochenta cuando la observaci\u00f3n del territorio v\u00eda sat\u00e9lite hizo patente el nivel de destrucci\u00f3n de vegetaci\u00f3n en la zona. En 2003 llega al poder el presidente Lula y nombra ministra de Medio Ambiente a Marina Silva, una convencida ambientalista pasada a la pol\u00edtica. En 2004 a\u00fan crece el ritmo de destrucci\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica, pero a partir de este a\u00f1o el ritmo se reduce a pesar de que el incremento de los precios de los alimentos en 2008 vuelve a incrementar el ritmo de destrucci\u00f3n y obliga al gobierno brasile\u00f1o a desplagar al ej\u00e9rcito en la zona para evitar la deforestaci\u00f3n salvaje.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La lentitud en la efectividad de la REDD lleva el presidente Lula en 2008 a crear un fondo brasile\u00f1o de 21.000 millones de d\u00f3lares para preservar directamente la selva amaz\u00f3nica que deber\u00eda ser suscrito por los pa\u00edses desarrollados. S\u00f3lo Noruega aporta 1.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En 2011, Dilma Rousseff llega a la presidencia de Brasil. Los propietarios agr\u00edcolas hacen una extrema presi\u00f3n pol\u00edtica para reducir las leyes protectoras de la selva tropical. En 2012 se aprueba una ley que permite la eliminaci\u00f3n de la selva a las orillas de los r\u00edos y establece la amnist\u00eda para los que han violado las leyes de protecci\u00f3n vigentes. La presidenta Rousseff logra modificarla y llegar a un cierto equilibrio entre el desarrollo agr\u00edcola y la protecci\u00f3n de la selva tropical. El conflicto no est\u00e1 resuelto, el peligro de regresi\u00f3n est\u00e1 siempre presente. Sin embargo, Brasil es el pa\u00eds l\u00edder en la protecci\u00f3n de la selva tropical.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El mundo comienza, sin embargo, a ser consciente de la magnitud del problema y establece como pol\u00edtica de largo plazo la necesidad de fondos p\u00fablicos provenientes de los pa\u00edses desarrollados para emprender pol\u00edticas de contenci\u00f3n de las emisiones. Se calcula ahora que el 2020 ser\u00e1 necesario gastar 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, de los cuales 20.000 ser\u00edan dedicados a preservar la selva tropical. La magnitud del gasto no permite pensar que esta quiera pol\u00edticamente ser cubierta a largo plazo s\u00f3lo por fondos p\u00fablicos y es por eso que el REDD o las pol\u00edticas nacionales desarrolladas por Brasil en los \u00faltimos a\u00f1os pueden ser ejemplos que se extiendan a otros pa\u00edses con la participaci\u00f3n de capital privado. De hecho, Noruega ha iniciado un programa similar al brasile\u00f1o con Indonesia, que hoy es el primer emisor de CO2 por deforestaci\u00f3n del mundo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Siempre vamos tarde y las iniciativas de contenci\u00f3n del da\u00f1o al medio ambiente llegan siempre como medidas paliativas y reactivas de un agravio ya hecho, nunca como medidas activas que eviten el da\u00f1o antes de que se produzca. Lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que estas pol\u00edticas deben ser globales para ser efectivas y que las nacionales como las de Brasil tienen el valor del testimonio de que otra pol\u00edtica es tambi\u00e9n posible, porque lo cierto es que lo es.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n