<\/p>\n
Mr. Arkadin, de Orson Welles, es una obra extra\u00f1\u00edsima -rodada, entre otros lugares, en Barcelona y Segovia- que contiene un mon\u00f3logo impactante. Se trata de una vieja y conocida f\u00e1bula. Un escorpi\u00f3n le pide a una rana que le ayude a cruzar un r\u00edo. Esta, juiciosamente, declina la propuesta por temor a ser picada por el peligroso pasajero. El escorpi\u00f3n, sin embargo, la acaba convenciendo: \u00abSi te pico, moriremos los dos\u00bb. El razonamiento parece tan claro como incontestable y, en consecuencia, la rana accede a llevarlo al otro lado sin miedo a ser agredida. Cuando ya est\u00e1n en el agua, el escorpi\u00f3n le clava su aguij\u00f3n letal. Ambos morir\u00e1n inevitablemente: uno ahogado y la otra por culpa del veneno. Mientras agoniza, la rana exclama: \u00ab\u00a1Pero esto no tiene ninguna l\u00f3gica!\u00bb El escorpi\u00f3n, a punto de ser engullido por la corriente del r\u00edo, todav\u00eda tiene tiempo de responderle: \u00ab\u00a1Bien s\u00e9 que no tiene ninguna l\u00f3gica… pero es mi car\u00e1cter!\u00bb Orson Welles, siempre excesivo y genial, termina el cuento con una coda desconcertante: \u00ab\u00a1Brindemos, pues, por el car\u00e1cter!\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hace pocos d\u00edas, Rajoy y el aparato del PP han acabado interpretando el desganado papel del batracio y Aznar el del escorpi\u00f3n. Aznar sabe que si se hunde la actual estructura de un PP que en estos momentos pende de un hilo, tambi\u00e9n se hundir\u00e1 \u00e9l, su esposa y, probablemente, le salpicar\u00e1 a su yerno y a su hija. Lo sabe perfectamente, pero -\u00a1qu\u00e9 le vamos a hacer!- es su naturaleza… La gigantesca trama que dejan entrever las patillas Canosa de B\u00e1rcenas no se ha gestado en tiempos de Rajoy, sino de Aznar. Desde la perspectiva de determinados caracteres, sin embargo, una punzada extempor\u00e1nea y arbitraria resulta irresistible, incluso cuando tiene un componente suicida.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las picaduras de Aznar siempre han sido inoportunas para sus propios intereses y los de su partido. El d\u00eda 23 de febrero de 1979 public\u00f3 en el diario Nueva Rioja de Logro\u00f1o un art\u00edculo que se titulaba \u00abLa abstenciones. La lecci\u00f3n de la historia\u00bb, en el que justificaba sus abismales distancias ideol\u00f3gicas con la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. Todo aquello le parec\u00eda demasiado progresista, demasiado alejado del r\u00e9gimen anterior: \u00bb Tal y como est\u00e1 redactada la Constituci\u00f3n, los espa\u00f1oles no sabemos si nuestra econom\u00eda va a ser de libre mercado o por el contrario va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la ense\u00f1anza o nos encaminamos hacia la escuela \u00fanica\u00bb. En 1996, s\u00f3lo 17 a\u00f1os despu\u00e9s de haber escrito esto, Aznar gan\u00f3 las elecciones haci\u00e9ndose pasar por un centrista centrad\u00edsimo que siempre hab\u00eda cre\u00eddo en las bondades de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. De hecho, resultan impresionantes las vehementes lecciones de democracia y de constitucionalismo que el expresidente espa\u00f1ol ha impartido peri\u00f3dicamente a personas que hab\u00edan pasado muchos a\u00f1os de su vida en las c\u00e1rceles franquistas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Continuemos retrocediendo en el tiempo. El 1 de julio de 1969, el joven Aznar env\u00eda una carta a la revista SP en la que dec\u00eda: \u00abCuando a las manos de un joven como yo -16 a\u00f1os- llega un ejemplar de las Obras Completas de Jos\u00e9 Antonio y, como tal, siente la imperiosa necesidad de hacer r\u00e1pidamente algo \u00fatil, a este joven se le presentan dos posibles caminos. El primero consiste en llevar una vida c\u00f3moda, f\u00e1cil y sin complicaciones, alistado o \u00abapuntado\u00bb en una organizaci\u00f3n del Movimiento. En el segundo, se trata de tomar una decisi\u00f3n tan compleja como costosa. Es la de militar al lado de los falangistas independientes\u00bb. En ese momento, Aznar no es centrista, ni mucho menos liberal (recordemos el \u00abfalaz liberalismo trasnochado\u00bb de Jos\u00e9 Antonio), sino apenas falangista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En la actualidad, Aznar est\u00e1 en todos los consejos de administraci\u00f3n que le proponen y en otras meriendas abundantes. El suyo es un retrato intermitente que, curiosamente, siempre ha querido ofrecer una imagen monol\u00edtica, de una coherencia a prueba de bomba. Es justo lo contrario: su imagen resulta no s\u00f3lo fluctuante, sino inconsistente. A mediados de los noventa, el astuto Miguel Angel Rodr\u00edguez organiz\u00f3 mil y una comidas para comunicar a todo el mundo que Aznar era un castellano adusto, inmune a las tentaciones de los cuartos y a las frivolidades que conlleva el poder. Despu\u00e9s se ha visto que no era precisamente as\u00ed, ni en su caso ni el de su entorno inmediato, familia incluida. S\u00f3lo hay unas cuantas cosas que s\u00ed que lo han acompa\u00f1ado toda la vida: el car\u00e1cter agrio, el trato fr\u00edo y una profunda mala baba. Es probable que su actitud actual del termine llev\u00e1ndole de un trompazo al vertedero de la Historia, pero \u00e9l necesita picar. Es su car\u00e1cter.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n