<\/p>\n
Muriel Casals volvi\u00f3 a poner ayer sobre la mesa el debate sobre cu\u00e1l debe ser la lengua oficial de la Catalu\u00f1a independiente, o las lenguas. Como el debate vuelve a ser intenso, quiero proponer que ninguna lengua\u00a0 tenga la consideraci\u00f3n de oficial y que el sistema ling\u00fc\u00edstico del pa\u00eds se rija como en algunos de los estados m\u00e1s avanzados del mundo y no como se ha regido tradicionalmente en Espa\u00f1a .<\/p>\n
Tratar\u00e9 de explicarlo detalladamente:<\/p>\n
1) \u00bfHay una lengua oficial?<\/strong> No es obligatorio. Los Estados Unidos, M\u00e9xico, Australia o el norte de Irlanda, para poner solo unos pocos ejemplos, no tienen ning\u00fan idioma oficial. No hay reconocimiento jur\u00eddico expl\u00edcito de ninguna lengua, pero se considera lengua nacional del ingl\u00e9s, o el espa\u00f1ol en el caso de M\u00e9xico. La categor\u00eda de lengua nacional implica que cuando una instituci\u00f3n elige su modelo ling\u00fc\u00edstico puede adoptar niveles de oficialidad varios entre varias lenguas, pero que siempre la lengua nacional debe ser equiparada a la que tenga la m\u00e1xima oficialidad.<\/p>\n 2) \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n es mejor que no haya ninguna lengua oficial y que en cambio cada instituci\u00f3n pueda declarar unas cuantas?<\/strong> Es mucho m\u00e1s \u00fatil y eficaz, m\u00e1s cercano a las necesidades de los ciudadanos y m\u00e1s racional. Seg\u00fan mi propuesta, ninguna lengua\u00a0ser\u00eda oficial en todo el territorio y en toda circunstancia. Simplemente, cada instituci\u00f3n (gobierno, parlamento, municipio, hospital, club, asociaci\u00f3n …) decidir\u00eda libremente cu\u00e1les son sus lenguas oficiales, seg\u00fan las necesidades reales de los usuarios. Por ejemplo, en una ciudad con fuerte presencia de hablantes del espa\u00f1ol o del amazigh los hospitales locales podr\u00edan declarar estas lenguas como oficiales en el hospital, con la intenci\u00f3n de atender mejor a los ciudadanos. Siempre teniendo en cuenta que todo lo que implicara este reconocimiento deber\u00eda ser tambi\u00e9n aplicado a la lengua nacional, el catal\u00e1n.<\/p>\n La flexibilidad que ofrece el hecho de no tener lengua oficial permite hacer pol\u00edticas ling\u00fc\u00edsticas muy adaptadas a la realidad social ya las demandas socioling\u00fc\u00edsticas. Siguiendo el mismo ejemplo, en una ciudad del espa\u00f1ol y el amazigh podr\u00edan tener una presencia muy importante en los hospitales pero menor en las escuelas, teniendo en cuenta que las escuelas son fundamentales para mantener el catal\u00e1n como lengua de cohesi\u00f3n y que han de reforzar el papel de la lengua nacional. Un reconocimiento basado en las instituciones concretas y no en el conjunto del Estado permite esta gesti\u00f3n muy al detalle de la realidad ling\u00fc\u00edstica del pa\u00eds, mucho m\u00e1s que el modelo antiguo de reconocimiento de m\u00e1s de una lengua como oficiales.<\/p>\n La cooficialidad de una segunda lengua tiene, adem\u00e1s, una consecuencia no necesariamente positiva que es la imposici\u00f3n en todas partes y en toda circunstancia. La pregunta es por qu\u00e9 una lengua que s\u00f3lo se habla en algunas comarcas y por algunos sectores de la poblaci\u00f3n debe pasar a ser obligatoria en todas partes. As\u00ed, por ejemplo, \u00bfpor qu\u00e9 en Berga o Olot el espa\u00f1ol debe tener una posici\u00f3n de privilegio, superior a lenguas que incluso pueden ser m\u00e1s habladas localmente, y si resulta que tiene un uso social m\u00ednimo?<\/p>\n 3) \u00bfLos derechos de los hablantes del espa\u00f1ol pueden ser protegidos sin que sea una lengua oficial?<\/strong> Naturalmente. La legislaci\u00f3n europea es bastante clara. Y si el Estado catal\u00e1n firma los acuerdos internacionales que hablan sobre ello tendr\u00e1 el deber de proteger a todas las lenguas presentes en el territorio. La tradici\u00f3n catalana es, adem\u00e1s, enormemente respetuosa con el pluriling\u00fcismo y continuar\u00e1 si\u00e9ndolo.<\/p>\n