<\/p>\n
A la hora de hacer valer unas ideas pol\u00edticas una de las estrategias m\u00e1s usadas es la de crear un lenguaje ‘nuevo’ o ‘alternativo’. Durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os hemos vivido dentro de lo que se ha conocido como lo ‘pol\u00edticamente correcto’, un uso del lenguaje que buscaba no decir las cosas por su nombre, de tal manera que no se pudiera ofender las minor\u00edas \u00e9tnicas, raciales o culturales. Esto terminaba creando una ‘neolengua’ (como la que denunci\u00f3 Orwell en la novela 1984 ): un lenguaje construido con fines pol\u00edticos, que tiene por objetivo controlar el pensamiento, ce\u00f1ir las ideas y vigilar a los que no usan el lenguaje as\u00ed dise\u00f1ado pol\u00edticamente dise\u00f1ado…<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Dentro del eje izquierda\/derecha llevamos ya muchos a\u00f1os dando vueltas en torno a este lenguaje de nueva planta. Se ha probado el crear un ‘lenguaje no sexista’ a favor de las mujeres, y as\u00ed se iniciaba cualquier frase con ‘los ciudadanos y las ciudadanas’, o ‘los profesores y las profesoras’, etc. O un lenguaje ‘no racista’, que no hablara de negros ni de razas, de tal manera que hablar de razas se convert\u00eda en un tab\u00fa. O un lenguaje que no estigmatizara a los ignorantes, a los alumnos, a los trabajadores, a los pobres, etc. El debate abierto, pues -las opciones intelectuales y las alternativas que se deben discutir para poder descartar desde la raz\u00f3n y la argumentaci\u00f3n- quedan ya marcadas desde el inicio y ni se plantean. M\u00e1s que una forma de pensar, pues, se convierte en una tijera, en un marco que impide el pensamiento y la discusi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como nos ha explicado Toni Cruanyes en su ensayo ‘Un ant\u00eddoto contra la extrema derecha’, ha sido esta man\u00eda por no llamar a las cosas por su nombre y por no cotejarlas -en relaci\u00f3n a la inmigraci\u00f3n, y los desniveles econ\u00f3micos y culturales en la Europa de los \u00faltimos treinta a\u00f1os- lo que ha llevado al ascenso del discursos de la extrema derecha, la cual no tiene ning\u00fan problema en llamar a las cosas por su nombre, aunque lo haga de manera burda. Ante los bellos discursos llenos de humo y de poes\u00eda redentora, una buena parte del paisanaje ha preferido lo ‘pol\u00edticamente incorrecto’, porque al menos tiene una buena dosis de realismo en el planteamiento de los problemas, aunque nada de finura y acierto a la hora de definir las soluciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pues bien, si dentro del eje pol\u00edtico de derechas e izquierdas las cosas se han planteado as\u00ed; \u00bfc\u00f3mo no iba a llegar un momento en que la perversi\u00f3n del lenguaje, su manipulaci\u00f3n en ‘neolengua’, llegara hasta el eje Catalu\u00f1a\/Espa\u00f1a?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ahora que la rivalidad pol\u00edtica ha llegado hasta niveles destacables, \u00bfdebe sorprendernos la proliferaci\u00f3n de nuevas palabras que plantean cerrar el problema (Catalu\u00f1a vs. Espa\u00f1a) antes de plantearlo? La correcci\u00f3n pol\u00edtica funciona as\u00ed: el d\u00e9bil impone al fuerte un marco mental en el que todo quede nivelado, donde la desigualdad quede disimulada, donde el problema se disuelva. Cuando la correcci\u00f3n pol\u00edtica asoma es que el proyecto nivelador -a la baja- se ha vestido de gala.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El primer aviso fue cuando empezaron a hablar de ‘nacionalismos perif\u00e9ricos’, o el ‘nacionalidades y regiones’ que hasta incluso sale en la Constituci\u00f3n. Esto es un ejemplo muy claro de lenguaje rehecho con fines pol\u00edticos: se llama ‘nacionalista’ a quien es un patriota de una naci\u00f3n que no es la tuya, y se liga enseguida con un totalitarismo, antes de ETA -que es leninista-, o el cl\u00e1sico hitlerismo -que los polit\u00f3logos m\u00e1s l\u00facidos sit\u00faan m\u00e1s cerca de la extrema izquierda que de la extrema derecha-.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cuando se crea la palabra ‘lapao’ para el catal\u00e1n estamos ante otro ejemplo de ‘neolengua’. No se trata tan s\u00f3lo de una traici\u00f3n a la ciencia filol\u00f3gica, sino de un sabotaje pol\u00edtico interesado… Cuando se proh\u00edbe una declaraci\u00f3n de soberan\u00eda tambi\u00e9n se avanza en este sentido. O cuando se dice que la ley Wert busca las libertades de los castellanohablantes, sin hablar de las libertades reventadas de los catalanohablantes, aqu\u00ed y fuera de Catalu\u00f1a. O cuando ya tampoco se puede llamar ‘catal\u00e1n’ a la lengua catalana hablada en Mallorca, o en el ‘Pa\u00eds Valenci\u00e0’…: todo ello son ejemplos de un lenguaje ‘creado’ con la \u00fanica finalidad de hacer valer un proyecto pol\u00edtico nivelador: Espa\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero lo que m\u00e1s curioso: si la correcci\u00f3n pol\u00edtica es un invento de las ‘v\u00edctimas’ por revanchismo -sobre todo despu\u00e9s del fracaso de algunas grandes ideolog\u00edas de la redenci\u00f3n pol\u00edtica, sobre todo del comunismo-, Espa\u00f1a estar\u00eda ahora viviendo una \u00faltima fase, el \u00faltimo coletazo del rid\u00edculo nacionalismo espa\u00f1ol, la confirmaci\u00f3n total de su decadencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cuando terminas jugando con las palabras y haciendo el tonto con los conceptos -el hitlerismo omnipresente es el \u00faltimo ejemplo- es que ya no tienes muchas cosas que decir. La casa se te est\u00e1 cayendo encima, pero lo niegas hablando de ‘reformismo’ o de ‘obras de mejora’. Quien apuesta por la correcci\u00f3n pol\u00edtica demuestra que padece autismo ideol\u00f3gico, que tiene la mollera cerrada ante los problemas reales. Cuando quieres adaptar la realidad a la ideolog\u00eda (la del espa\u00f1olismo o la que sea) acabas inventando palabras, eufemismos, y demarcando un ‘pensamiento’ viciado, que demarca la realidad de la manera que parece m\u00e1s conveniente al proyecto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Eso ‘espa\u00f1oliticamente correcto’ -‘lapao, ‘Comunidad Valenciana’, ‘insolidaridad catalana’, ‘conflicto social’, etc…, en lugar de ‘catal\u00e1n, Pa\u00eds Valenciano, expolio fiscal, o derecho a decidir’, etc.- es el \u00faltimo reducto de la impotencia pol\u00edtica, de la falta de habilidad para lidiar con los conflictos reales y los procesos pol\u00edticos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Espa\u00f1a lleva muchos siglos jugando la carta tr\u00e1gica del ‘todo o nada’, gracias a la cual ha pasado de ser potencia mundial a ser poca cosa, una poca cosa que ahora encima se descompone a ritmo de telediario. Descomposici\u00f3n, putrefacci\u00f3n…: estas \u00faltimas d\u00edas le llaman ‘reconciliaci\u00f3n con la Divisi\u00f3n Azul’, pero sin embargo es lo que es: rendir homenaje a los que apoyaban el frente b\u00e9lico ruso para que as\u00ed pudiera seguir funcionando la maquinaria de muerte de Auschwitz… Colaboradores con un genocidio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Me parece indudable, pues: toda forma de correcci\u00f3n pol\u00edtica tiene un coraz\u00f3n pol\u00edtico totalitario.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n