<\/p>\n
EL error m\u00e1s grave de Yolanda Barcina (YB) no es que se niegue a dimitir. Ya sabemos que este es un verbo que carece de presente. Lo m\u00e1s grave es no reconocerse culpable. Como si la vida, lo que sucede a nuestro alrededor, no fuera con ella. Como si de esa insensibilidad a la irrefutable realidad, quisiera hacer bandera, santo y se\u00f1a para reforzarse en un enroque enloquecido. El error m\u00e1s flagrante de la Presidenta es no asumir responsabilidades personales en el fracaso de la gesti\u00f3n de un gobierno en deconstrucci\u00f3n y sin garant\u00edas. Ni pol\u00edticas, ni ciudadanas. Y es que quiz\u00e1s, para ella todo ejercicio de franqueza sea solo un acto indecente.<\/p>\n
No hay una sola declaraci\u00f3n suya en la que reconozca que algo ha hecho mal, que en algo se ha equivocado. Que alguna porci\u00f3n del problema actual obedece a su responsabilidad. Que tiene arte y parte, como garante de sus decisiones, en la configuraci\u00f3n y desarrollo de la actual crisis navarra. Que ella y su partido forman parte del conflicto. Lo quieran o no. Y por supuesto, tambi\u00e9n de la soluci\u00f3n. Pero no pueden ignorar sus errores continuados, desde el resentimiento y soberbia de sus an\u00e1lisis de la crisis, hasta las soluciones que aportan. YB debe reconocer en su m\u00e1s intima soledad que ese conflicto, el pol\u00edtico, el social, el econ\u00f3mico, el institucional, el relacional con los grupos de la oposici\u00f3n, el conflicto pendiente con la justicia y los desajustes que padece el gobierno en minor\u00eda que preside, tambi\u00e9n forman parte de ella. Ya s\u00e9 que no puede declararlo abiertamente. Pero esa es la l\u00ednea que separa a un pol\u00edtico de altura del que no lo es. A un dem\u00f3crata de un mal aprendiz. Los franceses utilizan la expresi\u00f3n Un mauvais quart d’heure, para definir a ese cuarto de hora fat\u00eddico que se emplea para decir una verdad inc\u00f3moda, para confesar lo inconfesable, esa verdad que nos corroe y que no nos atrevemos a decir y que nos cuesta un cuarto de hora.<\/p>\n
YB deber\u00eda emplear ese cuarto de hora para decir la verdad. Para decir que es responsable, de palabra, obra y omisi\u00f3n, de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica, del actual conflicto foral y del imperdonable bloqueo institucional. Y que ese conflicto, pese a desplazarlo, trasladarlo a los dem\u00e1s, ignorarlo o transferirlo intencionadamente a sus adversarios victimiz\u00e1ndose, no oculta la verdad. La hace m\u00e1s sangrante.<\/p>\n
Fue Freud quien acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino renegaci\u00f3n y que posteriormente Lacan y Zizek han generalizado en sus an\u00e1lisis sobre la disconformidad con la realidad. Lacan se refiere a la renegaci\u00f3n como aquella posici\u00f3n que se adopta ante la realidad neg\u00e1ndola sabiendo que lo que se niega es verdad. Pero el sujeto negacionista inventa otra realidad adaptada a su imagen y semejanza para no enfrentarla. Por miedo, verg\u00fcenza, angustia o simplemente intenci\u00f3n de mirar para otro lado. Y aqu\u00ed lo pulsional aparece ligado a la intolerancia frente al desasosiego de una soledad que se siente y barrunta a corto y medio plazo. A YB le pasa algo similar.<\/p>\n
Yolanda Barcina no puede seguir ignorando varios procesos que han marcado un antes y un despu\u00e9s de su gesti\u00f3n. Que su gesti\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica e institucional, que la ruptura del pacto con los socialistas, que el intento de recuperarlo utilizando el chantaje institucional como se\u00f1uelo, que la moci\u00f3n de censura a la que fue sometida, que su intento de triangular los problemas, es decir transferirlos a otros, o que su negativa a explicar el caso CAN, forma parte todo ello de una estrategia equivocada de la cual ella es responsable. Y esto hay que decirlo y reconocerlo. La ciudadan\u00eda est\u00e1 harta de mentiras, de medias de verdades o de verdades falseadas. Y es que dicen que es de noche cuando en realidad han bajado las persianas. Pues no.<\/p>\n
Uno puede imaginarse el duelo interno por el que puede estar pasando la Presidenta, desde la sublimaci\u00f3n del poder absoluto, sin puntos ni comas, hasta la decadencia del mismo sostenida con juegos de artificio, propuestas precipitadas y perversas estrategias de gesti\u00f3n muy cuestionadas. Incluso en su propio partido y con la absoluta falta de apoyos parlamentarios. A esto se le puede unir la enorme presi\u00f3n judicial sobre su papel y participaci\u00f3n en el asunto de las dietas de la CAN, algo que el tiempo decidir\u00e1 y ante lo cual, a buen seguro, YB no est\u00e1 nada tranquila. Y pese a que quiera demostrar entereza, fuerza y honor, YB no es inmune a la tensi\u00f3n. En sus muecas se dibuja una santidad forzada. Y es que YB siempre se ha querido definir por lo que hace, pero ahora tiene que rendirse a lo que es. Y ese es un viaje muy doloroso.<\/p>\n
YB est\u00e1 blind\u00e1ndose, protegi\u00e9ndose, expulsando demonios continuamente. Pero lo est\u00e1 haciendo mal. Negando lo innegable y enroc\u00e1ndose en el ya pasar\u00e1. Mientras, los grupos pol\u00edticos y la ciudadan\u00eda, representada por la mayor\u00eda parlamentaria, le pide su dimisi\u00f3n. Y eso deber\u00eda hacerle reflexionar respecto al concepto de democracia parlamentaria y reglas del juego (mayor\u00edas-minor\u00edas) que tanto ha utilizado, ponderado y pontificado contra sus enemigos en tiempos pasados y no tan pasados.<\/p>\n
Pero no parece que YB est\u00e9 dispuesta a abandonar el Gobierno. M\u00e1s bien creo que buscar\u00e1 estrategias indirectas de perpetuaci\u00f3n y control, y utilizar\u00e1 algo que en psicoterapia y terapias sist\u00e9micas se denomina triangulaci\u00f3n. La triangulaci\u00f3n es un t\u00e9rmino usado para expresar una situaci\u00f3n en la que un miembro A de la familia \u00abno comunica\u00bb directamente con otro miembro B de la familia, pero s\u00ed se comunica con un tercer miembro C de la familia, lo que puede conducir a que este tercer miembro de la familia forme parte del tri\u00e1ngulo en beneficio de los intereses de A. Yolanda Barcina es el miembro A de la familia; solo busca su exculpaci\u00f3n a trav\u00e9s de la condena, la culpa y de la responsabilidad ajenas. Y triangular\u00e1 a cuantos en medio entorpezcan su funci\u00f3n. Aun a sabiendas de que ello no garantiza su empoderamiento ya en decadencia. As\u00ed que no esperen que alg\u00fan d\u00eda se reconozca culpable. No es un estilo que marque tendencia. Tampoco dimitir\u00e1, salvo fuerza mayor. Elaborar\u00e1 una estrategia para que otros muevan ficha en su beneficio. Dentro y fuera del partido. Actuar\u00e1 para que otros asuman responsabilidades sin asumir las suyas. Y lo que es peor, trasladar\u00e1 esas responsabilidades: gobernabilidad, estabilidad financiera, empleo, seguridad y dem\u00e1s conceptos vac\u00edos, a otros (PSN) para que estos los asuman y entren de lleno en un conflicto de intereses sagazmente orquestado por ella. Y crear\u00e1 el clima apropiado ofreciendo ideas, proyectos, estrategias de dudosa viabilidad -mini empleos, TAV y otras ocurrencias socioecon\u00f3micas-, pero de notable y envolvente impacto medi\u00e1tico. Su objetivo ser\u00e1 salir inmune, que no reforzada, de esta crisis que solo se ver\u00e1 desbocada si la jueza Benito traslada la instrucci\u00f3n de las dietas de CAN al Supremo, al ser aforada, y declara su imputaci\u00f3n. Ese ser\u00e1 el punto de inflexi\u00f3n ante el cual dif\u00edcilmente soportar\u00e1 la tensi\u00f3n. Ella y su partido. Entonces, y solo entonces, alea jacta est.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n