La aprobaci\u00f3n el 23 de enero por el Parlament de Catalunya de una declaraci\u00f3n posterior de soberan\u00eda y su suspensi\u00f3n cautelar por parte del Constitucional aceptando a tr\u00e1mite el recurso del Gobierno central ha servido para reavivar la amenaza de un posible \u201cchoque de trenes\u201d. Las met\u00e1foras, sean mar\u00edtimas o ferroviarias, no son simples eufemismos para evitar llamar a las cosas por su nombre, sino que sirven para sesgar la realidad a favor de quien las utiliza. As\u00ed, la analog\u00eda del choque de trenes no es una mera descripci\u00f3n de la realidad sino que lleva impl\u00edcita la imagen de un mont\u00f3n de chatarra y v\u00edctimas, por cierto, de los dos convoyes. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo interesante de la met\u00e1fora del choque de trenes, sin embargo, es que sit\u00faa a Catalunya y Espa\u00f1a circulando por la misma v\u00eda, s\u00ed, pero desde estaciones de partida distintas y en direcciones opuestas. Quiero decir que, a pesar de querer advertir del peligro de las reivindicaciones soberanistas catalanas, impl\u00edcitamente establece que Catalunya y Espa\u00f1a son dos realidades distintas, con capacidad de circulaci\u00f3n aut\u00f3noma y para decidir su propia direcci\u00f3n. Es, pues, una met\u00e1fora fallida. La decisi\u00f3n del TC, al contrario, lo que hace es partir de la idea de que aqu\u00ed s\u00f3lo hay un tren que valga, que es Espa\u00f1a. Y que Catalunya es un simple vag\u00f3n que debe ir a remolque. Que una met\u00e1fora es mala se demuestra cuando, como aqu\u00ed, es f\u00e1cil darle la vuelta como un calcet\u00edn.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Desde mi punto de vista, lo que se est\u00e1 produciendo es otra cosa. Estamos asistiendo a un choque, s\u00ed, pero de legitimidades, que, a diferencia del de trenes, se podr\u00eda resolver con di\u00e1logo y democr\u00e1ticamente. Es decir, sin v\u00edctimas ni chatarra. Por una parte, est\u00e1 la legitimidad que emana de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. No entrar\u00e9 en valoraciones sobre las condiciones en las que se desarroll\u00f3 el proceso constituyente. Pero es una evidencia que se pudo aprobar dejando fuera del texto algunas cuestiones fundamentales, como la de precisar aquello que el T\u00edtulo VIII acab\u00f3 calificando de \u201cnacionalidades\u201d. Y por no saber, no pudo nombrar cu\u00e1les eran aquellas otras lenguas que deb\u00edan ser protegidas (Art\u00edculo 3), y es de ese modo que han podido llegar a descubrir las nuevas lapao y lapapyd. El compromiso impl\u00edcito inicial que durante muchos a\u00f1os reclam\u00f3 Jordi Pujol, el \u201cesp\u00edritu de la Constituci\u00f3n\u201d, supon\u00eda que dentro de un modelo democr\u00e1tico, y siempre por procedimientos pac\u00edficos, Catalunya podr\u00eda llegar a ser aquello que quisiera. No era cierto: en la Constituci\u00f3n s\u00f3lo cab\u00eda letra y no alma.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, est\u00e1 la legitimidad de una voluntad popular que reclama poder expresarse democr\u00e1ticamente para decidir su futuro y, si es el caso, revisar su vinculaci\u00f3n con el Estado espa\u00f1ol. Se trata de una reclamaci\u00f3n de legitimidad estrictamente democr\u00e1tica, pero en estado naciente. Se podr\u00eda apelar, tambi\u00e9n, a razones hist\u00f3rico-jur\u00eddicas para reclamar una soberan\u00eda perdida hace casi 300 a\u00f1os por la fuerza de las armas. Pero eso no significar\u00eda nada sin la voluntad mayoritaria actual de recobrarla y ejercerla. De modo que, si se me permite el t\u00e9rmino \u2013sin ninguna pretensi\u00f3n jur\u00eddica\u2013, se podr\u00eda decir que ese Estado propio que algunos catalanes reclaman es, hoy por hoy, un nasciturus. Es decir, una realidad ya concebida, a\u00fan sin personalidad f\u00edsica ni jur\u00eddica internacionalmente reconocida, pero a la que se podr\u00edan atribuir algunos derechos. \u00bfPongamos que el derecho a decidir?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Confieso que me incomodan las medias tintas de los que dicen que si bien reconocen la capacidad de Catalunya para decidir su futuro, la supeditan al hecho de que lo haga con el permiso de una legitimidad que, por definici\u00f3n \u2013art\u00edculos 1 y 2 de la Constituci\u00f3n\u2013, lo impide. El PSC dice que se podr\u00eda cambiar la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, pero es obvio que si fuera para cambiar el T\u00edtulo 1 completo, aparte de la imposibilidad de obtener los votos necesarios, lo que estar\u00eda reclamando es otra constituci\u00f3n para otro Estado completamente diferente. El nivel de confusi\u00f3n de esta argumentaci\u00f3n de los socialistas catalanes, a mi modesto entender, s\u00f3lo puede explicarse por la necesidad de hacer cuadrar el c\u00edrculo de las contradicciones del partido. Ya ver\u00e1n como el d\u00eda que el PSC se aclare como organizaci\u00f3n, abandona autom\u00e1ticamente propuestas pol\u00edticamente \u2013y jur\u00eddicamente\u2013 tan delirantes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El conflicto de legitimidades planteado, pues, no tiene una soluci\u00f3n jur\u00eddica autom\u00e1tica. No se resuelve aplicando la ley de una de las partes, unilateralmente, y negando la existencia de la otra. En Catalunya, diga lo que quiera el Gobierno espa\u00f1ol, el TC y la propia Constituci\u00f3n, el embri\u00f3n de un nuevo Estado ya est\u00e1 concebido. Para ser m\u00e1s precisos, se trata del despertar de una dormici\u00f3n embrionaria que, finalmente, ha despertado en su proceso de crecimiento. De hecho, Espa\u00f1a siempre ha sabido que el embri\u00f3n estaba ah\u00ed, y en otros momentos ya se hab\u00eda dado por descontado que Catalunya har\u00eda su propio camino. La cita cl\u00e1sica, que por conocida les ahorro, es la de don Miguel de Unamuno. Cuarenta a\u00f1os de dictadura lo retrasaron todo. De ah\u00ed, tambi\u00e9n, la tradicional desconfianza de Espa\u00f1a hacia Catalunya, que quiz\u00e1s explica por qu\u00e9 no han sabido aprovechar las oportunidades de estos \u00faltimos treinta a\u00f1os para encontrar una relaci\u00f3n respetuosa satisfactoria, de igual a igual.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No habr\u00e1 choque de trenes, pero ya lo hay de legitimidades. Y ya va siendo hora de aceptar la realidad y hacerse cargo de ello. Si yo fuera Espa\u00f1a, facilitar\u00eda el refer\u00e9ndum, aceptar\u00eda una hipot\u00e9tica independencia y, desde ahora mismo, har\u00eda propuestas positivas para rehacer, a partir del d\u00eda siguiente, todos los puentes de colaboraci\u00f3n anteriores y otros nuevos. \u00bfQu\u00e9 problema ven en ello?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n