Cuando desde la perspectiva del actual gobierno del PP y, en general, de la clase pol\u00edtica espa\u00f1ola, se contrapone la noci\u00f3n de Catalu\u00f1a como sujeto pol\u00edtico con la idea constitucional de unidad de Espa\u00f1a se comete un error conceptual de grandes dimensiones. Dejando ahora de lado si estamos de acuerdo o no en que Catalu\u00f1a es un sujeto pol\u00edtico, o que la unidad de Espa\u00f1a es o no es discutible, o much\u00edsimos otros puntos en los que predomina la discrepancia, conviene ir al origen real de esta cuesti\u00f3n. No se trata de ninguna vaguedad hist\u00f3rica ni de ning\u00fan rumor, sino de algo tan concreto y breve como la primera frase del primer n\u00famero del Diario Oficial de la Generalitat de Catalu\u00f1a , hecho p\u00fablico el lunes 5 de diciembre de 1977. Esta frase recoge el inicio del real decreto ley 41\/1977 del 29 de septiembre de 1977 y est\u00e1 escrita en espa\u00f1ol. Dice: \u00abLa Generalidad de Catalu\u00f1a es una instituci\u00f3n secular, en la que el pueblo catal\u00e1n ha visto el s\u00edmbolo y el reconocimiento de su personalidad hist\u00f3rica, dentro de la unidad de Espa\u00f1a\u00bb. Lo importante es remarcar el contexto, inmediatamente previo a la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. Se trata del \u00abrestablecimiento\u00bb (este es precisamente el t\u00e9rmino empleado en el p\u00e1rrafo siguiente de las l\u00edneas citadas) de una instituci\u00f3n anterior a la legislaci\u00f3n vigente en ese momento que, ‘de iure’, aunque era la franquista. No se dice en ning\u00fan momento instauraci\u00f3n o cualquier otro t\u00e9rmino con un sentido semejante, sino que se habla exactamente de restablecimiento. Es decir: se asume con claridad una continuidad hist\u00f3rica que, por definici\u00f3n, s\u00f3lo es posible con el presupuesto de un sujeto pol\u00edtico de car\u00e1cter nacional representado por la Generalitat. Este sujeto pol\u00edtico se ubica en el seno de la unidad de Espa\u00f1a, pero no por ello se le quita la condici\u00f3n de sujeto \u00abcon personalidad jur\u00eddica\u00bb (art\u00edculo segundo del decreto). <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por tanto, parece evidente que ahora mismo el gobierno de Rajoy (o el de Rubalcaba si estuviera en el gobierno, sin duda) se aferra a la idea de unidad de Espa\u00f1a pero omite la naturaleza de sujeto pol\u00edtico de Catalu\u00f1a, que a finales de la d\u00e9cada de los setenta no parec\u00eda contradictoria, hasta el punto de que la Constituci\u00f3n hace la distinci\u00f3n entre nacionalidades y regiones. El hecho de que la Generalitat no fuera creada sino restablecida, el hecho de que se continuara llamando Generalitat y no Mancomunidad u otra designaci\u00f3n diferente, no es algo inocuo desde el punto de vista pol\u00edtico. Desde la perspectiva de la noci\u00f3n de sujeto de car\u00e1cter nacional, el regreso de Josep Tarradellas, un consejero de la Generalitat republicana que termin\u00f3 aceptando el t\u00edtulo nobiliario de marqu\u00e9s, no es de ninguna manera anecd\u00f3tico. Cuando el 23 de octubre de 1977 Tarradellas vuelve a Barcelona, est\u00e1 pasando algo \u00fanico, absolutamente ins\u00f3lito, en el seno de la transici\u00f3n espa\u00f1ola: se est\u00e1 asumiendo una parte de la legalidad republicana s\u00f3lo en Catalu\u00f1a. A pesar de la rareza del hecho, esta especificidad no se explor\u00f3 ni tampoco se explot\u00f3 pol\u00edticamente, en buena parte debido a la actitud dubitativa, casi equ\u00edvoca, del mismo Tarradellas en aquella \u00e9poca. Es despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n cuando los l\u00edmites explorables ya dejan mucho menos margen. Sea como sea, existe un argumento Tarradellas que, por la v\u00eda de la tipificaci\u00f3n jur\u00eddica del restablecimiento de la Generalitat, muestra una especificidad \u00fanica que no tendr\u00eda ning\u00fan sentido al margen de un sujeto colectivo definido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, pienso que es leg\u00edtimo que Rajoy (o Rubalcaba, en su caso) apele a la unidad de Espa\u00f1a, pero me parece casi c\u00ednico que se niegue la condici\u00f3n de sujeto pol\u00edtico a los catalanes y a sus instituciones y representantes, teniendo en cuenta que este debate ya se cerr\u00f3 hace 35 a\u00f1os, con una escenificaci\u00f3n ins\u00f3litamente expl\u00edcita y pol\u00edticamente excepcional, con el retorno de Tarradellas. Hay un debate entre la defensa de la independencia pol\u00edtica de Catalu\u00f1a y la defensa de la unidad de Espa\u00f1a, pero se basa en una distorsi\u00f3n previa a la hora de determinar que el \u00fanico sujeto pol\u00edtico que puede dirimirlo es la totalidad del censo del Reino de Espa\u00f1a. Este debate no es ni ha sido nunca jur\u00eddico, aunque pueda parecer lo contrario. Cuando Su\u00e1rez precipita el retorno de Tarradellas en 1977 toma una decisi\u00f3n pol\u00edtica de primera magnitud, que no deriva de la legislaci\u00f3n de aquel momento ni tiene nada que ver. Aquel paso adelante tuvo un recorrido y unas consecuencias pero, sobre todo, dej\u00f3 claro que una cosa era el verbo y el predicado (es decir, el Estatuto y su desarrollo posterior) y otra el sujeto pol\u00edtico que daba sentido a la frase.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n