<\/p>\n
NAVARRA ha registrado casi 400 terremotos desde que comenz\u00f3 2013. Los medios han estado volcados con el fen\u00f3meno s\u00edsmico desde el principio del ya denominado a\u00f1o de los terremotos y a estas alturas pr\u00e1cticamente toda la poblaci\u00f3n sabe que est\u00e1 incluida en la tercera zona m\u00e1s s\u00edsmica de Iberia; todo el mundo habla de la falla de Pamplona. Muchos hemos experimentado el impacto de alguno de los tres terremotos m\u00e1s fuertes de los d\u00edas 21 y 23 de marzo o el del 20 de abril. En total, en los barrios del sur y en las localidades afectadas m\u00e1s de una treintena han sido bien sentidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero, verdaderamente, \u00bfhemos aprendido algo? \u00bfHa servido para fortalecernos? \u00bfHa tenido el inter\u00e9s cient\u00edfico y no s\u00f3lo medi\u00e1tico que merece? La sismicidad no es algo ex\u00f3tico con lo que pasar el tiempo o rellenar art\u00edculos de peri\u00f3dicos locales, regocijarse en un fen\u00f3meno incontrolable o sorprenderse con su poder. Est\u00e1 claro que han surgido muy interesantes iniciativas parlamentarias como revisar los c\u00f3digos urban\u00edsticos, la pedagog\u00eda s\u00edsmica y las inspecciones t\u00e9cnicas de edificios, pero a\u00fan no se ha materializado ninguna. Las promesas de una investigaci\u00f3n seria han quedado olvidadas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ni siquiera se ha podido obtener un apoyo oficial expl\u00edcito para estudiar el fen\u00f3meno hidros\u00edsmico, a pesar de que las evidencias sean manifiestas en un a\u00f1o sin precedentes hist\u00f3ricos en lo que a pluviometr\u00eda se refiere. A\u00fan hay quien se resiste a tener que cambiar sus criterios y clich\u00e9s heredados, los paradigmas consolidados pesan como losas ante las nuevas observaciones; a lo sumo pueden verse como enigm\u00e1ticas, pero el esp\u00edritu de comodidad que nos acompa\u00f1a es tan falto de valent\u00eda y arrojo como para dejar pasar un episodio tan interesante y molesto a la vez.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Plan Territorial de Protecci\u00f3n Civil de Navarra (Platena), en el marco competencial que el ordenamiento jur\u00eddico atribuy\u00f3 a la Comunidad Foral, previ\u00f3 espec\u00edficamente la necesidad de elaborar un plan auton\u00f3mico para hacer frente al riesgo derivado de los terremotos dentro del territorio de Navarra; aunque como tercera zona s\u00edsmica de Iberia, existen \u00e1reas f\u00edsicas de la geograf\u00eda foral cuya importancia y trascendencia est\u00e1n muy por encima de generalidades debido a la demograf\u00eda, la concentraci\u00f3n de sectores productivos, industria, patrimonio, etc\u00e9tera. Sin duda, el \u00e1rea principal es la Cuenca de Pamplona.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Al igual que otros territorios, Navarra tambi\u00e9n ha olvidado la realidad del suelo sobre el que vive. Pamplona fue escenario de un terremoto m\u00faltiple el 10 de marzo de 1903 cuando 30.000 personas habitaban en la Cuenca de Pamplona en caser\u00edos desperdigados; a\u00fan el hormig\u00f3n casi no hab\u00eda hecho su aparici\u00f3n; hoy domina el paisaje urbano. La ciudad estuvo recibiendo impactos durante tres horas. Los \u00faltimos acontecimientos tambi\u00e9n han llenado los bares de expertos, se ha hecho habitual escuchar conversaciones en torno a los terremotos vividos en los primeros meses de 2013. No han dejado a la poblaci\u00f3n indiferente, son muchos los que ya tienen una explicaci\u00f3n, otros los tratan con respeto, miedo…<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es significativo el hecho de que la memoria hist\u00f3rica de los terremotos en Navarra llegue apenas a los dos siglos y medio, un espacio de tiempo irrisorio en lo que a los tiempos de la Geolog\u00eda se refiere. Prueba de ello es que el primer terremoto navarro que aparece en los cat\u00e1logos oficiales es el del 15 de noviembre de 1755 en Sang\u00fcesa, y se le adjudica una intensidad V-VI. No hab\u00edan pasado ni dos semanas del destructor terremoto jam\u00e1s conocido por Europa: el de Lisboa del 1 de noviembre de 1755, cerca de 100.000 muertos con efectos que llegaron hasta el norte del continente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Nuestra falta de di\u00e1logo con los historiadores, expulsados de las comisiones urban\u00edsticas, es la que ya ha demostrado en L’Aquila, Emilia, Lorca…, que caer en la amnesia s\u00edsmica puede ser catastr\u00f3fico; el pasar de los siglos sin contemplar la herencia cultural y ambiental que nos transmiten nuestros antepasados ha sido letal para sus poblaciones. Hay sectores irrecuperables. \u00bfQui\u00e9n paga un precio tan alto?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Uno de los mejores ejemplos lo tenemos precisamente aqu\u00ed en Navarra, y es m\u00e1s, en las mism\u00edsimas Sang\u00fcesa y Pamplona. Decimos que Sang\u00fcesa es la primera ciudad en los registros hist\u00f3ricos oficiales (15-11-1755) golpeada por un terremoto. Sin embargo, un estudioso de la historia religiosa, Juan Cruz Labeaga, nos cuenta un acontecimiento mucho m\u00e1s conmovedor y espectacular que el acontecido en aquel 1755. Un siglo y medio antes, en 1612, precisamente en esa localidad y tambi\u00e9n en Pamplona como cuenta el bi\u00f3grafo de los Felipes III y IV, sucedi\u00f3 algo que nunca ha computado en los cat\u00e1logos de la sismicidad navarra, y por supuesto en los protocolos y normativas urban\u00edsticas o sectoriales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Aquel a\u00f1o, un significativo episodio de varios terremotos tuvieron lugar en Sang\u00fcesa y Pamplona durante varios d\u00edas. El gran error derivado es que este fen\u00f3meno no est\u00e1 recogido en las bases hist\u00f3ricas de nuestro Platena, pero la impresi\u00f3n dejada en aquellos hombres de principios del XVII, y el reflejo de lo que pudo acontecer, es demasiado contundente como para pasar desapercibido. Entonces el bando municipal propuso a los vecinos, como el mejor de los remedios, acudir a Dios nuestro Se\u00f1or, con gran devoci\u00f3n, para que, usando de su misericordia divina, librara al pueblo de su aflicci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 vamos a hacer nosotros en pleno siglo XXI?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n