<\/p>\n
Por deformaci\u00f3n profesional, cada vez que se publican encuestas de opini\u00f3n, especialmente sobre cuestiones pol\u00edticas -no importa que sean del CIS, del CEO o de cualquier otro organismo-, no puedo evitar poner m\u00e1s atenci\u00f3n a c\u00f3mo se formulan las preguntas que a las mismas respuestas. Me interesa ver hasta qu\u00e9 punto es la pregunta la que crea las condiciones de la respuesta, y si es el cuestionario lo que impone una l\u00f3gica global que minimiza el car\u00e1cter inconsistente de unas opiniones individuales construidas a partir de influencias m\u00faltiples y contradictorias. El otro aspecto en el que me intereso es en la elecci\u00f3n de los datos que los medios consideran suficientemente relevantes como para destacar, y en c\u00f3mo las explican, como si ellos mismos no hubieran sido los principales responsables de fabricar esas opiniones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sobre la imposici\u00f3n de una determinada l\u00f3gica desde el cuestionario, en el \u00faltimo avance de resultados del bar\u00f3metro de abril del CIS que nos ocup\u00f3 la semana pasada hay un par de ejemplos significativos. Uno es el de la valoraci\u00f3n de los l\u00edderes pol\u00edticos. \u00bfPor qu\u00e9, en general, los l\u00edderes de partidos peque\u00f1os suelen tener valoraciones m\u00e1s altas que los que obtienen m\u00e1s votos en las urnas? Se trata de un efecto de c\u00f3mo se hace la pregunta: s\u00f3lo se consideran las puntuaciones de los que dicen que los conocen. As\u00ed, que Alfred Bosch o Ana Mar\u00eda Oramas tengan puntuaciones m\u00e1s altas (3,23 y 3,13) que Rajoy o Rubalcaba (2,44 y 3,00) se explica principalmente porque los primeros s\u00f3lo son conocidos por un 8,6 y un 7,7 por ciento de los entrevistados (con un peso mayor de los m\u00e1s favorables), mientras que los segundos lo son por m\u00e1s del 94 por ciento, es decir, tanto los seguidores como los contrarios. Los rankings de valoraci\u00f3n de los pol\u00edticos, pues, no dicen lo que parece, y he aqu\u00ed la explicaci\u00f3n de la que hab\u00eda sido la eterna sorpresa por la buena valoraci\u00f3n de Duran… \u00a1cuando no era tan conocido como ahora! El otro caso es el de la autodefinici\u00f3n pol\u00edtica, en la que, en la escala del CIS, se puede elegir entre las categor\u00edas tradicionales -de conservador a comunista-, que se completan con las opciones nacionalista, feminista y ecologista. Es decir, como si los conservadores o los socialistas no fueran nacionalistas, o como si no hubiera nacionalistas democristianos o socialdem\u00f3cratas, pongamos por caso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sabemos que las encuestas sirven m\u00e1s para crear opini\u00f3n p\u00fablica que por el valor de su estudio. En este sentido, es interesante ver qu\u00e9 respuestas se publican y cu\u00e1les se consideran irrelevantes desde los mismos medios, en funci\u00f3n de sus propias adscripciones pol\u00edticas. Despu\u00e9s de todo, \u00bfc\u00f3mo se han formado la opini\u00f3n los entrevistados? Por ejemplo, es obvio el peso que ha tenido la ruptura del tab\u00fa informativo sobre la monarqu\u00eda en el hecho de que se haya perdido tan r\u00e1pidamente la confianza en esta instituci\u00f3n. Y, hablando de lo que nunca explicar\u00e1 La Raz\u00f3n, hay una pregunta del bar\u00f3metro auton\u00f3mico del CIS del pasado oto\u00f1o sobre cu\u00e1les son las condiciones para considerar a alguien como miembro de la propia comunidad aut\u00f3noma. Que se haya nacido s\u00f3lo es considerado significativo por 29,2 por ciento de los catalanes, mientras que lo es por 84,3 de los extreme\u00f1os. En cambio, la voluntad de ser es determinante para el 70,7 por ciento de los catalanes y s\u00f3lo por un 12,7 por ciento de los extreme\u00f1os. Son datos muy significativos para saber c\u00f3mo entendemos la pertenencia unos y otros y, sobre todo, para interpretar las razones de las incomprensiones territoriales: los extreme\u00f1os, con el se\u00f1or Monago al frente, se imaginan que los catalanes son… \u00a1como ellos! Atenci\u00f3n, pues, a no utilizar las encuestas de opini\u00f3n para dibujarnos el mundo a nuestro gusto: suelen decir mucho menos de lo que queremos y m\u00e1s de lo que pensamos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n