<\/p>\n
Islandia es la soluci\u00f3n!\u201d, cantaban los manifestantes en los albores del 15-M. En esa primavera del 2011 Islandia hab\u00eda dado un viraje pol\u00edtico y econ\u00f3mico radical bajo la presi\u00f3n del movimiento social de protesta contra la crisis financiera y los partidos que la causaron. Una coalici\u00f3n de socialdem\u00f3cratas y verdes gan\u00f3 las elecciones desbancando a los partidos tradicionales que hab\u00edan controlado el pa\u00eds desde 1927. Los bancos fueron nacionalizados, algunos banqueros fueron juzgados y encarcelados, el primer ministro fue llevado ante los tribunales, ciudadanos y Gobierno se negaban a pagar la deuda externa derivada de la especulaci\u00f3n bancaria. Y una nueva Constituci\u00f3n debatida y enmendada por la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de internet iba a ser aprobada por el Parlamento. Ahora, en las recientes elecciones, esos mismos partidos tradicionales, el Partido de la Independencia y el Partido Progresista, han obtenido la mayor\u00eda absoluta. Socialdem\u00f3cratas y verdes se han hundido. \u00bfRetorno a la sensatez abandonando sue\u00f1os irreales de democracia participativa? En realidad es otra historia. Los socialdem\u00f3cratas, que llegaron al poder prometiendo acceder a las demandas del movimiento, incumplieron sus promesas tras unas primeras medidas de urgencia. No aprobaron el texto de la Constituci\u00f3n elaborada por iniciativa popular. Y aunque nacionalizaron los bancos y establecieron el control de capitales, se entregaron en manos del FMI, que prest\u00f3 1.500 millones a cambio de un duro programa de ajuste. Tampoco reformaron las cuotas de pesca, manteniendo privilegios de las pesqueras m\u00e1s poderosas. Ni denunciaron la deuda extranjera como quer\u00eda la poblaci\u00f3n, que rechaz\u00f3 en dos refer\u00e9ndums pagar a los acreedores del especulador banco Icesave. El Gobierno de izquierda negoci\u00f3 con el Reino Unido y Holanda la compensaci\u00f3n de los acreedores. Parad\u00f3jicamente, el conservador Partido de la Independencia se opuso a pagar la deuda, incrementando su apoyo electoral. El Tribunal Europeo de la Asociaci\u00f3n de Libre Comercio reconoci\u00f3 el derecho island\u00e9s a no responder de la inversi\u00f3n de quienes se hab\u00edan arriesgado con un banco cerrado por operaciones cuestionables. Pero el factor decisivo en la derrota de la socialdem\u00f3crata J\u00f3hanna Sigurdard\u00f3ttir ha sido el endeudamiento hipotecario de las familias, que llega al 109% del PIB y que no hace sino crecer por estar las hipotecas indexadas seg\u00fan inflaci\u00f3n y vinculadas a moneda extranjera. El Gobierno pidi\u00f3 a los bancos que condonaran parte de la deuda, pero lo que la gente quiere es desvincular el pago de estos \u00edndices incontrolables que condicionan todo su futuro. Los conservadores han prometido renegociar las hipotecas y esa esperanza moviliz\u00f3 a votantes frustrados y desencantados por diversos motivos. O sea, que no es el programa de reforma radical el que llev\u00f3 a la derrota al gobierno salido del movimiento del 2009, sino el incumplimiento de dicho programa y la aceptaci\u00f3n de la imposici\u00f3n de pol\u00edtica econ\u00f3mica por el FMI y pa\u00edses extranjeros, algo muy resentido en una cultura tan orgullosa de su idiosincrasia como la islandesa.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A eso llamo el s\u00edndrome island\u00e9s: la contradicci\u00f3n entre las propuestas generadas por los movimientos sociales contra la crisis y la respuesta pol\u00edtica de los partidos de izquierda que se benefician del descontento popular para despu\u00e9s volver a los cauces del respeto a los intereses tradicionalmente dominantes en la econom\u00eda y en las instituciones nacionales e internacionales. Un s\u00edndrome que puede marcar la evoluci\u00f3n sociopol\u00edtica de distintos pa\u00edses en Europa en la medida en que la crisis se profundice, las protestas se incrementen y la pol\u00edtica institucional tenga que procesar las demandas de una ciudadan\u00eda exasperada. De ah\u00ed la importancia de dicho s\u00edndrome m\u00e1s all\u00e1 de Islandia. Por ejemplo, en Italia. La supuesta soluci\u00f3n de la crisis pol\u00edtica italiana es ilustrativa de la deriva democr\u00e1tica en el contexto de la crisis econ\u00f3mica actual. Recuerden. Se produce una movilizaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica italiana contra la clase pol\u00edtica (\u201cla casta\u201d) y, para una mayor\u00eda de ciudadanos, contra la verg\u00fcenza de la perpetuaci\u00f3n de Berlusconi en el poder. La expresi\u00f3n electoral de este doble descontento es, por un lado, el surgimiento del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo, convertido en el primer partido en voto directo. Por otro lado, el triunfo, a duras penas, del Partido Dem\u00f3crata, abanderado de la izquierda y heredero del eurocomunismo, mediante la promesa de acabar con el dominio de Berlusconi y abrir la posibilidad de que se haga justicia con quien tiene pendientes casos de corrupci\u00f3n y abuso de menores. Tras semanas de negociaci\u00f3n e incertidumbre, el resultado es un Gobierno de concertaci\u00f3n en el que el viceprimer ministro y ministro del Interior es Angelino Alfano, el hombre fuerte de Berlusconi. Puede imaginarse la indignaci\u00f3n de los votantes, y a\u00fan m\u00e1s de los militantes del PD que han acabado eligiendo un gobierno genuinamente constituido mediante mangoneos de la casta, apadrinados por los poderes f\u00e1cticos internacionales, que mantiene la hipoteca de Berlusconi sobre la pol\u00edtica italiana. Se acusa a Grillo de haber provocado dicha situaci\u00f3n por su intransigencia en pactar. En realidad, cualquiera que sea la opini\u00f3n sobre Grillo, el contubernio del Gobierno actual lleva agua a su molino y profundiza el abismo entre ciudadanos y pol\u00edticos. Porque la prioridad no parece ser la representaci\u00f3n de la voluntad popular, sino un semblante de institucionalidad para tranquilizar a los mercados. As\u00ed se va minando la credibilidad de la pol\u00edtica, por los suelos seg\u00fan las encuestas en la mayor parte de los pa\u00edses europeos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El s\u00edndrome island\u00e9s no es la expresi\u00f3n de la crisis de legitimidad pol\u00edtica, algo constatado tiempo ha. Es la contraposici\u00f3n entre las v\u00edas de regeneraci\u00f3n \u00e9tica y pol\u00edtica abiertas en la sociedad y su agostamiento en estructuras partidarias que siguen cerradas a toda renovaci\u00f3n. Dicha cuesti\u00f3n tambi\u00e9n se plantea en Espa\u00f1a en el momento en que los movimientos sociales buscan la articulaci\u00f3n pol\u00edtica de sus proyectos. La experiencia apunta a la incapacidad de la izquierda para deshacerse de sus ataduras sist\u00e9micas. La salida social de la crisis parece exigir la innovaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n