<\/p>\n
Es el discurso que los dirigentes socio-pol\u00edticos se obstinan en inducir -y que sea interiorizado- en el cuerpo social. El individuo contempla la bonanza material de a\u00f1os anteriores y la trayectoria seguida desde la \u00e9poca en que el viejo Dictador aparec\u00eda en los televisores en blanco y negro, y no deja de tener la sensaci\u00f3n en el presente, de haber vivido a la altura de las \u00e9lites privilegiadas de los pa\u00edses desarrollados tras la incorporaci\u00f3n a Europa; hecho que se hace cierto de igual manera por el disfrute de bienes de consumo y aparatos de m\u00e1s alta gama, que por la vivienda y modo de vida; culminado todo con la posibilidad de viajar a territorios m\u00e1s selectos y ex\u00f3ticos. En definitiva, el individuo medio de este territorio europeo denominado Pen\u00ednsula ib\u00e9rica, -hist\u00f3ricamente y hasta tiempos cercanos vecino de la escasez y hasta del hambre- hab\u00eda alcanzado un nivel y calidad de vida que no han tenido los m\u00e1s ricos hasta los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os. Sus abuelos vivieron en la miseria; \u00e9l no hubiera so\u00f1ado en su infancia llegar a una tal situaci\u00f3n de abundancia. Ahora que se encontraba en condiciones de alcanzar lo que desease, crey\u00f3 que sus logros eran permanentes y para siempre.<\/p>\n
La debacle inesperada que ha sobrevenido -y el impacto sobre la realidad social, que arrastra a la miseria a los m\u00e1s y trae la ruina a muchos de los \u00abtriunfadores\u00bb-, es de tales dimensiones, que ya nadie considera seguro su status, ni que este no sufra una modificaci\u00f3n brusca en breve. Es cierto que las \u00e9lites econ\u00f3micas mantuvieron siempre el discurso de los altos costes salariales y presentaban como insoslayable la exigencia del crecimiento permanente del beneficio empresarial. Poco importaba que los trabajadores vieran disminuir su propio nivel adquisitivo de modo continuo; en cualquier caso disfrutaban de capacidad de consumo suficiente, como para no sentirse quejosos. No obstante la cantinela de los altos costes productivos y del excesivo gasto p\u00fablico proyectaban la amenaza de lo insostenible del sistema. Por contra, las noticias econ\u00f3micas -situadas en los medios en las secciones secundarias- alud\u00edan de continuo a los beneficios y aumento del nivel de ganancia de las mayores empresas financieras y de especulaci\u00f3n. Constitu\u00eda la rutina aburrida que no preocupaba al lector, m\u00e1s atento a los eventos del deporte. En lo que tocaba a las noticias calificadas de pol\u00edticas, no pasaban de tener inter\u00e9s, sino para los miembros prominentes y militantes enganchados de las organizaciones partidarias, porque se limitaban a cuestiones de la rivalidad por el control de las instituciones y a las interioridades de las mismas organizaciones. Cuando la prensa trataba de cuestiones verdaderamente graves, alud\u00eda a acontecimientos internacionales.<\/p>\n
Con todo, la realidad de estos a\u00f1os ha sido la del enriquecimiento r\u00e1pido, e igualmente, del consumo despilfarrador de la gente importante; amiga de la ostentaci\u00f3n en los c\u00edrculos m\u00e1s estrechos de la propia comunidad, o de los m\u00e1s anchos de la prensa rosa y gris. Hemos vivido en \u00abla ciudad alegre y confiada\u00bb…<\/em> Se ha dejado hacer y deshacer a los grandes -los m\u00e1s beneficiados-. Toler\u00e1bamos toda su ambici\u00f3n, que ellos denominaban salarios, indemnizaciones y jubilaciones blindadas y bonos, mejor que las peligrosas acciones de las empresas de especulaci\u00f3n; todo rematado por la colocaci\u00f3n, \u00abusque ad mortem\u00bb… <\/em>de personajillos acabados en el \u00abcursus honorum\u00bb… <\/em>del trabajo pol\u00edtico, dentro de los consejos de administraci\u00f3n de las m\u00e1s rentables empresas -antiguos monopolios de la Dictadura-. De este modo se pagaban -y pagan- los servicios prestados por quienes, -se supone- competentes gestores. A decir verdad, no demostraron su competencia como administradores p\u00fablicos; aunque es conocido que la empresa privada gestiona mejor (\u00bf?). Toda esta fauna era consciente de la burbuja en que viv\u00edamos -\u00bfNo la hab\u00edan creado ellos acaso?- por lo que advert\u00edan de los riesgos de modo continuo \u00a1Siempre la cautela de la sensatez! \u00a1Gastamos demasiado…! Dec\u00edan, pero este colectivo plural nos se\u00f1alaba a los dem\u00e1s como los responsables, en modo alguno a ellos.<\/p>\n Ellos ganaban y ellos manten\u00edan un consumo que desbordaba su propia capacidad de consumir \u00a1Para algo sirve el lujo y la ostentaci\u00f3n que produce satisfacci\u00f3n, sin satisfacer, ni llenar ninguna necesidad! Los dem\u00e1s al trabajo duro y largo. Pocos protestaban y la mayor\u00eda se conformaba con lo alcanzado; a fin de cuentas \u00bfCuando hubieran so\u00f1ado con el nivel conseguido? \u00a1Siempre habr\u00eda ricos y menos ricos! Mejor dejarlo pasar… Y el dejarlo pasar quer\u00eda decir que la gente rica y con poder pod\u00eda manipular la riqueza producida por los trabajadores, a trav\u00e9s de los mecanismos financieros. Esos ricos no se detuvieron ante ninguna maniobra de especulaci\u00f3n. Cogieron el dinero, lo ofrecieron a quien les pareci\u00f3 oportuno, lo trasladaron a trav\u00e9s de la superficie de la Tierra con simples mandatos inform\u00e1ticos e incluso se permitieron duplicarlo y m\u00e1s, como si la moneda fuera una materia agrandable y flexible, y no hubiera tenido la finalidad de facilitar los intercambios y el valor medio del trabajo, a fin de hacer factible la producci\u00f3n y la riqueza. La ambici\u00f3n por disponer de una proporci\u00f3n exorbitada de esta \u00faltima en t\u00e9rminos de dinero, culmin\u00f3 en la violenta colisi\u00f3n de un m\u00f3vil a velocidad fuera de control.<\/p>\n Esta es la verdadera causa de la crisis y son responsabilidad de esa raza de especuladores los efectos perniciosos que afectan a los que trabajan, los aut\u00e9nticos productores de bienes y servicios. El discurso que habla de productividad no responde a la necesidad colectiva \u00bfNo hemos podido disfrutar hasta ahora del estado de bienestar con una menor tasa productiva? \u00bfQu\u00e9 subyace en esta propuesta que se orienta a un aumento de la producci\u00f3n global y que, parad\u00f3jicamente, anuncia la disminuci\u00f3n del bienestar; del consumo global en definitiva? No es otro prop\u00f3sito que la ambici\u00f3n de conseguir mayor proporci\u00f3n de riqueza y \u00bfQu\u00e9 es la riqueza, sino la producci\u00f3n de bienes y servicios, destinados a satisfacer las necesidades de los humanos? El propio Adam Smit lo proclama como punto de arranque de la econom\u00eda. Llamativamente el efecto l\u00f3gico y primero de la propuesta de los actuales responsables de la econom\u00eda es la reducci\u00f3n del beneficio del trabajo, y desde luego del consumo. Tendr\u00e1n que explicarnos estos iluminados la manera en que esperan que aumente la riqueza, cuando disminuya realmente la parte en ella de la mayor\u00eda consumidora y aumente en teor\u00eda laproducci\u00f3n.<\/p>\n Si dirigimos la mirada a la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda en el Estado espa\u00f1ol -que arrastra a Navarra por imperativo legal- se constata a primera vista las nefastas consecuencias de las reformas auspiciadas por el actual gobierno espa\u00f1ol, que han acelerado los errores de los anteriores; recortes de gasto, facilidad de despido, disminuci\u00f3n de atenciones sociales… El discurso que lo justifica, es la creaci\u00f3n de empleo. Lo cierto es que por el momento aumenta desbocada la pobreza y el paro y se evidencia la incapacidad de los portavoces gubernamentales y del propio partido del P.P., para explicar, c\u00f3mo la facilidad de despido y la disminuci\u00f3n de los gastos empresariales impulsar\u00e1n el empleo finalmente. Es cierto, los empresarios ganan m\u00e1s \u00bfPero c\u00f3mo piensa el gobierno espa\u00f1ol obligarles a invertir…? Aqu\u00ed parece existir un salto l\u00f3gico, por la evidente ruptura entre las medidas de la administraci\u00f3n y la decisi\u00f3n de quien posee dinero, que puede optar por la inversi\u00f3n, o… por la inversi\u00f3n deslocalizada en Asia, o por la compra de un yate o palacio, o por depositarlo en un banco suizo. La existencia de dinero por s\u00ed misma no garantiza la inversi\u00f3n, de no haber perspectiva de mejor rentabilidad. Est\u00e1 claro que la disminuci\u00f3n de la capacidad de consumo -por disminuci\u00f3n de salarios, trabajo y gasto p\u00fablico- se traduce en contracci\u00f3n de la inversi\u00f3n y de la actividad econ\u00f3mica. Esta situaci\u00f3n puede convertirse en permanente, en la medida en que otras \u00e1reas del Mundo presenten mejores condicionantes para la inversi\u00f3n. \u00danicamente la aportaci\u00f3n de dinero exterior posibilitar\u00e1 el crecimiento de manera inmediata. En el caso contrario, no queda sino plantear el largo camino de la puesta en valor de los propios recursos; la autarqu\u00eda…<\/p>\n Si se contemplan los an\u00e1lisis concretos a que recurren los promotores de las corrientes neoliberales, actualmente dominantes en el campo de la decisi\u00f3n econ\u00f3mica, es f\u00e1cil concluir que sus previsiones han fallado en casi la totalidad de los casos. Tal circunstancia no parece preocupar a nuestros hombres, porque su objetivo es la imposici\u00f3n de aquellas pol\u00edticas favorecedoras de los intereses de los grupos especuladores -financieros y megaindustriales- y en general de los poseedores de capital. Suelen insistir nuestros expertos en la libertad de mercado, una libertad como la que podr\u00edamos denominar de garrote, propia de los se\u00f1ores feudales. No hay por qu\u00e9 extra\u00f1arse, si se tiene en cuenta que favorece la imposici\u00f3n del m\u00e1s fuerte. De hecho, el objetivo de este planteamiento empresarial no busca el equilibrio del mercado, sino el mercado restringido y, a poder ser el monopolio. Todo muy lejos del id\u00edlico mercado de aldea, y sin alguacil, que describe Adam Smit y con el apoyo de las organizaciones estatales de mayor potencia -U.S.A.-, muy decididas a la defensa de los intereses de empresas nacionales.<\/p>\n Podemos afirmar que no nos enga\u00f1amos al asegurar que el objetivo primero de los responsables de la econom\u00eda internacional consiste en aumentar la producci\u00f3n en general; aunque el objetivo final persiga el aumento de la proporci\u00f3n de riqueza global a controlar; riqueza que expresada en t\u00e9rminos matem\u00e1ticos, causa perturbaci\u00f3n en el individuo normal, por sus dimensiones y dificultad de considerar. No se entiende, en consecuencia, que el discurso econ\u00f3mico se centre en el ataque del gasto p\u00fablico y sueldos excesivos del trabajo, mientras, por el momento, se pretende justificar el aumento de productividad, con la mirada puesta en superar la competencia. Se constata, por lo dem\u00e1s, el aumento de las rentas de los dirigentes econ\u00f3micos, paralelo a la permanente exigencia al trabajador de que acepte la reducci\u00f3n de su peque\u00f1o salario y renuncie a determinados avances que los due\u00f1os del dinero decidieron conceder durante la etapa del denominado Estado de bienestar, puesta la mirada en ganar la voluntad de los trabajadores en el marco del conflicto entre sistemas econ\u00f3micos, mientras funcion\u00f3 la U.R.S.S.. Pero en la situaci\u00f3n presente los poderosos ambicionan los mecanismos impuestos en tantos pa\u00edses en desarrollo, en donde sus cong\u00e9neres econ\u00f3micos -y ellos mismos al deslocalizar- obtienen rentabilidades impensables. No nos dejemos sorprender. El discurso de la productividad utiliza un razonamiento de sofistas. Responde al oportunismo de los grupos socio-econ\u00f3micos que siguiendo la tradici\u00f3n espoliadora empresarial, considera estar en condiciones de recuperar para beneficio exclusivo las porciones de la renta que se vio obligado a renunciar por oportunismo igualmente. Lo que en el momento interesa es la generalizaci\u00f3n de condiciones de trabajo lo m\u00e1s similares posibles a las de mayor degradaci\u00f3n de cualquier parte de la Tierra. Siempre es posible encontrar trabajo m\u00e1s barato y el trabajador deber\u00e1 tomar conciencia de que el beneficio es para el inversor.<\/p>\n Frente a todos los discursos que en periodos anteriores han insistido en que el desarrollo y crecimiento de la econom\u00eda se traducir\u00eda finalmente en el beneficio del conjunto social -tal y como han defendido la mayor\u00eda de te\u00f3ricos socialdem\u00f3cratas- constatamos la realidad de una ambici\u00f3n insaciable por parte de los ricos. Es la desverg\u00fcenza del recluso ex-presidente de la patronal espa\u00f1ola, C.E.O.E., D\u00edaz Merch\u00e1n, a quien la ambici\u00f3n ha colocado entre rejas; \u201chay que trabajar m\u00e1s y ganar menos\u00bb…<\/em> \u00bfA cu\u00e1ntos de sus cong\u00e9neres habr\u00eda que aplicar la receta? <\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es el discurso que los dirigentes socio-pol\u00edticos se obstinan en inducir -y que sea interiorizado- en el cuerpo social. El individuo contempla la bonanza material de a\u00f1os anteriores y la trayectoria seguida desde la \u00e9poca en que el viejo Dictador aparec\u00eda en los televisores en blanco y negro, y no deja de tener la sensaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-28490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n