<\/p>\n
La Federaci\u00f3n Vasco-navarra de Cajas de Ahorros exist\u00eda desde principios del siglo XX. Sus principios eran el respeto de las rec\u00edprocas demarcaciones, la colaboraci\u00f3n ante el Estado y ante la CECA y tambi\u00e9n la realizaci\u00f3n de estudios, prospecciones y en ocasiones, algunas actuaciones financieras compartidas y alguna vez la negociaci\u00f3n laboral colectiva.<\/p>\n
2013\/05\/02<\/p>\n
La Federaci\u00f3n Vasco-navarra de cajas de ahorro era coherente con el \u00e1mbito econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico de su \u00e1mbito y por ello estaba llamada a ser el l\u00f3gico germen de la uni\u00f3n de dichas cajas. Eso era lo l\u00f3gico y conveniente en sentido social, pol\u00edtico y sobre todo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Pues bien; UCD desde 1975 y UPN desde 1978 con la colaboraci\u00f3n del PSN, planearon la operaci\u00f3n de Impedir como fuese la uni\u00f3n de las cajas Vasco-navarras, aunque ello originase perjuicios econ\u00f3micos para Navarra y las navarras y navarros. El oscurantismo, la corrupci\u00f3n y el choriceo encontraron condiciones propicias de desarrollo en ese contexto.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 transigi\u00f3 el Estado en la excepcionalidad de la CAN? \u00bfLo hubiera hecho en otro territorio? Los poderes f\u00e1cticos siempre han considerado a Navarra, como cuesti\u00f3n de estado y dique de contenci\u00f3n al independentismo y la CAN ha constituido uno de los pilares del navarrismo excluyente.<\/p>\n
Es cierto tambi\u00e9n que la mezquindad del PNV y otras fuerzas en Vascongadas, priorizando intereses partidistas, contribuy\u00f3 a la debilitaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Vasco-navarra de cajas de ahorro.<\/p>\n
2.- Mantras y monsergas.- La primera mantra falsaria ha sido la de que la CAN es una entidad de \u2018car\u00e1cter aforado\u2019. Esta monserga hace referencia a los estatutos de 1976 de CAN. Tales estatutos fueron promulgados para no cumplir la primera democratizaci\u00f3n de las cajas, que fue la de Fuentes Quintana, vicepresidente de Suarez. En dichos estatutos se estableci\u00f3 que la modificaci\u00f3n de los mismos se tendr\u00eda que hacer entre el Gobierno de Madrid y el de Navarra.<\/p>\n
La CAN en su origen, en 1903, no ten\u00eda ning\u00fan car\u00e1cter \u2018aforado\u2019 en tal sentido. El verdadero objetivo de la excepci\u00f3n estatutaria de 1976 fue el de mantener la CAN en par\u00e1metros franquistas; es decir, en el obscurantismo, el clientelismo y la corrupci\u00f3n. Hab\u00eda tambi\u00e9n otra caja en Navarra, la Caja de Ahorros Municipal de Pamplona, a la que no era de aplicaci\u00f3n el fraudulento invento del \u2018car\u00e1cter aforado\u2019. Por ello, el navarrismo impuso el limbo jur\u00eddico de dicha entidad hasta su absorci\u00f3n por CAN. Incluso se aprob\u00f3 en 1987 una Ley Foral de \u00d3rganos Rectores de Cajas, se dict\u00f3 un decreto foral y hasta se hicieron Estatutos de la Caja Municipal, pero se obstruy\u00f3 su aplicaci\u00f3n. A\u00fan siguen vigentes y nunca se han cumplido.<\/p>\n
La segunda mantra, mil veces repetida durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os, es que \u2018la CAN es una entidad privada\u2019. Esta falsedad consta mil veces repetida en las grabaciones parlamentarias por los propios Urralburu, Alli, Sanz y compa\u00f1\u00eda, que parad\u00f3jicamente ostentaban la presidencia de CAN, por ser presidentes del gobierno. El objetivo de esta burda patra\u00f1a era el obstruir el control pol\u00edtico y parlamentario. Las inevitables consecuencias fueron el oscurantismo, el clientelismo y la utilizaci\u00f3n de CAN como un pilar del navarrismo excluyente. Esa actitud explica la falta de cumplimiento de la obligaci\u00f3n de inspecci\u00f3n y de control.<\/p>\n
Las dietas fraudulentas, los pr\u00e9stamos clientelistas, las desastrosas inversiones supeditadas a las estructuras caciquiles de sus mentores solo se explican desde el total oscurantismo.<\/p>\n
3.- El ep\u00edlogo.- Las alocadas huidas hacia adelante y los esc\u00e1ndalos del final de CAN no se limitan al nauseabundo latrocinio de las dietas o a los pr\u00e9stamos o inversiones clientelares. Tampoco se limita a la p\u00e9rdida de 1.000 millones de euros en los \u00faltimos dos ejercicios. Eso son las an\u00e9cdotas.<\/p>\n
La CAN prefiri\u00f3 unirse con las arruinadas Caja de Burgos, Caja Canarias, y Cajasol de Sevilla antes que estudiar siquiera la posibilidad de desarrollo de la centenaria Federaci\u00f3n Vasco-Navarra. De ese desprop\u00f3sito son responsables directos no solo los directivos de CAN, sino tambi\u00e9n y directamente UPN y PSN, junto con otros oportunistas y aprobetxategis.<\/p>\n
Cuando la CAN estaba precipitada ya a su descalabr\u00f3, dilapid\u00f3 activos mercantiles, vendi\u00f3 e hizo vender al gobierno participaciones estrat\u00e9gicas como las de EHN, derechos de peaje en la sombra, hizo oscuros negocios como el de Azkoyen y otros y hasta vendi\u00f3 sus propias sedes. Adem\u00e1s se embarc\u00f3 en descabelladas operaciones de expansi\u00f3n, en ruinosas pol\u00edticas de personal y hasta en la rid\u00edcula b\u00fasqueda de conocidos especuladores como Mr. Flowers. Cualquier cosa antes de estudiar la posibilidad de seguir la pauta marcada por la Federaci\u00f3n Vasco-Navarra de Cajas de ahorro y por el contexto econ\u00f3mico propio de Navarra.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo valorar entre tanto la uni\u00f3n de las otras tres cajas vascas en Kutxabank, espec\u00edficamente con respecto a CAN? Muy cr\u00edticamente y con profundo disgusto. La Vital de Araba realiz\u00f3 aventuras descabelladas de la mano del PP con el mismo esquema mental de los navarristas excluyentes de impedir una caja vasca, pero cedieron en el \u00faltimo momento. La Kutxa de Gipuzkoa vendi\u00f3 su participaci\u00f3n decisoria en el Banco Guipuzcoano, vendi\u00f3 el Banco Madrid y otros importantes activos para edulcorar sus balances y ahora existe el riesgo de que privatice el Oncol\u00f3gico, adem\u00e1s de estar incursa en maniobras m\u00e1s que sospechosas en la elecci\u00f3n de representantes. La BBK por su parte adquiri\u00f3 la caja de los curas de C\u00f3rdoba, ejemplo de desprop\u00f3sitos, se dice que para aumentar su tama\u00f1o, se dice que porque le obligaron\u2026 Ning\u00fan gesto por desgracia con visi\u00f3n de Euskal Herria como pueblo por parte de los mediocres Mario Fern\u00e1ndez, Iturbe y compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
Aralar-Nafarroa Bai tiene no solo las manos limpias en toda esta macabra historia de la CAN, sino que ha dejado en las actas del parlamento decenas y decenas de denuncias y repetidas iniciativas de reivindicar la Federaci\u00f3n Vasco-navarra de cajas de ahorro, que es lo que le conven\u00eda a Navarra y a toda Euskal Herria.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n