<\/p>\n
Hay escritos hist\u00f3ricos que se revalorizan con el tiempo. Un ejemplo son los dos ensayos titulados ‘Consideraci\u00f3n del caso de los catalanes’ y ‘La deplorable historia de los catalanes’, escritos entre la firma del Tratado de Utrecht (1713) y el 11 de septiembre de 1714. Est\u00e1n recogidos en el libro ‘El caso de los catalanes’ (Curial 1991, reedici\u00f3n 2012). La traducci\u00f3n, magn\u00edfica, es de Michael Strubell.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No conocemos qui\u00e9nes son los autores de estos ensayos, algo frecuente en la \u00e9poca para evitar represalias. Con certeza sabemos que son ingleses y que simpatizan con la causa \u00ableg\u00edtima\u00bb de los catalanes y con su comportamiento durante la guerra de sucesi\u00f3n a la Corona espa\u00f1ola. Tambi\u00e9n queda claro que deploran la decisi\u00f3n final del gobierno brit\u00e1nico (dirigido por el partido tory, conservador, desde el 1710) de abandonar a los catalanes a su suerte en contra de lo que establec\u00eda el pacto de G\u00e9nova de 1705 (afirmando, eso s\u00ed, que actuar\u00edan diplom\u00e1ticamente en favor del mantenimiento de las Constituciones de Catalu\u00f1a).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los principales actores de la guerra identificados por estos dos ensayos son claros: por un lado, el emperador, Gran Breta\u00f1a y Catalu\u00f1a, por el otro, Espa\u00f1a y Francia. El estilo de la obra es directo, sin adornos. Su lectura es f\u00e1cil, a pesar de la distancia temporal. Algunos fragmentos: \u00abEl emperador reivindic\u00f3 sus derechos al trono y solicit\u00f3 a las diversas potencias ayuda para expulsar al usurpador (pues as\u00ed llamaban entonces a Felipe)…\u00bb; \u00ab\u00bfLa palabra catalanes no ser\u00e1 sin\u00f3nimo de nuestra deshonra?\u00bb; \u00abMientras continuaban oponiendo una resistencia tan valiente, toda Europa sent\u00eda una gran compasi\u00f3n por ellos, y como estaban inspirados por el concepto de libertad, muy pocas personas pudieran abstenerse de desearles que salieran con \u00e9xito de la guerra\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La monarqu\u00eda borb\u00f3nica absolutista de estilo franc\u00e9s sustituy\u00f3 a la austriacista de car\u00e1cter m\u00e1s confederal, un cambio nefasto para Catalu\u00f1a que tambi\u00e9n ha influido en el tipo de Estado de derecho actual, as\u00ed como en la cultura pol\u00edtica de los principales partidos e instituciones espa\u00f1oles, muy subdesarrollados en t\u00e9rminos de pluralismo y de protecci\u00f3n a las minor\u00edas. Despu\u00e9s de la guerra, Gran Breta\u00f1a se convertir\u00eda en el poder hegem\u00f3nico mundial durante dos siglos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En 1945 los patrocinadores de la Conferencia Constitutiva de las Naciones Unidas (EEUU, Gran Breta\u00f1a, la URSS y China) aceptaron registrar el documento ‘El caso de Catalu\u00f1a. Apelaci\u00f3n a las Naciones Unidas’ (ed. Memorial 1714, 2010). Los firmantes fueron J. Carner, J.M. Fontanals y J. Ventura, miembros de la delegaci\u00f3n en los Estados Unidos del Consejo Nacional Catal\u00e1n de Londres. Entre las peticiones que se hacen incluyen: \u00abQue su posici\u00f3n dentro de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica de Espa\u00f1a sea decidida por Catalu\u00f1a misma, a trav\u00e9s de plebiscito de los catalanes nacionales, tras ser reconocido su status de naci\u00f3n\u00bb (apartado C); \u00abQue cualquier otra desavenencia o disputa entre Catalu\u00f1a y Espa\u00f1a sea sometida para ser o\u00edda ante el Consejo de las Naciones Unidas o la Corte Internacional de Justicia\u00bb (apartado D).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El derecho a la autodeterminaci\u00f3n hab\u00eda entrado en el plano internacional en el tiempo de la Primera Guerra Mundial. La doctrina del presidente Wilson vinculaba este derecho al principio de soberan\u00eda popular. El trasfondo lo formaban los derechos de las minor\u00edas y las tensiones territoriales inherentes a la derrota de dos imperios, el austroh\u00fangaro y el otomano. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, se impuso una concepci\u00f3n universalista de \u00abderechos humanos\u00bb, aparentemente m\u00e1s avanzada, pero que en la pr\u00e1ctica se tradujo en una disminuci\u00f3n de la consideraci\u00f3n de los derechos de las minor\u00edas (su protecci\u00f3n no se recoge expl\u00edcitamente en la Declaraci\u00f3n de Derechos de 1948). El posterior Convenio Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (1966) recoge que \u00abtodos los pueblos tienen derecho a la autodeterminaci\u00f3n\u00bb (art. 1), pero los dos t\u00e9rminos claves no se definen y la protecci\u00f3n a las minor\u00edas se regula en t\u00e9rminos meramente individuales (art. 27).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, las principales organizaciones internacionales actuaron entre 1945 y 1989 (Guerra Fr\u00eda) como agencias legitimadoras de los estados, con independencia de su formaci\u00f3n y caracter\u00edsticas, tratando las tensiones territoriales como \u00abasuntos internos\u00bb. En este per\u00edodo s\u00f3lo se produjo la secesi\u00f3n de Bangladesh.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las cosas han ido cambiando a partir de los a\u00f1os 90 (post Guerra Fr\u00eda). La comunidad internacional y las Naciones Unidas han desarrollado sus posiciones democr\u00e1ticas (‘Human development report’, 2004) y las pr\u00e1cticas en relaci\u00f3n con procesos de secesi\u00f3n (pa\u00edses del este europeo, Timor, Montenegro, Kosovo, Sud\u00e1n). La tendencia es a reconocer, aunque lentamente, procesos de independencia mientras se cumplan tres criterios: democracia, ciudadan\u00eda inclusiva y estabilidad geopol\u00edtica. Son elementos de una nueva concepci\u00f3n de las relaciones internacionales. Pero se trata de brotes peque\u00f1os que no permiten extrapolaciones r\u00e1pidas. Quiz\u00e1s los autores de ‘El caso de Catalu\u00f1a’ podr\u00e1n sonre\u00edr en el futuro. Se lo merecer\u00edan. Al igual que la mayor\u00eda de catalanes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n