\n
El exempresario Jos\u00e9 Luis Morcillo Pinillos declarar\u00e1 por videoconferencia este martes para aclarar si es cierto que ha\u00a0 confesado al expolic\u00eda Jos\u00e9 Amedo ser el autor material del atentado\u00a0 que cost\u00f3 la vida el 20 de noviembre de 1984 del dirigente de HB\u00a0 Santiago Brouard, seg\u00fan han informado a Europa Press fuentes\u00a0 jur\u00eddicas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
BILBAO. Diez a\u00f1os despu\u00e9s de su absoluci\u00f3n como autor material del crimen en la Audiencia Provincial de Bizkaia, Morcillo Pinillos, consciente de que no se le puede juzgar por los mismos hechos, confiesa en las supuestas grabaciones de unas conversaciones con Amedo, que \u00e9l \u00abpeg\u00f3 los tiros\u00bb a Brouard en su consulta de pediatr\u00eda de Bilbao y que el atentado lo habr\u00eda organizado Juli\u00e1n Sancrist\u00f3bal, exdirector general de Seguridad del Estado en el Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez. El encargo lo recibi\u00f3, seg\u00fan asegura, a trav\u00e9s del que fuera teniente coronel de la Guardia Civil, Rafael Masa.<\/p>\n
En las transcripciones de las conversaciones que Jos\u00e9 Amedo ha entregado a la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de Bilbao, Ana Isabel Gasca, Luis Morcillo Pinillos reconoce que fue la persona que, acompa\u00f1ado del mercenario Rafael L\u00f3pez Oca\u00f1a –condenado a 33 a\u00f1os de prisi\u00f3n en 1993 por este crimen–, subi\u00f3 a la consulta del doctor Santiago Brouard y realiz\u00f3 los disparos contra \u00e9l.<\/p>\n
\u00abLe d\u00ed yo, le pegu\u00e9 otros cuatro tiros en el pecho\u00bb, se\u00f1ala en las presuntas conversaciones, tras reconocer que a L\u00f3pez Oca\u00f1a se le cay\u00f3 la pistola. \u00abSancrist\u00f3bal fue el que organiz\u00f3 el tomate. De primera hora estaba organizado por \u00e9l\u00bb, asegura.<\/p>\n
Posteriormente, vuelve a insistir en que \u00e9l \u00abahora mismo\u00bb puede decir: \u00abYo mat\u00e9 a Brouard y me orden\u00f3 hacerlo el se\u00f1or Sancrist\u00f3bal\u00bb, quien, seg\u00fan asegura, les prometi\u00f3 un pago de 25 millones de pesetas por el atentado, de los que s\u00f3lo cobraron siete.<\/p>\n
Las transcripciones de las supuestas conversaciones mantenidas entre Morcillo Pinillos y Amedo, han motivado la reapertura del caso y la citaci\u00f3n a declarar como testigo al exempresario granadino. La juez solicit\u00f3 tambi\u00e9n al expolic\u00eda que facilitara las presuntas grabaciones que tiene en su poder, ya que estas transcripciones contienen \u00abnumerosas interpretaciones\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan han asegurado a Europa Press fuentes jur\u00eddicas, Morcillo Pinillos no comparecer\u00e1 este martes en el Palacio de Justicia de Bilbao, ya que ha alegado que tiene serios problemas de salud, por lo que declarar\u00e1 por videoconferencia, posiblemente, desde un Juzgado de Legan\u00e9s, en Madrid, donde reside.<\/p>\n
Este no har\u00e1, en esta ocasi\u00f3n, su declaraci\u00f3n en calidad de imputado, como ocurri\u00f3 en el anterior sumario, sino como testigo, ya que fue absuelto el 20 de junio de 2003 de la acusaci\u00f3n de autor material del crimen. En el auto de la juez por el que declara la apertura de las actuaciones, Ana Isabel Gasca, consciente del efecto de \u00abcosa juzgada\u00bb, por el que no puede imputar a Morcillo por los mismos hechos, le cita como testigo \u00abrespecto a la imputaci\u00f3n que, en su d\u00eda, se efectu\u00f3 de Juli\u00e1n Sancrist\u00f3bal\u00bb, cuyo procesamiento fue revocado ante \u00ablas contradicciones\u00bb de las declaraciones de quienes, en su momento, le involucraron: el mercenario de los GAL Mohan Talbi, y el propio Luis Morcillo Pinillos.<\/p>\n
En el auto, fechado el 14 de marzo, la magistrada recuerda que, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n judicial del 19 de junio de 1999 y 10 de marzo de 2000, se acord\u00f3, durante la instrucci\u00f3n del sumario del ‘caso Brouard’, el procesamiento de varios imputados, entre ellos, Juli\u00e1n Sancrist\u00f3bal, por un presunto delito de asesinato, encubrimiento y malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n
El procesamiento fue revocado en fase de instrucci\u00f3n por la Audiencia Provincial de Bizkaia el 14 de julio del a\u00f1o 2000, al considerar que las diligencias en las que se fundaba \u00abresultaban insuficientes para ello\u00bb, sobre todo, teniendo en cuenta \u00ablas contradicciones existentes en las distintas declaraciones de las que se infer\u00eda su implicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
En este sentido, se alud\u00eda a \u00abla ausencia de uniformidad en las tres declaraciones\u00bb que prest\u00f3 el mercenario de los GAL Mohan Talbi al respecto, \u00abas\u00ed como de las diferentes versiones mantenidas por el se\u00f1or Morcillo\u00bb.<\/p>\n
La Audiencia vizcaina consider\u00f3 que no era \u00abconcluyente para mantener la imputaci\u00f3n\u00bb del exdirector general de Seguridad del Estado la declaraci\u00f3n prestada por el exempresario granadino el 8 de septiembre de 1999, \u00fanica en la que \u00e9ste se refiri\u00f3 a la intervenci\u00f3n de Sancrist\u00f3bal en el crimen, \u00abaludiendo a una visita efectuada por \u00e9ste y el se\u00f1or Masa al centro penitenciario donde se hallaba preso durante el a\u00f1o 1982 con el fin de participar en una ‘empresa’ dirigida a ‘combatir el impuesto revolucionario'\u00bb.<\/p>\n
Luis Morcillo Pinillos se retract\u00f3, posteriormente, de sus declaraciones. De esta manera, se estim\u00f3 que esto \u00abno era concluyente para mantener la imputaci\u00f3n de Juli\u00e1n Sancrist\u00f3bal, al no constar que en esa presunta reuni\u00f3n se hablara del se\u00f1or Brouard o su asesinato\u00bb.<\/p>\n
TRANSCRIPCIONES <\/strong><\/p>\nEl auto de la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de Bilbao destaca que los tribunales de Bilbao recibieron un escrito presentado por el expolic\u00eda Jos\u00e9 Amedo Fouce, que contiene \u00abla presunta transcripci\u00f3n de diversas conversaciones mantenidas\u00bb con el exempresario granadino Luis Morcillo Pinillos.<\/p>\n
En este sentido, se\u00f1ala que, en estas supuestas conversaciones, Morcillo Pinillos reconocer\u00eda haber sido el autor material del asesinato del dirigente de HB, \u00abhecho que neg\u00f3 durante la tramitaci\u00f3n de la causa\u00bb.<\/p>\n
La juez observa, en las conversaciones, \u00abuna tendenciosa orientaci\u00f3n\u00bb por parte de Jos\u00e9 Amedo que, al realizar la transcripci\u00f3n, \u00abintercala la presunta literalidad de la conversaci\u00f3n con numerosas interpretaciones, entre par\u00e9ntesis, de su contenido\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, indica que las contestaciones de Morcillo al respecto \u00abresultan indubitadas acerca de su conocimiento de la participaci\u00f3n del se\u00f1or Sancrist\u00f3bal en los hechos que fueran objeto de investigaci\u00f3n en este sumario, al contener afirmaciones sin detalle suficiente a preguntas orientadas por su interlocutor que permiten, incluso, sospechar que no ignoraba que se estaba procediendo a tal grabaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Pese a todo ello y teniendo en cuenta \u00abque supone una nueva variaci\u00f3n en los relatos de los hechos que, hasta ahora, hab\u00eda proporcionado el se\u00f1or Morcillo y, con el fin de constatar la realidad de las citadas conversaciones y esclarecer los hechos que, de modo innovador parece exponer \u00e9ste en las mismas\u00bb, la juez consider\u00f3 que proced\u00eda reabrir las presentes actuaciones \u00abrespecto a la imputaci\u00f3n, en su d\u00eda, de Juli\u00e1n Sancrist\u00f3bal\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
GUERRA SUCIA DEL ESTADO ESPA\u00d1OL<\/p>\n