<\/p>\n
SI algo tienen las declaraciones de la Barcina es que resultan de verdad ins\u00f3litas, asombrosas, descacharrantes. En Navarra no hay corrupci\u00f3n, \u00bfpero s\u00ed cohecho? Ni siquiera ha tenido la decencia moral de desdecirse de haber afirmado que en su partido y en su gobierno no hab\u00eda sitio para los imputados. S\u00ed lo hay, claro que lo hay, para imputados, para procesados, para condenados y para desvergonzados, sobre todo para estos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En un pa\u00eds menos azotado y vapuleado por la desverg\u00fcenza de la clase pol\u00edtica, lo dicho por la Barcina habr\u00eda causado un vendaval que la hubiera tumbado. Aqu\u00ed no, porque ya vamos muy sobrados. Aqu\u00ed no dimite nadie ni nadie va a la calle. Es la marca Espa\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sostiene la Barcina que no hay corrupci\u00f3n porque los indecorosos ingresos de su cuadrilla fueron declarados a Hacienda (algo que est\u00e1 por ver y que viene obligada a demostrar), pero olvida que la forma de obtener esos ingresos estaba organizada de manera opaca con intenci\u00f3n plena de ocultar los hechos a la ciudadan\u00eda y a los posibles investigadores. \u00bfPor el bien de Navarra? \u00bfPero es que creen que somos idiotas? La generosa espuma del dolo rebosa la copa de su soberbia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo sucedido con la CAN es corrupci\u00f3n, claro, salvo en la imaginaci\u00f3n de quien cree que trata con una poblaci\u00f3n de palomos, condenados de por vida a pagar sus farras y su enriquecimiento a costa de la cosa p\u00fablica. No hay derecho. Solo un corrupto no ya de profesi\u00f3n u oficio, sino de aut\u00e9ntica vocaci\u00f3n m\u00edstica, puede sostener semejantes sandeces… y hasta que un juez no lo establezca, ella no es corrupta. \u00bfQu\u00e9 es entonces?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Barcina ha demostrado que lo suyo es tratar sin respeto alguno a la ciudadan\u00eda, de manera que ya no se lo debemos; ni a ella ni a sus secuaces, ni por raz\u00f3n de elemental convivencia porque esta es falsa, desigual, violenta. No lo merecen. No ya por lo hecho, sino por lo dicho, redicho, afirmado, negado… y cobrado. Ya no les bastan los votos para ocupar puestos de gobierno. Esa es una fabulosa a\u00f1agaza de democracia en declive. De manera palmaria carecen de autoridad moral para ocupar los puestos que ocupan. El aplauso de los secuaces no es suficiente. Saben que est\u00e1n mayoritariamente reprobados por la sociedad sobre cuyo lomo se han enriquecido, de la manera todo lo legaloide que quieran, pero enriquecido, lucrado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Queda claro que la Caja de Ahorros de Navarra era una incontrolable e incontrolada cueva de Al\u00ed Bab\u00e1<\/p>\n
Las palabras de la Barcina, nada extra\u00f1as en un pa\u00eds en el que el Gobierno cubre a un delincuente para que dirija el Banco de Santander, me han recordado a aquella pel\u00edcula (\u00bfcon Gracita Morales?) en la que los carteristas, espadistas, trileros y reventadores de cajas acud\u00edan a una academia del mangutas a aprender las sutilezas del oficio o a masterizarse por lo fino. No s\u00e9 si era Los ladrones somos gente honrada. Esta pel\u00edcula de ahora no tiene gracia alguna, pero aqu\u00ed se podr\u00eda dar un master sobre \u00abFiscalidad y delitos contra la propiedad: la declaraci\u00f3n fiscal del honesto delincuente\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la Barcina, jurista sobrevenida por vivir entre la espada y la pared de sus patra\u00f1as y desverg\u00fcenzas, el cohecho no es corrupci\u00f3n. En consecuencia tampoco lo es la apropiaci\u00f3n indebida, el hurto, el robo con escalo, el atraco… Sobran figuras en el C\u00f3digo Penal. Cualquiera vale porque mientras sea algo p\u00fablico y notorio, y cotice, todo est\u00e1 permitido. Lo que hace con su declaraci\u00f3n es una pintoresca apolog\u00eda del delito porque invita a la emulaci\u00f3n. \u00bfSi ella puede y no es corrupci\u00f3n, por qu\u00e9 no yo?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfPero ha calibrado la Barcina el alcance de lo dicho? Tal vez s\u00ed, pero me temo que le da igual. Est\u00e1 blindada, social y econ\u00f3micamente blindada, y desde el convencimiento de que ese blindaje funciona, habla, asegura, promete… y miente. Sabe que est\u00e1 protegida por una casta pol\u00edtica radicalmente reacia a actuar de frente contra la corrupci\u00f3n nacional, cuyo ejemplo m\u00e1s descarnado lo ha dado N\u00fa\u00f1ez Feijoo en Galicia, de paseo en yate con un narco que se benefici\u00f3 econ\u00f3micamente de sus amistades peperas. Se lo dijo el diputado Beiras: \u00abEs usted la indecencia hecha persona\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ahora se aferran a afirmaciones ret\u00f3ricas que denotan el bajo nivel intelectual de quien las suelta, ya sea la Barcina o su portavoz serrano: no habr\u00e1 corruptos, pero hay gente que se lucr\u00f3 de manera indecorosa y furtiva, insisto, furtiva, sobre la que penden imputaciones judiciales, y eso tiene que tener un nombre y un peso pol\u00edtico en le gobierno de Navarra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por su parte las frases soltadas por el Sanz revelan una insolencia propia de quien est\u00e1 seguro de su impunidad y de que pase lo que pase no le pasar\u00e1 nada. \u00bfC\u00f3mo alguien que ha gobernado Navarra durante tantos a\u00f1os y a quien se le han probado ingresos millonarios puede decir \u00abJam\u00e1s en mi vida me he lucrado, jam\u00e1s en la vida me he lucrado de nada, nunca jam\u00e1s\u00bb? \u00bfPero es que no sabe lo que significa lucro? \u00bfC\u00f3mo puede pretender el Sanz que creamos que no sab\u00eda si le iban a pagar por acudir a unas reuniones que sab\u00eda falsas y en cuyo planeamiento y organizaci\u00f3n hab\u00eda participado? \u00bfSi las dietas no eran sueldo, qu\u00e9 eran? \u00bf90.000 euros? Convengamos con la triqui\u00f1uela de picapleitos y admitamos que las dietas no son sueldo, pero son enriquecimiento, sobre todo en la desmesurada cuant\u00eda de lo cobrado por Sanz por no hacer nada, absolutamente nada. Y si no, que lo demuestre. Lo curioso es que todo lo afirmado con boca de p\u00f3lvora jotera es coherente con quien solt\u00f3 la chuler\u00eda de que 400 euros no dan m\u00e1s que para una cena. Y todo por Navarra, todo por voluntad de servicio, por la comunidad… tanto que si no se hubiese destapado este saqueo no habr\u00eda pasado nada, habr\u00eda disfrutado en paz de sus lucrativos manejos, porque lucro ha habido y cuantioso. Que no sepan por d\u00f3nde salir, eso es otra cosa, y tambi\u00e9n que cuenten con una ciudadan\u00eda que les apoya, hayan hecho lo que hayan hecho, porque s\u00ed, porque es un signo de distinci\u00f3n social, de casta y clase. Da v\u00e9rtigo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Entre las declaraciones de la Barcina y del Sanz, y los hechos que han salido a la luz p\u00fablica, queda claro que la Caja de Ahorros de Navarra era una incontrolable e incontrolada cueva de Al\u00ed Bab\u00e1. Nadie controlaba nada, nadie hac\u00eda caso de las recomendaciones y avisos del Banco de Espa\u00f1a al que se le ocultaban datos, nadie hac\u00eda nada, nadie sab\u00eda por qu\u00e9 estaba sentado donde estaba sentado con voluntad de hacerlo de por vida, ni por qu\u00e9 motivo cobraba, ni qui\u00e9n ordenaba el pago, ni qui\u00e9n convocaba, ni d\u00f3nde hab\u00eda que firmar… Nadie, nada. Humo… O copla feroz: \u00ab\u00a1No te lucres con Navarraaa…!\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n