<\/p>\n
La firma de la Paz de Utrecht (1713), de la que hoy hace 300 a\u00f1os y que pon\u00eda fin al largo conflicto internacional iniciado en 1702 -la Guerra de Sucesi\u00f3n de Espa\u00f1a-, merece ser considerada desde dos puntos de vista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, restablec\u00eda una paz anhelada por todos, ya que aquella guerra mundial hab\u00eda costado 1.251.000 vidas y hab\u00eda empobrecido a los principales pa\u00edses implicados. Por otra parte, supuso una novedad importante en el orden internacional: por encima de los intereses de las casas din\u00e1sticas establec\u00eda un derecho racional. As\u00ed, por ejemplo, se impuso la renuncia de los Borbones a gobernar a la vez en Francia y Espa\u00f1a. Tambi\u00e9n establec\u00eda un nuevo equilibrio europeo, con una cierta igualdad entre los pa\u00edses poderosos, aunque los brit\u00e1nicos -ganadores de la guerra- se convert\u00edan en una potencia indiscutible. En cuanto a la monarqu\u00eda hisp\u00e1nica, la gran paradoja es que si en 1700 un partido nacional espa\u00f1ol se moviliz\u00f3 a favor de un Borb\u00f3n para ocupar el trono pensando que ser\u00eda la mejor garant\u00eda para mantener la integridad territorial del reino, el resultado de Utrecht fue totalmente contrario a estas expectativas: la p\u00e9rdida de Gibraltar, Menorca, Pa\u00edses Bajos, Mil\u00e1n, N\u00e1poles, Sicilia, Cerde\u00f1a y Sacramento, adem\u00e1s de las importantes concesiones comerciales a los brit\u00e1nicos (‘asiento de negros’ y ‘nav\u00edo de permiso’ en las Indias), confirman el declive de Espa\u00f1a en la escena internacional. Eso s\u00ed: los Borbones lograron entronizar all\u00ed uno de su dinast\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el caso de los catalanes, Utrecht signific\u00f3 la renuncia de los brit\u00e1nicos a garantizar las Constituciones, en contra de lo que el plenipotenciario de la reina Ana, Mitford Crow, se hab\u00eda comprometido a hacer en el momento de la firma del Pacto de G\u00e9nova, en junio de 1705. En ese pacto los catalanes se hab\u00edan comprometido a apoyar a las tropas inglesas para poner en el trono a Carlos III al Archiduque. No es que los brit\u00e1nicos renunciaran a ello de entrada. De hecho, los intentos de su embajador en Madrid, Lexington, fueron reiterados. Pero en el \u00faltimo momento, el ministro brit\u00e1nico Bolingbroke, despu\u00e9s de haber insistido en que se respetaran \u00ablos antiguos derechos de los catalanes\u00bb y ante la negativa absoluta de Felipe V a negociar este punto, claudic\u00f3 y acept\u00f3 la f\u00f3rmula c\u00ednica que le propuso el duque de Montele\u00f3n, plenipotenciario de Felipe V. Seg\u00fan esta f\u00f3rmula, el rey garant\u00edzaba a los catalanes \u00abtodos aquellos privilegios que poseen los habitantes de las dos Castillas\u00bb. Significaba, lisa y llanamente, su liquidaci\u00f3n. De poco sirvi\u00f3 que el embajador catal\u00e1n Pau Ignasi de Dalmases fuera recibido por la reina Ana, a quien pidi\u00f3 su apoyo record\u00e1ndole en un sentido discurso que los catalanes se hab\u00edan implicado en la guerra por incitaci\u00f3n de los ingleses y que, en definitiva, luchaban por unas leyes y unas libertades semejantes a las que ellos disfrutaban. O que un grupo de 24 whigs (partido entonces en la oposici\u00f3n) de la C\u00e1mara de los Lores presentara una s\u00faplica a la reina para que los catalanes pudieran conservar sus \u00ablibertades, tan valiosas para ellos y, as\u00ed, seguir disfrutando de sus justos y antiguos privilegios\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Resuelto este obst\u00e1culo -innegociable, seg\u00fan las instrucciones que dio a los plenipotenciarios-, Felipe V ten\u00eda las manos libres y apel\u00f3 al \u00abjusto derecho de conquista\u00bb para liquidar el Estado catal\u00e1n y poner fin a la monarqu\u00eda m\u00faltiple de los Austrias. Entonces instaur\u00f3 la Nueva Planta, absolutista, uniformizadora, jer\u00e1rquica y militarizada. Fue un retroceso indiscutible en t\u00e9rminos de modernidad pol\u00edtica, ya que el sistema abolido, basado en una concepci\u00f3n pol\u00edtica que podr\u00edamos calificar de republicanismo mon\u00e1rquico en el que el poder del rey estaba limitado por las Constituciones, se orientaba hacia el camino del parlamentarismo. Se trataba de un sistema que hac\u00eda posible una notable participaci\u00f3n pol\u00edtica del hombre com\u00fan en las instituciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, si Utrecht signific\u00f3 el establecimiento de un nuevo equilibrio de fuerzas europeo y el declive de la Espa\u00f1a imperial, tambi\u00e9n supuso el triunfo del modelo absolutista y unitarista representado por Felipe V frente al modelo pol\u00edtico y territorial por el que luch\u00f3 la Corona de Arag\u00f3n, fundamentado en el pactismo y en una concepci\u00f3n federalizante de Espa\u00f1a. La Nueva Planta borb\u00f3nica supuso un retroceso evidente para Catalu\u00f1a, ya que liquid\u00f3 su sistema basado en los contratos pol\u00edticos y en la representaci\u00f3n, similar al de los pa\u00edses con reg\u00edmenes parlamentarios. Las Constituciones, puestas al d\u00eda en las Cortes de 1701 y de 1705, hab\u00edan demostrado que eran un instrumento eficaz para gobernar la sociedad catalana y para proveerla de mecanismos que limitaran el poder arbitrario del rey y de sus ministros, que defendieran las garant\u00edas de la libertad civil y que favorecieran la econom\u00eda del pa\u00eds. Si, hasta entonces, como afirmaba el jurista Francesc Solanes, las leyes estaban por encima del rey, ahora, por justo derecho de conquista, quedaba claro que no hay Otra ley que la voluntad del rey. Por ello, la solemne invocaci\u00f3n a luchar por la patria y sus libertades de parte de los resistentes de Barcelona no era, en modo alguno, un ejercicio ret\u00f3rico de evocaci\u00f3n de una antigua Constituci\u00f3n sino un llamamiento desesperado para defender unas leyes y un sistema \u00fatil que reg\u00edan la propia res publica. La defensa de estas libertades amenazadas es, justamente, una de las claves para entender la resistencia de los catalanes durante trece meses, una vez abandonados por los aliados, hasta la entrada en Barcelona de las tropas borb\u00f3nicas, el 11 de septiembre de 1714. La imagen de la resistencia final, del contraataque contra los borb\u00f3nicos, es impresionante y refleja perfectamente la adhesi\u00f3n interclasista de la defensa de las libertades catalanas: junto a Rafael Casanova y Antonio Villarroel, acompa\u00f1ado del teniente coronel Mart\u00edn Zuvir\u00eda -inmortalizado por Albert S\u00e1nchez Pi\u00f1ol-, encontramos nobles como el conde de Plasencia, el marqu\u00e9s de Vilana y Josep Galceran de Pin\u00f3s y de Rocabert\u00ed, el caballero Francesc de Castellv\u00ed, el comerciante Sebasti\u00e0 Dalmau, el vigatano Jaume Puig de Perafita (que muri\u00f3), junto con las compa\u00f1\u00edas de la coronela los merceros y tenderos de telas, los escuderods, los revendedores, los sastres, los taberneros, los curtidores, los alfareros, el abogado Manuel Flix, ex jefe que se hab\u00eda mostrado contrario a la resistencia; algunos soldados como el general Basset, muchos valencianos y aragoneses, adem\u00e1s de voluntarios y migueletes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n