<\/p>\n
La crisis que nos toca sufrir, evidencia las deficiencias del actual ordenamiento de la unidad europea. Planteamiento impuesto por unos dirigentes, nunca en disposici\u00f3n de asumir las precauciones exigidas, cuando toca arbitrar medidas que interesan a la colectividad. Al contemplar el estado actual de la unidad europea es f\u00e1cil dejarse arrastrar por la frustraci\u00f3n; a la vista del desenga\u00f1o que crece en tantas regiones europeas. No son ya los euro-esc\u00e9pticos ingleses, que parecen haber triunfado en su apuesta por el fracaso de la Uni\u00f3n; ni los franceses que sienten peligrar su Estado-Naci\u00f3n republicano, caso de que la construcci\u00f3n europea no tome los modelos de la propia Francia. Es la decepci\u00f3n de tantos europeos del este, inicialmente convencidos de que ser\u00eda en el marco de la Uni\u00f3n, en donde, finalmente, conseguir\u00edan los niveles materiales y culturales de toda \u00edndole con que so\u00f1aban desde hac\u00eda decenios. Y la de espa\u00f1oles, y otros, que sent\u00edan haber superado de manera irreversible las limitaciones que los hab\u00edan mantenido hist\u00f3ricamente apartados de Europa.<\/p>\n
La Uni\u00f3n europea naci\u00f3 de las convicciones de mentes ilustradas, que consideraban el marco de los Estados-Naci\u00f3n inadecuado para la interrelaci\u00f3n de los europeos. La rivalidad econ\u00f3mica y pol\u00edtica en general, desarrollada a lo largo de siglos, y en la que los propios europeos hab\u00edan basado sus proyectos nacionales, amenazaba con la autodestrucci\u00f3n de la misma Europa. Particularmente los peque\u00f1os Estados, que hab\u00edan intervenido en menor medida en conflictos y rivalidades, pero que no hab\u00edan obviado sus efectos nocivos, parec\u00edan mejor dispuestos a una reforma, en la que confiaban como instrumento que facilitase los intercambios y afirmase, igualmente, un sistema de relaciones intra-europeas; medio impulsor tambi\u00e9n del mutuo conocimiento, al lado de fruct\u00edferos esfuerzos en el plano material.<\/p>\n
A decir verdad, las dificultades en la prosecuci\u00f3n de tales objetivos han evidenciado la permanencia de los prejuicios nacionalistas; particularmente en los viejos imperios, ahora reducidos a Estados segundones en el orden mundial. Son sobradamente conocidas las disputas y desencuentros ocasionados en cada una de las decisiones a tomar para toda la Uni\u00f3n Europea con car\u00e1cter general en materia de \u00f3rganos de gobierno y estructuras de poder; de la misma manera en el campo de lo jur\u00eddico que de la administraci\u00f3n. Este rasgo va unido a la \u00edndole elitista y tecnocr\u00e1tica -carente de base democr\u00e1tica- que ha predominado en el dise\u00f1o de los \u00f3rganos de decisi\u00f3n europeos. Bajo el pretexto de crear una organizaci\u00f3n en la que primase la preparaci\u00f3n de t\u00e9cnicos competentes, orientada a la mayor eficiencia, la parte m\u00e1s importante de la organizaci\u00f3n ha sido dejada en manos de supuestos expertos, prevalidos de este halo para tomar decisiones, que se pretenden las m\u00e1s id\u00f3neas en cada caso. No es lo peor el arrumbamiento generalizado como norma de cualquier control democr\u00e1tico. Parecen m\u00e1s lamentables los efectos de una pr\u00e1ctica tecnocr\u00e1tica, que significa ventajas para los intereses de los grupos de presi\u00f3n, mercantiles y financieros, frente a cargas y limitaciones impuestas a las bases sociales que conforman Europa.<\/p>\n
Es esta la percepci\u00f3n quiz\u00e1 m\u00e1s generalizada, que refleja el constante aumento de la decepci\u00f3n con respecto a la Unidad europea, en el momento presente dominante \u00bfQu\u00e9 ventajas podemos obtener de Europa? Considero que una tal pregunta responde a los prejuicios nacionalistas en los que han crecido las \u00faltimas generaciones de los Imperios europeos de mayor raigambre; desde Italia a Gran Breta\u00f1a. Tambi\u00e9n muestra esta percepci\u00f3n una incomprensi\u00f3n de las exigencias planteadas actualmente por el propio desarrollo del proceso hist\u00f3rico de Europa. No voy a referirme en este preciso momento a las graves deficiencias de configuraci\u00f3n de las estructuras organizativas europeas, impuestas contra toda l\u00f3gica, en las que han incurrido los responsables pol\u00edticos en general. La m\u00e1s grave preocupaci\u00f3n del momento presente se centra en la posibilidad de una desintegraci\u00f3n de la Unidad europea, o cuando menos, en un deterioro de sus mecanismos que lastren el futuro de la misma.<\/p>\n
En gran medida, importante n\u00famero de europeos ven en Europa un problema, mejor que una realidad a la que se encuentran ligados indefectiblemente. Al mirar hacia atr\u00e1s, atribuyen de manera generalizada el conjunto de males econ\u00f3micos que se experimentan a las modificaciones concretas que han venido de la mano de Europa. El euro ha encarecido la vida en general. No se aprecian las ventajas de una moneda que ha permitido hasta ahora enormes ventajas a la Econom\u00eda espa\u00f1ola. Es cierto que no se tienen en cuenta las que pudieran ser vistas como circunstancias negativas desde una perspectiva nacionalista. \u00danicamente expertos y entendidos insisten en la sumisi\u00f3n de las instituciones nacionales a las instancias comunitarias -Bruselas-. En este balance se tiende a dejar a un lado las ventajas que ha significado la uni\u00f3n monetaria, a pesar de que en la crisis solamente se se\u00f1alan los problemas. Sin pretender, en ning\u00fan caso, dar por bueno el conjunto de medidas impuestas por las instancias comunitarias, s\u00ed conviene ser cr\u00edtico ante los impulsos de corto alcance del hombre de la calle.<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, es cierto que la actual problem\u00e1tica, que parece cuestionar la misma Unidad europea, es en mayor medida responsabilidad del sistema econ\u00f3mico que predomina en el conjunto de la Tierra -el Neoliberalismo-, que de un proceso de unificaci\u00f3n insoslayable para un planteamiento de futuro europeo sensato y razonable. Los problemas que convulsionan Europa derivan de la supervivencia de los viejos prejuicios nacionalistas en la sensibilidad de las sociedades de los anticuados Imperios -ahora reducidos a esos Estados-Naci\u00f3n que buscan el reciclaje en el nuevo esquema organizativo mundial-. Espa\u00f1a, Inglaterra, Francia, Italia y la propia Alemania se resisten a reconocer su p\u00e9rdida de importancia -no digo decadencia- ante el avance imponente de los Mundos extra-europeos. La actual crisis econ\u00f3mica lo es de un proceso hist\u00f3rico propio de Europa. La cultura de los europeos -lo mismo la calificada de derechas, que de los auto-considerados izquierdistas, incluidos los radicales- maneja unos paradigmas en el proceso hist\u00f3rico que nos podemos permitir calificar de estramb\u00f3ticos.<\/p>\n
En el imaginario europeo ha sido marginado el resto del mundo exterior a la denominada cultura occidental, como si careciese de significado la aportaci\u00f3n del mismo al desarrollo material y de toda otra especie. Este eurocentrismo se manifiesta de la misma manera en los esquemas que se han dado en llamar burgueses, que en los calificados de socialistas. Los planteamientos de los autodenominados marxistas repiten cual papagayos el esquema de la simplificaci\u00f3n te\u00f3rica stalinista, elaborada por los obsoletos comit\u00e9s centrales de los diferentes partidos comunistas nacionales. Es llamativo a este respecto la adhesi\u00f3n que esos comunistas manifiestan a los planteamientos Keynesianos en los tiempos postmodernos. Para esta corriente la Historia tiene estas fases: Feudalismo, Capitalismo, la lucha del Proletariado en contra de este y, culminando, el Estado de bienestar. No es muy diferente el esquema de los burgueses: Feudalismo con intervencionismo agobiante de instituciones y \u00f3rdenes sociales en el terreno de la econom\u00eda, Libertad pol\u00edtico-econ\u00f3mica del Liberalismo, junto al esfuerzo permanente por parte de los trabajadores para reimplantar los decr\u00e9pitos mecanismos de intervenci\u00f3n de un poder pol\u00edtico autoritario y, al final, necesidad imperiosa de abrir el conjunto de los factores productivos a toda la extensi\u00f3n de la Tierra, liber\u00e1ndolos de cualquier traba legal en su funcionamiento, junto con el abandono de toda veleidad de intromisi\u00f3n del poder p\u00fablico o social en el campo econ\u00f3mico.<\/p>\n
De hecho se evidencia que no existe mayor diferencia en estos an\u00e1lisis que la valoraci\u00f3n merecida a burgueses y socialistas por cada uno de los momentos; en definitiva fases de un camino a recorrer ineludible. Se puede achacar a los socialistas su falta de comprensi\u00f3n de lo que sea el Mundo extra-europeo. Con independencia de lo que deba su an\u00e1lisis a Marx, no parece correcto prescindir de la incidencia que ha tenido la industrializaci\u00f3n y consiguiente modernizaci\u00f3n en el denominado Tercer Mundo hasta tiempos cercanos; al igual que el retorno de la citada influencia sobre el considerado por el momento Mundo avanzado. Los socialistas europeos se han referido al Estado de Bienestar -etapa de la industrializaci\u00f3n, caracterizada por el acuerdo entre los tradicionales enemigos, capitalistas y proletarios- como momento en que han sido superadas las tradicionales oposiciones entre ambos grupos. Aceptando esta conclusi\u00f3n, terminan por reconocer que la superaci\u00f3n de las contradicciones de clase han sido resueltas gracias a la evoluci\u00f3n del propio capitalismo; este hecho dio pie a que viejos comunistas como el eslovaco Dubcek y el ruso Yeltsin reconocieran al Capitalismo como sistema m\u00e1s id\u00f3neo, a la hora de solventar los problemas de los trabajadores. En cualquier caso el Estado de bienestar del capitalismo europeo fue una realidad limitada al estrecho marco de Europa Occidental y territorios que compart\u00edan la misma cultura. En el resto del Mundo este momento del proceso hist\u00f3rico se bas\u00f3 en un modelo de industrializaci\u00f3n con formas de explotaci\u00f3n de la mayor brutalidad y degradaci\u00f3n. El denominado tercer Mundo presentar\u00e1 imponentes tasas de crecimiento y acumulaci\u00f3n de capital gracias a ello.<\/p>\n
A la vista de este panorama los capitalistas occidentales decidieron dirigir sus inversiones hacia unos territorios en donde las plusval\u00edas alcanzaban unos t\u00e9rminos imposibles con las condiciones de trabajo de los pa\u00edses avanzados y proceder\u00e1n al traslado de la actividad productiva manufacturera a los territorios en los que el factor trabajo -salario y consumo del trabajador en definitiva- resultaba m\u00e1s barato. Se inici\u00f3 de esta manera un proceso que llevar\u00e1 en el futuro a la transformaci\u00f3n del paisaje econ\u00f3mico del conjunto de la Tierra. Este es el procedimiento denominado deslocalizaci\u00f3n. Se traslada en principio la actividad productiva, la capacidad de consumo se mantiene en la vieja zona productora \u00a1No importa la situaci\u00f3n de principio! A la larga, se invertir\u00e1 la situaci\u00f3n, con la disminuci\u00f3n del consumo en los pa\u00edses avanzados y su aumento en los nuevos productores, en raz\u00f3n de la actividad productiva de cada \u00e1rea.<\/p>\n
Se da por hecho que los capitalistas europeos act\u00faan de una manera racional llevando sus inversiones all\u00e1 a donde la ganancia es m\u00e1s f\u00e1cil a corto y medio plazo. Hasta aqu\u00ed son los amos del proceso \u00bfPodr\u00e1n mantener esta posici\u00f3n cuando la competencia permita el surgimiento de grupos empresariales en China, India o Rusia? \u00bfPara qu\u00e9 creen que se han hecho los Estados? El poder econ\u00f3mico se encuentra sujeto al pol\u00edtico; este va acompa\u00f1ado del poder militar; Estado.<\/p>\n
Probablemente nos encontremos todav\u00eda muy cerca del principio de este proceso; sin olvidar que el peso de la producci\u00f3n industrial ha pasado ya a las nuevas potencias emergentes. Constituye una ilusi\u00f3n pensar que la evoluci\u00f3n de estos pa\u00edses -como sucede en el caso de China- permanecer\u00e1 dependiente del consumo del Mundo occidental para siempre. En cierto modo el proceso es similar al de viejas situaciones hist\u00f3ricas -Imperio romano tard\u00edo, Espa\u00f1a Imperial, etc.- que pasaron por esta coyuntura. La perspectiva es la de una Europa relegada, al haber perdido posiciones en el ranking de la producci\u00f3n global. Las nuevas potencias econ\u00f3micas mostrar\u00e1n su capacidad de inventiva y renovaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se ver\u00e1 afectada la clase de los capitalistas europeos, incapaces de entender que la p\u00e9rdida de importancia de Europa en el campo econ\u00f3mico, implicar\u00e1 una disminuci\u00f3n de la propia riqueza a la larga, cuando desaparezcan de manera casi inapreciable, pero inexorable, la capacidad de consumo de sus propios territorios nacionales \u00a1Al tiempo!<\/p>\n
Este ser\u00e1 el contexto al que llegar\u00e1 Europa de seguir con las pautas organizativas presentes; el factor que es considerado impulsor de la riqueza -el est\u00edmulo del mercado- ocasionar\u00e1 la decadencia europea. No existe sino una soluci\u00f3n; la que pasa por la remodelaci\u00f3n del actual sistema econ\u00f3mico y -en definitiva- de la misma organizaci\u00f3n de Europa. Quiz\u00e1s esta exigencia equivalga a pedir peras al olmo -como se acostumbra a decir-; en todo caso evidencia la escasa flexibilidad y esclerosis que termina por afectar a un sistema como el capitalista, que ahoga lo que se proclama como su esencia m\u00e1s radical, cual es el libre mercado.<\/p>\n
Por lo que toca a los europeos, de ser cierto que est\u00e1n interesados verdaderamente en la soluci\u00f3n de los actuales problemas, constituye un imperativo que asuman la realidad de un Mundo de coordenadas mucho m\u00e1s amplias de lo que han venido considerando hasta el momento, incluso por parte del sedicente universalismo que proclaman al igual los impulsores de la globalizaci\u00f3n, como quienes insisten en la solidaridad de la Humanidad. La revoluci\u00f3n industrial ha transformado el conjunto de la superficie de la Tierra, tal como lo hab\u00eda previsto Marx. Otra cosa es que lo haya hecho el Capitalismo europeo, a la vista de los diferentes enfoques con las que abordan la industrializaci\u00f3n las potencias emergentes -por cierto, en muchos casos poseedoras de culturas ancestrales, a las que el Mundo avanzado debe m\u00e1s de lo que cree-. La soluci\u00f3n de Europa pasa por la democratizaci\u00f3n en profundidad, que debe operarse primeramente en el circulo m\u00e1s estrecho de las colectividades m\u00e1s peque\u00f1as; calificadas de minor\u00edas por parte de quienes no contemplan otro escenario que el pensado y dise\u00f1ado por los ambiciosos planteamientos uniformadores del nacionalismo de los Estados-Naci\u00f3n, -sean estos dirigidos por \u00e9lites socio-econ\u00f3micas o por sedicentes igualitarios-. En un segundo lugar, la democratizaci\u00f3n deber\u00e1 ser el principio de organizaci\u00f3n del sistema institucional europeo; dise\u00f1ado para que sea instrumento de los intereses de las diferentes colectividades europeas, y en definitiva, de quienes terminar\u00e1n por considerar al conjunto de Europa una Naci\u00f3n en el pleno sentido de la expresi\u00f3n; solidaria entre su ciudadan\u00eda e impulsora de la comunicaci\u00f3n e intercambios de toda \u00edndole con el resto de la Humanidad. La secuela de mayor trascendencia de estas transformaciones -por el momento, te\u00f1idas de cierto idealismo- ser\u00e1 el traspaso de la direcci\u00f3n de los asuntos econ\u00f3micos a instituciones democr\u00e1ticas, que miren a un m\u00e1s equilibrado reparto de los recursos, frente a la realidad presente que controlan grupos de presi\u00f3n e individuos, cegados por el control de unos bienes, en teor\u00eda en crecimiento permanente, pero que en los planes de quienes deciden sobre su distribuci\u00f3n, ven a los m\u00e1s amplios sectores sociales, m\u00e1s empobrecidos y sometidos a un sistema de trabajo degradante.<\/p>\n
Se puede afirmar que en el presente asistimos al afianzamiento de un proceso que arrastra a la producci\u00f3n manufacturera hacia aquella parte del mundo<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crisis que nos toca sufrir, evidencia las deficiencias del actual ordenamiento de la unidad europea. Planteamiento impuesto por unos dirigentes, nunca en disposici\u00f3n de asumir las precauciones exigidas, cuando toca arbitrar medidas que interesan a la colectividad. Al contemplar el estado actual de la unidad europea es f\u00e1cil dejarse arrastrar por la frustraci\u00f3n; a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-28302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n