<\/p>\n
Me he quedado perplejo con las reacciones a las palabras de Laura Mintegi en el Parlamento Vasco, que han motivado la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda. Los medios han evitado reproducir sus palabras exactas, lo cual ya es sospechoso: \u201cNo se puede decir que estuve tan campante en el homenaje a una v\u00edctima \u2013dijo Laura- porque absolutamente todas las v\u00edctimas que han muerto por causa pol\u00edtica (porque no es un accidente de tr\u00e1fico, no es un infarto, no es un c\u00e1ncer) es una tragedia. Y adem\u00e1s son todas evitables, absolutamente evitables porque tienen un origen pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n
Cuando las le\u00ed me pareci\u00f3 que rayaban m\u00e1s en la perogrullada que en el delito, pero visto c\u00f3mo se han puesto las cosas uno tendr\u00e1 que tragarse, otra vez, sus opiniones, aguantando sin rechistar los dardos de los tertulianos y columnistas \u201cdem\u00f3cratas\u201d, tan diestros en provocar a los que estamos al borde de fulminantes querellas por enaltecimiento, apolog\u00eda o ese et\u00e9reo \u201caumentar el dolor de las v\u00edctimas\u201d que nadie sabe qu\u00e9 m\u00e9dico diagnostica.<\/p>\n
Yo cre\u00eda (\u201cequivocadamente\u201d a\u00f1ado para que no me sacuda la Fiscal\u00eda) que todas las muertes ocurridas a consecuencia de la sublevaci\u00f3n militar de 1936, las que produjo el franquismo para sostener su r\u00e9gimen y todas las que produjeron los que lo combatieron con las armas (Carrero Blanco, por ejemplo) hab\u00edan sido muertes por motivaciones pol\u00edticas.<\/p>\n
Pensaba, insensato de m\u00ed, que todas las muertes del batall\u00f3n Vasco-Espa\u00f1ol, del GAL, de la polic\u00eda en calles o comisar\u00edas, ten\u00edan motivaci\u00f3n pol\u00edtica, lo mismo que las producidas por ETA y otras organizaciones. As\u00ed lo hab\u00eda le\u00eddo en cientos de publicaciones y hasta se han editado luengas enciclopedias explic\u00e1ndolo. Lo deduc\u00eda, tonto yo, de los miles de comunicados de todo tipo publicados, acuerdos pol\u00edticos y negociaciones de sucesivos gobiernos. Decisiones pol\u00edticas, cre\u00eda yo, lograron la desaparici\u00f3n de ETA-pm, posibilitaron treguas y firmaron acuerdos, los m\u00e1s recientes en Lizarra-Garazi y Loiola.<\/p>\n
Algo que en mi ignorancia ve\u00eda tan elemental, ahora proh\u00edben decirlo y si empapelan a parlamentarios por manifestarlo en la tribuna, qu\u00e9 no har\u00e1n con los plumillas de a pie. Democracia lo llaman.<\/p>\n
Vale pues, de acuerdo. Pero, \u00bfc\u00f3mo calificarlos entonces? \u00bfQu\u00e9 resquicio del lenguaje nos dejan a los que escribimos, publicamos y editamos?. \u00bfAcaso el robo y la rapi\u00f1a fueron el m\u00f3vil? No es el caso. Lo fueron en la guerra de Irak, cuyas 100.000 muescas las llevan los del PP en sus cananas. No fueron tampoco v\u00edctimas de conflicto religioso alguno, a pesar de las ostias repartidas. Ni fueron accidentes de trabajo, por supuesto, ni tampoco v\u00edctimas de g\u00e9nero, ni de violencia sexual, ni producidas por ninguna sicopatolog\u00eda, porque los encierran en c\u00e1rceles, no en manicomios. Dec\u00eda esta semana Joseba Arregui desde El Correo<\/em>, que la culpa es de \u201cun proyecto pol\u00edtico totalitario\u201d pero tampoco sirve, porque entonces se reconoce la ra\u00edz pol\u00edtica del conflicto.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es entonces la causa motriz por la que en estos 50 a\u00f1os ha habido 1.400 muertes, miles de atentados, 50.000 detenidos, 10.000 presos, miles de heridos y exiliados y m\u00e1s de 5.000 denuncias de torturas? Si no ha sido por causa de un conflicto pol\u00edtico, \u00bfpor qu\u00e9 entonces?.<\/p>\n Pueden decir, los que pueden hacerlo, que ha sido por culpa de una banda criminal, terrorista, etc., etc. y cuando se les acabe la ristra de adjetivos seguir\u00e1 en pie la misma pregunta: \u00bfy cu\u00e1l era el m\u00f3vil si no era la pol\u00edtica? \u00bfY por qu\u00e9 de pronto esa \u201cbanda\u201d innombrable, de la noche a la ma\u00f1ana, decide apoyar una nueva l\u00ednea (\u00bfpol\u00edtica puedo decir se\u00f1or fiscal?) que da como resultado ser el segundo grupo (pol\u00edtico, con perd\u00f3n) en la Comunidad Aut\u00f3noma y Navarra?<\/p>\n La pinza sobre Laura Mintegi, que han apretado tantas manos, desde el PP al PNV y desde los columnistas progres a la Fiscal\u00eda, es sobre todo un alarde de hipocres\u00eda: \u201cLa v\u00edctimas asesinadas por ETA s\u00ed son v\u00edctimas pol\u00edticas, s\u00ed poseen significado pol\u00edtico\u201d dec\u00eda, literalmente, el camale\u00f3n Joseba Arregui en el art\u00edculo citado. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos entonces?<\/p>\n Pero tambi\u00e9n este cierre de filas en torno al uso del lenguaje, copiado de la extrema derecha espa\u00f1ola, muestra una decidida apuesta por quitarnos a un sector importante de la sociedad el derecho a salirnos del panfleto oficial sobre las v\u00edctimas, que ha actualizado el famoso \u201cCa\u00eddos por Dios y por Espa\u00f1a\u201d, con el que durante 50 a\u00f1os nos prohibieron una lectura veraz de lo ocurrido en 1936.<\/p>\n Prohibido pues hablar de conflicto y presos pol\u00edticos. Mucho menos de gudaris, de lucha armada, cr\u00edmenes de Estado, opresi\u00f3n nacional, lucha de clases, violencia institucional, respuesta revolucionaria\u2026 \u00bfHasta cu\u00e1ndo se\u00f1ores dem\u00f3cratas? Porque la mentira siempre tiene caducidad y Quevedo nos sigue incitando a trasgredir: \u201cNo he de callar, por m\u00e1s que con el dedo, silencio avises o amenaces miedo\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n