<\/p>\n
Espa\u00f1a ha cometido y comete agresiones de toda \u00edndole a fin de asegurar la continuidad en la dominaci\u00f3n. Si en el siglo XVIII el Principado fue anexionado mediante una conquista militar y mantenido bajo el yugo borb\u00f3nico a base de violencia, represi\u00f3n y genocidio cultural, en el m\u00e1s civilizado siglo XXI la sujeci\u00f3n se expresa en el estrangulamiento econ\u00f3mico, la presi\u00f3n contra la normalizaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica y la falta de reconocimiento jur\u00eddico de nuestra condici\u00f3n nacional. Tambi\u00e9n, como hemos visto estos meses, en el espionaje, la infiltraci\u00f3n y las maniobras arteras para desguazar cualquier estrategia soberanista. Pero no haber consumado a\u00fan la ruptura ni el gesto de emancipaci\u00f3n es, en \u00faltima instancia, s\u00f3lo atribuible a nuestra impotencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La constataci\u00f3n es especialmente hiriente si la comparamos con otras comunidades nacionales que han alcanzado la condici\u00f3n de Estado superando dificultades mucho m\u00e1s abrumadoras que las que nos afectan a nosotros. El reciente libro de Mart\u00ed Anglada ‘Cuatro v\u00edas para la independencia’. Estonia, Letonia, Eslovaquia y Eslovenia (P\u00f3rtico, 2013) nos ofrece algunos motivos de reflexi\u00f3n en este aspecto. Cuando a veces asociamos con resignaci\u00f3n el car\u00e1cter servil catal\u00e1n, nuestra torpeza en cuestiones de poder, a las turbulencias y los padecimientos de nuestro pasado cercano (en esencia a la llamada guerra civil y a los cuarenta a\u00f1os de dictadura franquista) acostumbramos a omitir que cualquiera de los Estados de la Europa del este que alcanzaron la independencia durante los primeros noventa del siglo XX hab\u00edan sufrido convulsiones mucho m\u00e1s profundas y mucho m\u00e1s persistentes en el tiempo que nosotros. Podemos poner los ejemplos de Estonia y Letonia que Anglada ofrece en su libro: ocupados por el imperio del zar desde el siglo XVIII, acceden a una breve independencia tras la revoluci\u00f3n de 1917 para ser descuartizados con los pactos germanosovi\u00e9ticos de 1939. Stalin ocupa las dos rep\u00fablicas hasta que Hitler decide invadir la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1941, y a partir de 1942 tanto Letonia como Estonia pasan a ser bot\u00edn de guerra alem\u00e1n. Stalin volver\u00e1 a reconquistar el territorio b\u00e1ltico que caer\u00e1 en un largo invierno de tenaza comunista durante m\u00e1s de cuarenta y cinco a\u00f1os, un periodo en el que se impulsar\u00e1 la inmigraci\u00f3n rusa hasta llegar a una presencia de rusos \u00e9tnicos durante la d\u00e9cada anterior a la independencia de m\u00e1s del 40 por ciento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cuando se disolvi\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el presidente Pujol esquivaba las analog\u00edas entre el caso b\u00e1ltico y el catal\u00e1n afirmando que Catalu\u00f1a quiz\u00e1s era como una de esas rep\u00fablicas (en concreto, citaba Lituania) pero que Espa\u00f1a no era la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El presidente remarcaba las diferencias entre las \u00abmetr\u00f3polis\u00bb para destacar el supuesto car\u00e1cter democr\u00e1tico de Espa\u00f1a en contraste con la dictadura totalitaria sovi\u00e9tica, pero podr\u00eda haber resaltado que los lituanos, los letones y los estonios se estaban separando de una superpotencia militar que hab\u00eda tenido influencia sobre la mitad del planeta desde la II Guerra Mundial y que, en cambio, Espa\u00f1a es un pa\u00eds perif\u00e9rico en el orden mundial, con muy poco prestigio y, en la actualidad, en ca\u00edda libre en todos los indicadores empezando por los econ\u00f3micos. Seamos conscientes de que, de momento, los catalanes no somos ni siquiera capaces de separarnos de un estado de tercera divisi\u00f3n del que, por cierto, han proclamado su independencia una treintena de estados en el curso de la historia: desde Holanda hasta Cuba, y de Argentina a Filipinas pasando por Portugal.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En el sentido contrario a como act\u00faan los pueblos que caminan decididamente hacia la soberan\u00eda, los catalanes s\u00f3lo hemos empezado a blandir de forma mayoritaria la estelada despu\u00e9s de haber agotado todos los intentos de reformar Espa\u00f1a. En vez de aprovechar la debilidad para forzar la ruptura, como hicieron las rep\u00fablicas b\u00e1lticas, siempre ha optado por modernizar Espa\u00f1a, por democratizar Espa\u00f1a, por potenciar la econom\u00eda espa\u00f1ola y, \u00faltimamente, con la desastrosa operaci\u00f3n del Estatuto, por inducirla a que reconociera su car\u00e1cter plurinacional. Que a la independencia s\u00f3lo llegamos como ‘ultima ratio’, casi con pesar, ya dice bastante de nuestro talante y tambi\u00e9n de las debilidades que acechan el proceso. De la misma manera como es sintom\u00e1tico que la persona que supuestamente debe liderar la causa sea incapaz de pronunciar la palabra \u00abindependencia\u00bb, que estemos obsesionados en obtener el apoyo de una hipermayoria social que no se ha pedido a nadie para acceder a la condici\u00f3n de Estado, que caigamos en la trampa de ralentizar el proceso para cumplir con la legalidad espa\u00f1ola y obtener un visto bueno que nunca se conceder\u00e1, que, de hecho, siempre estemos posponiendo la acci\u00f3n (antes por el miedo de una respuesta armada, ahora para extender la mayor\u00eda, para convencer a los actores internacionales y, como no pod\u00eda ser de otro modo, para intentar el en\u00e9simo di\u00e1logo con Espa\u00f1a y, as\u00ed, \u00abcargarnos de razones\u00bb ante las potencias occidentales a las que somos del todo indiferentes) y que, tan atrapados por el imperativo de la ruptura indolora, los cuadros dirigentes supuestamente independentistas est\u00e9n m\u00e1s preocupados por cuidar la minor\u00eda de identidad nacional espa\u00f1ola que quede en nuestra casa que por construir los factores de poder que nos permitan decidir en libertad. Al respecto, que ahora ERC se comprometa con la defensa de la oficialidad del castellano en una Catalu\u00f1a independiente o que desde CiU se aproveche la ocasi\u00f3n para destacar la condici\u00f3n del castellano de \u00abpatrimonio\u00bb de Catalu\u00f1a contrasta con el reconocimiento que ha tenido el ruso de la gran minor\u00eda \u00e9tnica rusa en Estonia y Letonia o el serbocroata en Eslovenia, es claro que estamos hablando de estados miembros de la Uni\u00f3n Europea y del Consejo de Europa y, de momento, Catalu\u00f1a no pasa de una comunidad aut\u00f3noma espa\u00f1ola de r\u00e9gimen com\u00fan.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n