<\/p>\n
Es bien conocido el dicho ‘small is beautiful’. Si se observa la reciente evoluci\u00f3n de los cuatro peque\u00f1os pa\u00edses n\u00f3rdicos, Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, se encuentra un modelo de econom\u00edas eficientes con un nivel de protecci\u00f3n social elevado a partir de pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas reformadas en los \u00faltimos veinte a\u00f1os para hacerlas m\u00e1s competitivas y por lo tanto sostenibles. El pa\u00eds m\u00e1s diferente es Noruega por los altos ingresos provenientes del petr\u00f3leo, que les han permitido crear un fondo p\u00fablico de 600.000 millones de d\u00f3lares que har\u00e1 posible impulsar la econom\u00eda nacional cuando aquellos desaparezcan en los pr\u00f3ximos treinta a\u00f1os, y alcanzar una renta de 100.000 d\u00f3lares \/ habitante, el doble de la de Dinamarca, Suecia y Finlandia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las reformas iniciadas en los a\u00f1os noventa cuando el modelo cl\u00e1sico de socialdemocracia entr\u00f3 en crisis -Suecia pas\u00f3 del puesto cuarto al decimocuarto en renta por habitante de 1970 a 1993- se han movido no en la reducci\u00f3n del nivel de servicios p\u00fablicos, sino en la b\u00fasqueda de soluciones que permitan mantener la sanidad y la ense\u00f1anza con acceso universal, un sistema de pensiones con prestaciones elevadas y con un coste compatible con un nivel impositivo moderado que estimule la econom\u00eda, es decir, buscando la eficiencia y no los recortes lineales. Suecia tiene un impuesto de sociedades del 22% -Espa\u00f1a est\u00e1 en el 30%- y un d\u00e9ficit inferior al 0,5% -Espa\u00f1a, el 7%-, y las prestaciones sociales son superiores a las espa\u00f1olas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Estas pol\u00edticas han sido desprovistas de referencias a los modelos convencionales de derechas, la protecci\u00f3n de la acci\u00f3n individual diferenciada, y de izquierdas, la aportaci\u00f3n p\u00fablica independientemente de su aprovechamiento, y en consecuencia no han impedido la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos por la iniciativa privada. A los n\u00f3rdicos no les preocupa qui\u00e9n realiza el servicio si es dado con eficacia y eficiencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esto ha permitido la reducci\u00f3n del peso en el PIB nacional del sector p\u00fablico. Suecia ha pasado del 67% en 1993 al 47% en 2012, sin una reducci\u00f3n sensible de la equidad. La ciudadan\u00eda de estos pa\u00edses conf\u00eda en la clase pol\u00edtica, que mantiene un r\u00e9cord mundial estable de transparencia -cualquier resoluci\u00f3n o documento del gobierno es accesible- y de falta de corrupci\u00f3n p\u00fablica, que est\u00e1 severamente penada por las leyes y radicalmente condenada por una sociedad de tradici\u00f3n luterana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El grado de libertad econ\u00f3mica para emprender negocios y competir, medido por el \u00edndice Fraser, un conocido think tank canadiense, ha pasado de 6 (10 es el m\u00e1ximo) para los cuatro estados n\u00f3rdicos en los a\u00f1os setenta, a 8 en 2010, al igual que en EEUU y el Reino Unido, estados con uno de los m\u00e1s altos niveles de libertad econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las reformas hechas en estos pa\u00edses han sido diferentes y los resultados obtenidos, tambi\u00e9n. Suecia utiliza el cheque escolar, que permite que los padres puedan enviar a sus hijos a cualquier escuela p\u00fablica o privada. Esto ha permitido mejorar el nivel de muchas escuelas, pero el rendimiento de los alumnos en el ranking de Pisa se ha reducido ligeramente. Finlandia tiene un sistema basado en la escuela p\u00fablica, en la estabilidad, no hay cambios educativos constantes -como en Espa\u00f1a-, en el prestigio social de los docentes y en la vigilancia y la inspecci\u00f3n de los centros. Es el pa\u00eds con mejores resultados en ense\u00f1anza secundaria y con un coste moderado, 6,4% del PIB (en EEUU, 7,3%). La legislaci\u00f3n laboral var\u00eda de unos pa\u00edses a otros. La posibilidad de despedir sin costes laborales altos es posible en Dinamarca, no en Suecia ni Finlandia, pero el Estado provee gratuitamente un alto nivel de formaci\u00f3n que deber\u00eda permitir a los afectados el retorno al empleo en mejores condiciones que en la salida del mercado laboral.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Estas reformas son posibles en pa\u00edses de dimensiones peque\u00f1as. El n\u00famero de habitantes oscila entre los 5 millones de Noruega, Finlandia y Dinamarca y los 10 millones de Suecia, con una cohesi\u00f3n social alta y niveles de renta similares a lo largo de su geograf\u00eda. Se han llevado a cabo en econom\u00edas de fuerte base industrial y con un nivel de apertura alto, proporci\u00f3n de importaciones y exportaciones respecto del PIB, y poco intervencionistas. Suecia ha dejado caer al fabricante de coches Saab cuando se ha demostrado su inviabilidad econ\u00f3mica y ha permitido la compra de Volvo por el fabricante de veh\u00edculos chino Geely. Y en Finlandia no han invertido dinero p\u00fablico en Nokia cuando la empresa ha perdido de manera radical el nivel de \u00e9xito comercial que la convirti\u00f3 en l\u00edder del mercado de tel\u00e9fonos m\u00f3viles hace pocos a\u00f1os. Dinamarca tiene pocas empresas de dimensi\u00f3n, pero muchas de ellas son l\u00edderes mundiales: Maersk, Naviliera, Lego, juguetes; Vestas, aerogeneradores… Pasa lo mismo en Suecia: Atlas Copco y Sandvik, maquinaria de minas y obra civil; Novo Nordisk, biotecnolog\u00eda, Ericsson, telecomunicaciones, etc. La gesti\u00f3n de estas empresas se basa en la continua innovaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n plana, la flexibilidad y la adaptaci\u00f3n permanente a las condiciones cambiantes del mercado, tales como la reducci\u00f3n de la dimensi\u00f3n local para aproximar las empresas a los mercados y clientes que m\u00e1s crecen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es l\u00f3gico preguntarse si en una Catalu\u00f1a independiente o no ficticiamente federada se podr\u00eda llegar a pol\u00edticas similares, para que se den las circunstancias clave de dimensi\u00f3n del pa\u00eds y homogeneidad en rentas y cultura. La realidad actual es radicalmente diferente; la comparaci\u00f3n de lo que hacen estos estados y hace Espa\u00f1a es, sin excepci\u00f3n, la cara y la cruz de la moneda. A pesar de que Catalu\u00f1a no tiene una base industrial de similar dimensi\u00f3n a la de los pa\u00edses n\u00f3rdicos, tener una econom\u00eda menos abierta, una renta por habitante un 30% inferior… esto ser\u00eda posible, pero la diferencia principal que dificultar\u00eda las reformas necesarias para la consecuci\u00f3n de este modelo econ\u00f3mico radica en la eficacia y la transparencia de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Si esta condici\u00f3n se diera, s\u00f3lo habr\u00eda que eliminar los impedimentos, y la mayor\u00eda provienen de las pol\u00edticas del gobierno espa\u00f1ol, que hoy lo hace en la pr\u00e1ctica de los hechos y las realidades, imposible.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para aquellos que defienden la independencia, deber\u00eda convertirse en evidencia que una gran parte de la poblaci\u00f3n se puede alinear con este paradigma si percibe que el futuro ser\u00e1 m\u00e1s cercano al modelo econ\u00f3mico, la pol\u00edtica social y la gesti\u00f3n p\u00fablica de los pa\u00edses n\u00f3rdicos que a las realidades de las democracias actuales del sur de Europa, pero para ello deber\u00eda demostrar que la gesti\u00f3n p\u00fablica de la Generalitat es radicalmente diferente de la que practica el gobierno estatal. Si esto no fuera as\u00ed, gran parte del argumento para la separaci\u00f3n ser\u00eda cultural y sentimental, porque el resto de pol\u00edticas ser\u00edan similares a las actuales… \u00bfDebe ser cierto que si se corta un queso ambas partes son queso?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n