<\/p>\n
La mejor gu\u00eda de lo que sucedi\u00f3 la semana pasada en Gran Breta\u00f1a se public\u00f3 en 1944. Naturalmente, su autor fue un economista polaco. Puede que ni siquiera los estudiantes de Econ\u00f3micas hayan o\u00eddo hablar de Micha Kalecki, pero es la disciplina la que ha empeque\u00f1ecido, m\u00e1s que su legado. En su \u00e9poca, se reconoc\u00eda que Kalecki se hab\u00eda anticipado a algunas de las ideas m\u00e1s importantes de Keynes, a\u00f1os antes de que el Maestro publicase su Teor\u00eda General, y hab\u00eda ejercido una gran influencia sobre legendarios pensadores de Cambridge como Joan Robinson y Nicky Kaldor.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Su art\u00edculo \u201cAspectos pol\u00edticos del pleno empleo\u201d (*) explica con una premonici\u00f3n casi espeluznante por qu\u00e9 la coalici\u00f3n [de conservadores y liberal-dem\u00f3cratas] est\u00e1 atacando nuestros salarios, nuestras condiciones de trabajo y nuestro Estado del Bienestar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El tono es, de un modo vivificante, brioso. \u201cUna s\u00f3lida mayor\u00eda de economistas\u201d coinciden en c\u00f3mo resolver una depresi\u00f3n, afirma Kalecki. El gobierno pide m\u00e1s prestado e invierte el dinero bien en construir escuelas y hospitales o en proporcionar prestaciones y recortes de impuestos; con ello se dispara la demanda y genera empleo. \u00a1Tach\u00e1n! Dos p\u00e1ginas m\u00e1s adelante, y ya ha arreglado el problema de las recesiones y despachado la mayor\u00eda de los argumentos contra el endeudamiento p\u00fablico que hemos escuchado con tan tediosa frecuencia en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa si los ahorradores se vuelven recelosos a la hora de prestar al Estado? En ese caso, dice Kalecki, el Tesoro paga tipos de inter\u00e9s m\u00e1s elevados, y puesto que la mayor\u00eda de los que prestan son brit\u00e1nicos (justo igual que hoy), el dinero volver\u00e1 fluir a la econom\u00eda. Pero hace notar que la coalici\u00f3n de guerra de Churchill ha gestionado \u201cd\u00e9ficits presupuestarios astron\u00f3micos\u201d, al tiempo que \u201cel tipo de inter\u00e9s no ha experimentado ning\u00fan aumento desde el comienzo de 1940?. \u00bfQu\u00e9 sucede si se vuelve demasiado costoso mantenerlo por encima de la deuda nacional? En ese caso, los ministros deber\u00edan conseguir mayor financiaci\u00f3n, no gravando fiscalmente el salario o el gasto corrientes, lo que ralentizar\u00eda la econom\u00eda, sino con un impuesto a la riqueza ociosa.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esa propuesta, a prop\u00f3sito, la lanza en una simple nota a pie de p\u00e1gina en la segunda p\u00e1gina; y si no puedes, lector, adorar a un hombre que aparece con una forma novedosa de poner en remojo a los ricos en un breve p\u00e1rrafo en cursiva, me temo entonces que jam\u00e1s vamos a ser amigos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tras haberse cepillado los problemas urgentes, Kalecki apunta que una econom\u00eda pujante y con saludables beneficios ser\u00eda buena para los \u201ccapitanes de industria\u201d, pero que nunca apoyar\u00e1n una intervenci\u00f3n del gobierno as\u00ed. Y en una frase resume la Gran Breta\u00f1a posterior al crac, identificando una de las principales fuentes de resistencia en los \u201cllamados \u2018expertos econ\u00f3micos\u2019 estrechamente vinculados a los bancos y las finanzas\u201d junto a los \u201cgrandes negocios\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La oposici\u00f3n planteada por la coalici\u00f3n de jefes y financieros est\u00e1 motivada por tres factores. En primer lugar, desean la menor interferencia posible en la econom\u00eda; en segundo lugar, no quieren que el Estado se expanda a nuevos terrenos, dej\u00e1ndoles as\u00ed fuera del negocio. Pero lo que verdaderamente no deja dormir a los capitalistas por la noche es el impulso dado a la confianza de los trabajadores que proporcionar\u00eda un mercado de trabajo sano. Exigir\u00e1n mayores salarios, mejores condiciones laborales, quiz\u00e1s incluso tener voz en c\u00f3mo se dirigen sus empresas. Con pleno empleo y bien pagados, los brit\u00e1nicos tendr\u00e1n m\u00e1s dinero para comprar cosas, de modo que una econom\u00eda con buena salud apoyada por el gobierno es mejor que para los beneficios empresariales que otra enferma. \u201cPero la \u2018disciplina en las f\u00e1bricas\u2019 y la\u00a0 \u2019estabilidad pol\u00edtica\u2019 son m\u00e1s apreciadas por los dirigentes empresariales que los beneficios\u201d. Mejor una mano de obra insegura y amedrentada que otra confiada y bulliciosa.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero es el \u201cciclo pol\u00edtico de negocios\u201d de Kalecki el que resume el mundo en el que hoy nos encontramos. En lugar de optar por la inversi\u00f3n p\u00fablica y una saludable recuperaci\u00f3n, Gran Breta\u00f1a se encuentra atascada en una depresi\u00f3n que no hacen m\u00e1s que ahondar la austeridad y una ciega confianza en el vigor del sector privado. Pero los paralelismos no terminan aqu\u00ed. La semana pasada, al d\u00eda siguiente de que los parlamentarios votasen un proyecto de ley a favor de recortes a\u00f1o tras a\u00f1o en t\u00e9rminos reales de los desempleados y gente de bajos ingresos, los peri\u00f3dicos concluyeron de las informaciones del gobierno que la carnicer\u00eda del Estado del Bienestar no se detendr\u00eda ah\u00ed. A continuaci\u00f3n vendr\u00eda, informaba el Financial Times, el hachazo a la subvenci\u00f3n al combustible para el invierno.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mientras tanto, se est\u00e1n atacando los niveles de vida de quienes tienen trabajo: por medio de salarios que van quedando cada vez m\u00e1s por detr\u00e1s de la inflaci\u00f3n y de programas gubernamentales para sacrificar derechos laborales a cambio de opciones sobre acciones. Para aquellos lentos de entendederas, siempre tenemos a William Hague dici\u00e9ndole a los brit\u00e1nicos que \u201ctrabajen m\u00e1s duro\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De la ret\u00f3rica tambi\u00e9n se hacen eco nuestros medios de comunicaci\u00f3n. El viernes pasado, los bibliotecarios del Guardian repasaron todos los tabloides populares y diarios serios de s\u00e1bana desde 2007. Lo que encontraron fue que, hasta 2010, Fleet Street [la prensa, por la calle de Londres donde sol\u00edan ubicarse la mayor\u00eda de las redacciones] era bastante comedida en su uso del t\u00e9rmino \u201cgorr\u00f3n\u201d: con s\u00f3lo 46 menciones (cuando se abordaban las prestaciones o el bienestar) para el conjunto de 2007. En 2010, sin embargo, esa cifra ascendi\u00f3 a 219 menciones, y el a\u00f1o pasado, a 240. Por lo que respecta a gandules frente a esforzados, falsa oposici\u00f3n del d\u00eda, los diarios no utilizaron la frase en absoluto hasta 2010. El a\u00f1o pasado el total fue de 10. En las primeras dos semanas de 2013, la prensa ya hab\u00eda sumado hasta 30 menciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ya sea que vengan de pol\u00edticos o periodistas, estas justificaciones de la austeridad se est\u00e1n volviendo m\u00e1s estridentes aun cuando se acumulen las pruebas del fracaso de la austeridad. Puede que Gran Breta\u00f1a entre en su tercera recesi\u00f3n este a\u00f1o; desde luego, de lo que no va a disfrutar es de una recuperaci\u00f3n. Y lo que fue siempre evidente en los planes de gasto de la coalici\u00f3n publicados en 2010 \u2013 que se iba a hacer trizas nuestro Estado del Bienestar y el dominio p\u00fablico\u2013 se va materializando de modo lento pero seguro.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De este ataque a todo un contrato social, afirma Malcolm Sawyer, prominente experto en Kalecki, ya avis\u00f3 el autor que estudia. \u201cLa argumentaci\u00f3n respecto a c\u00f3mo enfrentarse a un d\u00e9ficit es lo que ha proporcionado cobertura al ataque a los salarios y prestaciones\u201d. Y la austeridad no es m\u00e1s que el c\u00f3digo para la transferencia de poder y riqueza cada vez a menos manos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Nota del t.:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
[1] William Hague, prominente pol\u00edtico conservador brit\u00e1nico, titular de Exteriores desde 2010. Parlamentario de los Comunes desde 1989, fue l\u00edder del partido entre 1997 y 2001.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Aditya Chakrabortty es columnista y editorialista de econom\u00eda del diario brit\u00e1nico The Guardian.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n para www.sinpermiso.info: Lucas Ant\u00f3n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
The Guardian, 14 de enero de 2013<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(*) ART\u00cdCULO DE KALECKI CITADO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n