<\/p>\n
El general Juan Antonio Chicharro declaraba hace unos d\u00edas que \u00abla patria vale m\u00e1s que la democracia\u00bb.\u00a0Ven\u00eda a decir, pues, que existe una contraposici\u00f3n entre la patria tal como \u00e9l la concibe -una Espa\u00f1a previa a la idea misma de democracia, eterna e indisoluble, que no puede ser objeto de votaci\u00f3n- y la aplicaci\u00f3n de los m\u00e9todos y los valores democr\u00e1ticos.\u00a0Y entre la patria y la democracia, \u00e9l elige la patria. Obviamente, estoy absolutamente en desacuerdo con su elecci\u00f3n.\u00a0Pero estoy bastante de acuerdo con los t\u00e9rminos.\u00a0Dir\u00eda que Chicharro es de las personas que lo han planteado de una manera m\u00e1s clara: si se tiene de Espa\u00f1a una concepci\u00f3n metaf\u00edsica de patria indisoluble, de la que formas parte tanto si quieres como si no quieres, impermeable a las urnas, entonces tienes que elegir entre esta idea y la democracia.\u00a0Son los t\u00e9rminos de la elecci\u00f3n.\u00a0Si Espa\u00f1a, en nombre de esta concepci\u00f3n de patria, niega la posibilidad de una consulta a los catalanes sobre su futuro, est\u00e1 renunciando a los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Fij\u00e9monos en los t\u00e9rminos que salen y en los que no salen en esta contraposici\u00f3n.\u00a0Salen\u00a0patria<\/em> y\u00a0democracia<\/em> .\u00a0No salen\u00a0Espa\u00f1a<\/em> ni independencia<\/em> ni\u00a0Catalu\u00f1a<\/em> ni\u00a0ley<\/em> ni\u00a0Constituci\u00f3n<\/em> .\u00a0Y creo que este es el acierto.\u00a0El tema no es la independencia de Catalunya.\u00a0No es ni siquiera la unidad de Espa\u00f1a.\u00a0Podr\u00edamos ir a un refer\u00e9ndum en Catalu\u00f1a, que ganara el no y que Espa\u00f1a se quedara tal como es ahora.\u00a0Esto ser\u00eda del todo democr\u00e1tico.\u00a0Por lo tanto, la unidad de Espa\u00f1a es compatible con la democracia.\u00a0Lo que no es compatible con la democracia es la unidad obligatoria, la indisolubilidad metaf\u00edsica de la naci\u00f3n espa\u00f1ola.\u00a0Si se vota la independencia de Catalu\u00f1a, en nombre de la democracia, la idea de patria del general Chicharro -\u00a1pero tambi\u00e9n de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola!- Habr\u00e1 sido traicionada, salga lo que salga.\u00a0Porque en su concepto lo esencial no es que la unidad de Espa\u00f1a se mantenga -entonces se dedicar\u00eda a hacer campa\u00f1a por el no en el referendo catal\u00e1n- sino que la unidad de Espa\u00f1a no se pueda discutir ni votar, y por ello el que se dedica es a impedir la consulta.\u00a0Querer que salga el no es compatible con la democracia.\u00a0Impedir que se vote no lo es.\u00a0Obliga a la elecci\u00f3n que hace el general.<\/p>\n Un t\u00e9rmino que no sale en la elecci\u00f3n del general Chicharro es la ley.\u00a0Es curioso, pero me parece bien visto.\u00a0Curioso, porque lo que nos hablan a todas horas es de la ley, que el refer\u00e9ndum no se puede hacer porque la ley lo impide.\u00a0Pero la ley no es uno de los t\u00e9rminos de la elecci\u00f3n.\u00a0La ley es precisamente el resultado de la elecci\u00f3n.\u00a0La ley no es el valor supremo. Leyes ha habido siempre, en democracia y en dictadura. Afortunadamente, la Transici\u00f3n se hizo contra la ley (franquista).\u00a0Lo que es un valor a defender es la ley democr\u00e1tica.\u00a0Y una ley no es democr\u00e1tica s\u00f3lo por el hecho de ser votada -Franco pon\u00eda algunas leyes a refer\u00e9ndum-, sino como m\u00e1s principios democr\u00e1ticos encarna.\u00a0En este sentido, el concepto de patria que hay en la ley, a la Constituci\u00f3n, es el mismo que tiene el general Chicharro, algo axiom\u00e1ticO, fundamental, indisoluble.\u00a0Que es impermeable a la democracia.\u00a0Que permite que el 75 por ciento de los representantes libremente escogidos de un territorio pidan poder decidir su propio futuro y les niegue esta posibilidad en nombre de la ley.<\/p>\n Patria (entendida as\u00ed) o democracia.\u00a0Es la elecci\u00f3n que nos propone el general Chicharro.\u00a0Y \u00e9l elige.\u00a0Pero no es el \u00fanico que elige.\u00a0Quiz\u00e1s es el \u00fanico que lo dice claro.\u00a0Cuando se utilizan los aparatos del Estado contra los que piden la consulta, cuando se hace dimitir un fiscal general por haber dicho que la gente debe poder decidir legalmente, cuando se quiere sacar validez a un acuerdo adoptado en el Parlamento de Catalu\u00f1a por ampl\u00edsima mayor\u00eda, cuando en definitiva se quiere impedir por todos los medios que los catalanes sean consultados sobre qu\u00e9 futuro quieren, el Estado est\u00e1 defendiendo una idea de patria al precio de bajar escalones de calidad en la democracia.\u00a0Tiene raz\u00f3n el general Chicharro.\u00a0En este proceso, Espa\u00f1a se juega la democracia.\u00a0Tiene derecho a defender democr\u00e1ticamente la unidad de Espa\u00f1a, de intentar convencer a los catalanes que \u00e9sto es lo que les conviene.\u00a0Pero si lo que hace es blindar una idea de patria de manera que no sea ni discutible ni opinable, si niega la posibilidad pac\u00edfica y democr\u00e1tica de decidir de un territorio cuando la inmensa mayor\u00eda de sus representantes lo piden y cuando la mayor\u00eda de sus ciudadanos lo han dejado claro a trav\u00e9s de su voto en las elecciones, est\u00e1 eligiendo entre patria y democracia.\u00a0Y lo que elige no es la democracia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n