<\/p>\n
Kontuz! quiere dejar claro ante la ciudadan\u00eda navarra su voluntad de recurrir el auto del juez Velasco, al frente del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de la Audiencia Nacional que pretende trasladar a Madrid casi todas las diligencias del \u201csumario Can\u201d.<\/p>\n
Tanto los responsables de la desaparici\u00f3n de la caja, como los perjudicados (miles de navarros y la propia comunidad que ha perdido su principal instrumento financiero) son de aqu\u00ed, han actuado aqu\u00ed y lo sufren aqu\u00ed, por lo tanto consideramos que debe juzgarse aqu\u00ed y no en Madrid, donde la causa corre el riesgo de \u201cdormir el sue\u00f1o de los justos\u201d. Son los Navarros los que tienen derecho a conocer la verdad de lo que ha pasado con su Caja y no esperar a que un \u00f3rgano, con sede en Madrid y saturado de trabajo como la Audiencia Nacional, les d\u00e9 respuesta \u201cvaya usted a saber cu\u00e1ndo\u201d, lo que al parecer contenta a algunos de los protagonistas de esta historia.<\/p>\n
Nuestro equipo de abogados recurrir\u00e1 y esperamos que tambi\u00e9n lo haga la juez M\u00aa Paz Benito, que ya argument\u00f3 en su primer auto que \u201cel resto de conductas (todas menos la referida a la fusi\u00f3n y salida a bolsa) que relata la denuncia y que se han expuesto en s\u00edntesis en los hechos de la presente resoluci\u00f3n, son competencia de este Juzgado\u201d y que, adem\u00e1s y al igual que la fiscal del caso, se opusieron a la petici\u00f3n de la defensa del Sr. Go\u00f1i de trasladar a Madrid toda la causa.<\/p>\n
El Juzgado n\u00ba 6 de la Audiencia Nacional reclama todas las investigaciones\u00a0excepto la que pudiera derivar en un delito de prevaricaci\u00f3n por omisi\u00f3n al no haber efectuado el gobierno navarro las inspecciones de la Can a las que estaba obligado estatutariamente. He aqu\u00ed que el juez de Madrid reclama a dos inspectores del Banco de Espa\u00f1a para asesorar en esta cuesti\u00f3n, lo que nos parece que \u201cdisparar\u00eda las alarmas\u201d de cualquier defensor de los fueros navarros, como queda acreditado por las reiteradas declaraciones de miembros de todos los partidos en el parlamento defendiendo la capacidad de Navarra para hacer estas inspecciones que, \u201cmisteriosamente\u201d, no parece que se hayan llevado a cabo los \u00faltimos diez a\u00f1os. Ante esta situaci\u00f3n nos preguntamos qu\u00e9 dir\u00e1 la defensa jur\u00eddica del Sr. Sanz, \u00bfrecurrir\u00e1 junto a Kontuz!\u00a0para que la Justicia navarra sea la que dictamine, pedir\u00e1 que se juzgue en la Audiencia Nacional o no dir\u00e1 nada para beneficiarse del alejamiento de la causa de su \u00e1mbito natural?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Llegados a este punto queremos poner de manifiesto que si no hubiera sido por la acci\u00f3n valiente de la jueza Mari Paz Benito, hoy los navarros no conocer\u00edamos los sobresueldos que se repartieron Sanz, Barcina, Miranda y Maya en la Comisi\u00f3n Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras, y si no hubiera sido por\u00a0su determinaci\u00f3n, nunca se habr\u00eda devuelto el dinero cobrado, a nuestro juicio y seg\u00fan reflejan las actas,\u00a0de forma injusta. Navarra y los navarros no se merecen que ahora un juez de Madrid quiera apartar de este sumario a quien ha demostrado tanta diligencia, celo y profesionalidad en un sumario complicado no s\u00f3lo por su amplitud, sino por las presiones pol\u00edticas que conlleva. Ante la cerraz\u00f3n informativa impuesta en las instituciones por UPN y PSN, ante su negativa a investigar este caso, la juez decana ha sido la \u00fanica que ha sabido responder con prontitud al clamor social creciente que en Navarra y para Navarra exige Justicia, y no entendemos que existan razones objetivas para apartarla ahora del caso, a no ser que con ello se est\u00e9 dando respuesta, precisamente, a esas presiones pol\u00edticas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para acabar queremos recordar que han sido las denuncias de Kontuz!, personificadas en Miguel Sanz, Enrique Go\u00f1i y Yolanda Barcina, junto a la movilizaci\u00f3n ciudadana, las que han permitido conocer qu\u00e9 ocurri\u00f3 con las dietas que se repartieron los m\u00e1ximos responsables pol\u00edticos de nuestra comunidad en la CAN y no la de ning\u00fan partido pol\u00edtico ajeno a esta comunidad que lo que denunci\u00f3, recordemos, fue la salida a bolsa de Banca C\u00edvica. Pese a que algunos, intencionadamente, lo obvian para colgarse medallas o para colg\u00e1rselas a otros, desde Kontuz! s\u00f3lo respondemos con una certeza: nuestro compromiso de seguir trabajando con ah\u00ednco y sin descanso para saber toda la verdad de lo ocurrido en Caja Navarra, caiga quien caiga.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kontuz! quiere dejar claro ante la ciudadan\u00eda navarra su voluntad de recurrir el auto del juez Velasco, al frente del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de la Audiencia Nacional que pretende trasladar a Madrid casi todas las diligencias del \u201csumario Can\u201d. Tanto los responsables de la desaparici\u00f3n de la caja, como los perjudicados (miles de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-28180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n