<\/p>\n
Seg\u00fan una encuesta publicada hace siete meses (\u201cEl Pa\u00eds\u201d, 12 de agosto de 2012) el funcionamiento de la Justicia es considerado \u201cmalo\u201d por el 69% de la ciudadan\u00eda. El peor resultado de los \u00faltimos 25 a\u00f1os. Da la pinta adem\u00e1s que, como en tantas otras cosas, el olfato de la gente hila fino.<\/p>\n
Me sumo a esa misma opini\u00f3n. Acabo de recibir un Auto judicial en el que se acuerda el sobreseimiento y archivo de la denuncia por m\u00ed formulada por los malos tratos y porrazos policiales recibidos en el transcurso de la huelga general convocada el pasado 26 de septiembre en Euskal Herria por la mayor\u00eda sindical vasca y un sinn\u00famero de grupos y colectivos sociales.<\/p>\n
Durante la misma me dirig\u00ed en un par de ocasiones a miembros de la Polic\u00eda para solicitarles explicaciones por unas actuaciones suyas que entend\u00ed eran injustificadas y desproporcionadas. En las dos me identifiqu\u00e9 y acredit\u00e9 como miembro del Congreso espa\u00f1ol, pero ello no impidi\u00f3 que recibiera sendos porrazos por entender, pienso yo, que como ya en su d\u00eda afirm\u00f3, Manuel Fraga, \u201cla calle es m\u00eda\u201d, es decir, suya, y que yo, all\u00ed, estaba de sobra.<\/p>\n
En el Auto judicial se afirma que no cabe hablar de un posible delito de atentado contra la autoridad (art. 550 C\u00f3digo Penal) porque \u201ca\u00fan cuando el denunciante esgrimi\u00f3 ante los funcionarios policiales su condici\u00f3n de parlamentario espa\u00f1ol, miembro del Congreso de los Diputados, es evidente que no se encontraba realizando ninguna funci\u00f3n propia de dicha condici\u00f3n\u201d. Es decir, se entend\u00eda que aquel no era lugar ni momento para que un parlamentario anduviera por all\u00ed, en una huelga general, ejerciendo de tal.<\/p>\n
Pues bien, supongamos ahora que las tortas, los porrazos, o lo que sea, se las dan al Juez que ha dictado el Auto comentado por pedir explicaciones similares en circunstancias parecidas, es decir, fuera del Juzgado y horario de trabajo, tras identificarse oportunamente. \u00bfArchivar\u00eda su se\u00f1or\u00eda el expediente o enviar\u00eda a galeras al aguerrido y puntilloso agente del orden que se atrevi\u00f3 a aporrear y violentar, porque s\u00ed, a un representante del poder judicial?<\/p>\n
En nuestra oficina del Congreso solemos recibir invitaciones para acudir a todo tipo de actos. Algunas proceden de instancias oficiales (Guardia Civil, Gobierno Militar, Delegaci\u00f3n del Gobierno de Navarra en Madrid,\u2026) y tienen por objeto acudir a desfiles, actos y lunch varios. Otras son de bancos, multinacionales y fundaciones a ellos ligadas, invit\u00e1ndonos a acudir a charlas, seminarios y tambi\u00e9n a alg\u00fan que otro tipo de acto gastron\u00f3mico. Pues bien, \u00bfson funciones propias del cargo acudir a este tipo de actos? \u00bfEs lo mismo a estos efectos acudir de invitado a una procesi\u00f3n rociera, a un vino benem\u00e9rito espa\u00f1ol el 12 de octubre o a una concentraci\u00f3n de protesta? Y cambiando de tercio, estar de charleta un par de horas en la cafeter\u00eda del Congreso mientras se discuten propuestas, enmiendas y leyes, \u00bfes \u201cfunci\u00f3n propia del cargo\u201d?<\/p>\n
De lo expuesto parece deducirse que el Juez que ha dictado el Auto tiene una concepci\u00f3n un tanto estrecha de lo que debe ser el papel de un cargo electo en el ejercicio de sus funciones, reduciendo \u00e9stas al terreno estrictamente institucional. Pienso por el contrario que nuestra actividad debe tener tambi\u00e9n una relaci\u00f3n directa con la realidad social en la que vivimos. Es decir, que acudir a una concentraci\u00f3n de \u201c\u00a1SOS Desahucios!\u201d, a una asamblea de trabajadoras afectadas por un ERE, a una marcha ecologista o al piquete informativo en una huelga general, es algo que tiene que ver de forma directa con la actividad de un cargo electo. La raz\u00f3n es muy sencilla: en una sociedad democr\u00e1tica las \u201cfunciones propias\u201d de un cargo electo las deben definir en esencia sus electores, \u00bfo no es as\u00ed?<\/p>\n
En el Auto judicial se afirma tambi\u00e9n que \u201cante una carga policial el Sr. Cuadra interfiri\u00f3 la actuaci\u00f3n policial exigiendo explicaciones a uno de los funcionarios, lo que provoc\u00f3 que \u00e9ste propinara a aquel un golpe en la pierna con la defensa reglamentaria (l\u00e9ase, un porrazo) para apartarlo y dispersarlo\u201d. Justifica as\u00ed el Juez que pedir explicaciones -\u00a1tan solo pedir explicaciones!- por lo que uno considera es una actuaci\u00f3n injustificada y desproporcionada de la Polic\u00eda supone interferir en su actuaci\u00f3n y, por tanto, es raz\u00f3n suficiente para que \u00e9sta pueda golpear, apartar y dispersar al parlamentario pregunt\u00f3n.<\/p>\n
Dice el art\u00edculo primero de la Constituci\u00f3n que \u201cEspa\u00f1a se constituye en un Estado social y democr\u00e1tico de Derecho\u2026\u201d. El Auto dictado la concibe sin embargo como un Estado en el que la autoridad y sus fuerzas del orden son un absoluto al cual debe supeditarse cualquier clase de persona, cargo o instituci\u00f3n, por muy democr\u00e1ticamente elegida que haya podido ser \u00e9sta. En definitiva, en mi modesta opini\u00f3n, es \u00e9sta una concepci\u00f3n profundamente antidemocr\u00e1tica que da total impunidad y absolutiza el uso de la fuerza policial, condenando a los cargos electos a ser testigos mudos, y c\u00f3mplices en esa misma medida, de actuaciones que puedan entender injustificadas o abusivas.<\/p>\n
El mismo d\u00eda de la huelga general varias decenas de personas resultaron fuertemente contusionadas por los golpes dados por la Polic\u00eda. La prensa y las televisiones reprodujeron im\u00e1genes de agentes que, contraviniendo el propio protocolo policial, dispararon pelotas de goma (90 gramos de caucho macizo a 720 kil\u00f3metros\/hora) a escasos metros de distancia y manteniendo sus fusiles en posici\u00f3n horizontal (no disparando al rebote, contra el suelo, cual es preceptivo), a la altura de los hombros. Uno de estos disparos impact\u00f3 en el ojo de un joven, Aingeru Zudaire, quien se encuentra a\u00fan en una situaci\u00f3n m\u00e9dica muy delicada y grave. Pues bien, ante la denuncia presentada, \u00bfse entender\u00e1 acaso que el polic\u00eda que dispar\u00f3 lo hizo ejercitando las \u201cfunciones propias\u201d de su cargo, mientras que Aingeru, por el contrario, no estaba actuando conforme a las suyas propias de manifestante?<\/p>\n
Vuelvo al principio. Hay jueces para quienes el poder y sus instituciones son fuente \u00fanica de toda justicia y muro sagrado que nunca deber\u00e1 ponerse en cuesti\u00f3n. Esa es una de las razones principales por la cual la opini\u00f3n ciudadana en relaci\u00f3n al poder judicial es tan negativa. No es de extra\u00f1ar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n