<\/p>\n
Son los grandes accionistas del negocio, los que llevan d\u00e9cadas -toda la vida- cortando el cup\u00f3n y cobrando el dividendo en forma de pensiones, de condecoraciones, de sillas en el Consejo de Estado, de presidencias o vocal\u00edas de patronatos y empresas p\u00fablicas o que lo eran antes de ser privatizadas, de consejos de administraci\u00f3n y tantas otras prebendas. Es l\u00f3gico, pues, que cuando han o\u00eddo planear sobre esta saneada empresa que es suya el peligro de una crisis grave, de una amputaci\u00f3n, se hayan movilizado a fin de impedirlo. Lo hacen -dijeron- \u00bb para demostrar que hay cosas que est\u00e1n por encima de las diferencias ideol\u00f3gicas\u00bb. Efectivamente: se llaman intereses y privilegios.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Estoy hablando de una iniciativa que las convulsiones pol\u00edtico-medi\u00e1ticas de estos \u00faltimos dos meses han eclipsado un poco, pero que bien merece ser glosada y analizada: la creaci\u00f3n, bajo el impulso de Jos\u00e9 Bono y Eduardo Zaplana, de una Fundaci\u00f3n Espa\u00f1a Constitucional que se propone \u00abreforzar la cohesi\u00f3n de los ciudadanos espa\u00f1oles a trav\u00e9s de la defensa de la Constituci\u00f3n\u00bb, y reunir a todos aquellos que \u00abse refieren a Espa\u00f1a sin complejos, como una imagen de marca superior a la de cualquiera de sus partes de forma individual\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por ahora, apoyan la operaci\u00f3n una treintena larga de ex ministros de la UCD, del PSOE, del PP e incluso de Franco o, como alguno de ellos lo ha descrito, de \u00abexministros de Espa\u00f1a\u00bb. Encontramos en la lista nombres que resulta f\u00e1cil asociar con cap\u00edtulos y episodios no muy edificantes de la historia pol\u00edtica de los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os: Fernando Su\u00e1rez (vicepresidente del gobierno que aprob\u00f3 los fusilamientos del 1975), \u00c1ngel Acebes (el de las mentiras del 11-M de 2004), Carlos Solchaga (alias el enano de Tafalla), Magdalena \u00c1lvarez (\u00abAntes part\u00e1a que dobl\u00e1\u00bb, la del desbarajuste de Cercan\u00edas), Mar\u00eda Antonia Trujillo (la de los pisitos de 30 metros cuadrados), Jos\u00e9 Pedro P\u00e9rez-Llorca (alias el zorro plateado).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Con ellos, muchos otros nombres representativos de la casta pol\u00edtica que lleva dos siglos acampada sobre el Estado y viviendo de ello a sus expensas: Javier G\u00f3mez Navarro, Gustavo Su\u00e1rez Pertierra, Marcelino Oreja Aguirre, Jaime Lamo de Espinosa, Rodolfo Mart\u00edn Villa, Rafael Arias-Salgado, Jer\u00f3nimo Saavedra, Elena Salgado, Ana de Palacio, etc\u00e9tera.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Que los dos capitanes principales de la iniciativa sean el folcl\u00f3rico Jos\u00e9 Bono (el consuegro de Raphael) y el desaprensivo Eduardo Zaplana (\u00abYo estoy en pol\u00edtica para forrarme\u00bb), hoy alto ejecutivo de Telef\u00f3nica, favorece la caricatura. Quiz\u00e1s por ello, los ex presidentes de Castilla-La Mancha y del Pa\u00eds Valenciano, respectivamente, se inclinan por dar un paso atr\u00e1s y sugerir, como cabeza visible de la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1a Constitucional, al incombustible Rodolfo Mart\u00edn Villa, que lleva cincuenta a\u00f1os sin bajar del coche oficial pero a quien la antig\u00fcedad de sus cargos gubernamentales (dej\u00f3 el consejo de ministros en 1982) infunde una p\u00e1tina de respetabilidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si, finalmente, el elegido para presidir la nueva fundaci\u00f3n es Mart\u00edn Villa, ser\u00e1 un enorme gesto de coherencia, y me gustar\u00eda explicar por qu\u00e9.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hace unos meses me lleg\u00f3 a las manos, proveniente supongo del archivo de Anton Ca\u00f1ellas, la copia de una carta que Rodolfo Mart\u00edn Villa (entonces ministro de Administraci\u00f3n Territorial) envi\u00f3 con fecha 6 de abril de 1981 al presidente de Centristes de Catalunya-UCD y l\u00edder de esta formaci\u00f3n en el restaurado Parlamento catal\u00e1n. Era una carta de tono \u00e1spero, en el que el remitente advert\u00eda de entrada: \u00abCada d\u00eda que pasa me preocupa m\u00e1s el tema catal\u00e1n\u00bb. Y a\u00f1ad\u00eda: \u00abCuando hace tres a\u00f1os permitimos la operaci\u00f3n Tarradellas qued\u00f3 acordado que est\u00e1bamos dispuestos a admitir una pluralidad, cosa muy distinta a lo que se ha ido gestando ah\u00ed. [\u2026] Podemos entender que, entre vosotros, Pujol se considere presidente, pero otra cosa es que acabe crey\u00e9ndoselo y actuando al margen. Los responsables del Estado no lo podr\u00edamos permitir\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00abRepito -continuaba el ministro- que es vuestro problema el que me preocupa porque el vasco, en cambio, ya est\u00e1 en v\u00edas de soluci\u00f3n\u00bb. Y, despu\u00e9s de reprochar duramente a Ca\u00f1ellas el apoyo parlamentario que CC-UCD daba a Pujol -\u00a1en alianza, adem\u00e1s, con la Esquerra de Barrera!-, Mart\u00edn Villa remataba con las siguientes palabras: \u00abEst\u00e1 demostrado que esta gente [los nacionalistas de Pujol] tiene una concepci\u00f3n del Estado que no coincide con el que debemos establecer\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y bien, estas son las concepciones constitucionales de aquellos que se llenan la boca de respeto a la carta magna: el regreso de Tarradellas fue una concesi\u00f3n graciosa de Madrid, no la satisfacci\u00f3n de una demanda democr\u00e1tica masiva; el Estatuto de 1979 estableci\u00f3 una apariencia de autogobierno que las \u00ednfulas de Pujol pretend\u00edan -\u00a1horror!- convertir en realidad, dotar de contenido pol\u00edtico, propiciando \u00abOtra locura como la de Companys, que puede llevarnos a lo del 36″[sic].<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas, desde la Loapa, que a la preservaci\u00f3n del unitarismo, a la defensa de los privilegios de los altos aparatos del Estado, le llaman lealtad constitucional, y al cuestionamiento de estos intereses de casta lo llaman locura, subversi\u00f3n… o nazi-fascismo. Afortunadamente, en Catalu\u00f1a ya no nos dejamos impresionar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n