<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia de Uruguay acaba de consolidar la consagraci\u00f3n de la impunidad para los peores criminales de lesa humanidad de la historia moderna de ese pa\u00eds.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El proceso que ha llevado a este resultado es claro.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Un primer paso consisti\u00f3 en la decisi\u00f3n de trasladar a la Dra. Mariana Mota al \u00e1mbito de lo civil, desafect\u00e1ndola de su titularidad en el Juzgado Penal. La Dra. Mota ten\u00eda en su sede m\u00e1s de cincuenta causas referidas a las grav\u00edsimas violaciones a los derechos humanos durante el per\u00edodo del terrorismo de Estado en los a\u00f1os \u201970. El Estado y el propio Poder Judicial pusieron toda clase de obst\u00e1culos a sus investigaciones, adem\u00e1s de cuestionar su compromiso con la lucha por la vigencia de los derechos humanos, cuando deber\u00edan ser su principal garante. Con esta medida, la Corte de Justicia confirm\u00f3 la ausencia de justicia que v\u00edctimas, allegados y la sociedad toda viene padeciendo desde hace d\u00e9cadas. Al mismo tiempo, la Corte uruguaya ignor\u00f3 la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay, adem\u00e1s de cuestionar la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En l\u00ednea con el mismo prop\u00f3sito o resultado, la Suprema Corte acaba de declarar inconstitucional la recientemente promulgada ley interpretativa que intentaba superar la llamada \u201cley de Caducidad\u201d que desde 1986 impide el proceso de todos los autores de cr\u00edmenes amparados por la pasada dictadura militar. Esta ley fue declarada inconstitucional por la misma Corte a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El argumento sobre el cual se bas\u00f3 esta nueva decisi\u00f3n radica en que no se puede aplicar una ley de forma retroactiva, cosa que s\u00ed realiza la propia ley de Caducidad. Se ha argumentado que la retroactividad se aplica s\u00f3lo cuando la ley beneficia al reo. No es posible condenar retroactivamente a alguien por algo que hizo cuando en su momento no era definido como delito. No obstante, la ley de Caducidad es retroactiva desde el momento en que contradice las leyes que reg\u00edan cuando se cometieron los delitos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En otro momento, la misma Corte Suprema de Justicia de Uruguay define las violaciones cometidas en una dictadura y con la complicidad del Estado de la \u00e9poca como \u201cdelitos comunes\u201d. Lo cual autom\u00e1ticamente transforma un delito de lesa humanidad en una causa prescriptible. No obstante, estos \u201cdelitos comunes\u201d fueron cancelados, precisamente, por una ley promulgada para proteger a un grupo espec\u00edfico de criminales, la ley de Caducidad de 1986. Ni siquiera se otorg\u00f3 un perd\u00f3n a reos condenados por sus cr\u00edmenes: el Estado renunci\u00f3 a someterlos a investigaci\u00f3n y a juicio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de una disputa t\u00e9cnica y sobre la filosof\u00eda que rige y cambia cada cierto tiempo las obviedades jur\u00eddicas, nuestro reclamo se basa en valores m\u00e1s universales y permanentes, como lo son la garant\u00eda de los derechos individuales m\u00e1s b\u00e1sicos, como la integridad f\u00edsica, la libertad y la reparaci\u00f3n moral.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, como intelectuales y trabajadores de la cultura y el conocimiento, repudiamos estas decisiones de la SCJ y exigimos el fin de la impunidad y la condena de todos los criminales del terrorismo de Estado en Uruguay.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Todo Estado y toda instituci\u00f3n de cualquier pa\u00eds existen para proteger la integridad f\u00edsica y moral, el derecho a la libertad y la verdad de cada uno de sus ciudadanos. Nunca al rev\u00e9s. Aceptar la violaci\u00f3n de uno solo de los derechos humanos contra uno solo de los ciudadanos de un pa\u00eds con la complicidad del Estado o de alguna de sus instituciones, afecta y lesiona la legitimidad de todo el Estado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Rechazamos cualquiera de las excusas que niegan el derecho a la justicia y la verdad. Sin verdad no hay paz; sin justicia no hay democracia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los derechos humanos no se mendigan. Se exigen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n