<\/p>\n
EL pasado 20 de febrero se acaban de cumplir diez a\u00f1os de un gran disparate judicial, el del cierre judicial cautelar del entonces \u00fanico diario en lengua vasca, Euskaldunon Egunkaria<\/em>, nacido en diciembre de 1.990 tras un proceso de iniciativa no institucional promovido por miembros del equipo de la revista Argia<\/em> con el apoyo y colaboraci\u00f3n de relevantes personalidades de la lengua, cultura e industria de la cultura vasca.<\/p>\n El cierre se produjo por una decisi\u00f3n de 19\/02\/2003 del juez del Olmo de la Audiencia Nacional. El cierre del peri\u00f3dico fue duramente criticado desde numerosos sectores. As\u00ed, la Junta General del Colegio de Abogados de Bizkaia que emiti\u00f3 un dur\u00edsimo pronunciamiento: \u00abDesde el punto de vista jur\u00eddico, la medida cautelar de cierre del peri\u00f3dico, aunque sea provisional\u00edsima, es ileg\u00edtima, ilegal, inconstitucional, injusta, arbitraria, desproporcionada, gravemente lesiva para multitud de personas y grupos ajenos a los hechos investigados, que no tienen la obligaci\u00f3n jur\u00eddica de soportar esos recortes de sus libertades y derechos y esos perjuicios\u00bb.<\/p>\n El fiscal, a\u00f1os despu\u00e9s, no encontr\u00f3 el m\u00ednimo soporte para sostener una acusaci\u00f3n de vinculaci\u00f3n de la fundaci\u00f3n del diario con ETA ni de su funcionamiento instrumentalizado o dirigido por ETA. Finalmente en diciembre de 2009 y enero de 2010 se celebr\u00f3 el juicio. La sentencia absolvi\u00f3 a todos los acusados. Result\u00f3 ser una espl\u00e9ndida sentencia, cuyo ponente fue G\u00f3mez Berm\u00fadez, presidente del tribunal. Desautoriz\u00f3 expl\u00edcitamente los sesgados informes del Servicio de Informaci\u00f3n de la Guardia Civil, con argumentaciones artificiosas y ayunas de datos objetivos que soportaran sus conclusiones incriminatorias y reproch\u00f3 lo mismo a las acusaciones populares constituidas por dos asociaciones de v\u00edctimas del terrorismo.<\/p>\n Debemos constatar que no se explica que tama\u00f1o disparate judicial, reconocido en la sentencia absolutoria de la Audiencia Nacional, est\u00e9 sin reparar. Nadie del Gobierno ha pedido disculpas y nadie ha resarcido a quienes injustamente fueron detenidos, maltratados, encarcelados, embargados, estigmatizados. Nadie ha resarcido a quienes injustamente se quedaron sin trabajo, sin el derecho de escribir y recibir informaci\u00f3n en aquel diario que era el \u00fanico en euskera en todo el mundo, sin cobrar sus deudas, sin el dinero que pusieron para sacar adelante aquella empresa editora del diario.<\/p>\n Este proceso, excepto la vista oral y la sentencia, fue un exponente m\u00e1s de la aplicaci\u00f3n del Derecho Penal y Procesal del Enemigo (G\u00fcnter Jakobs) o del Derecho Penal de autor (Ra\u00fal Zaffaroni) por parte de un cuerpo policial, en este caso la Guardia Civil, y del Juez instructor de la Audiencia Nacional. Esta concepci\u00f3n se sustenta te\u00f3ricamente en la idea de que no son ciudadanos, no son jur\u00eddicamente personas, quienes no aceptan el sistema buscando su superaci\u00f3n poniendo en riesgo la seguridad. Se afirma que por ello est\u00e1n extramuros de nuestras reglas de Derecho, que se aplican a los ciudadanos, no a los enemigos. A Egunkaria<\/em>, a sus administradores y directivos, sin pruebas ni indicios racionales de ello, se les consider\u00f3 enemigos, y con ello bast\u00f3 para que la Guardia Civil fantaseara sobre la existencia de un entramado dedicado al blanqueo de fondos de ETA, del que formar\u00eda parte Egunkaria junto al mayor grupo editorial de la cultura vasca. El per\u00edodo de detenci\u00f3n que sufrieron fue para no olvidar los abusos que padecieron. Luego se emitieron informes policiales que no cumpl\u00edan con las exigencias legales de imparcialidad y objetividad. El modo de proceder fue un aut\u00e9ntico proceso inquisitorial, de encuesta general, prohibido en el actual Derecho espa\u00f1ol. Nos retrotrae a antes de 1881.<\/p>\n Pero, adem\u00e1s, hac\u00edan falta otros elementos en el imaginario. En ese ideario era piedra angular considerar que el mundo de la cultura vasca y de la lengua vasca es propio del enemigo y es potencialmente peligroso, salvo cuando est\u00e1 bajo el control de las Instituciones p\u00fablicas. En el argumentario de la Guardia Civil obrante en el proceso judicial, tanto en sus informes como en los interrogatorios practicados en este sumario, subyace la convicci\u00f3n de que el euskera y la cultura vasca extramuros de las instituciones est\u00e1n bajo el control de ETA y su entorno y, por tanto, forman parte del MLNV y, adem\u00e1s, forman parte del entorno sociol\u00f3gico en el que se desarrolla y se nutre de militantes y simpatizantes ese movimiento enemigo. Este sumario demuestra que en el imaginario de la Guardia Civil, los movimientos y actividades de iniciativa social, fuera de las Instituciones, en torno al euskera y cultura vasca, son un peligro potencial terrorista. \u00bfSi no, c\u00f3mo se explica que hayan sido objeto de investigaci\u00f3n policial inquisitorial algunos de los m\u00e1ximos exponentes no institucionales de la cultura vasca en lengua vasca, tales como AEK y el mayor grupo editorial en lengua vasca y que se considere a las ikastolas entorno de ETA.<\/p>\n \u00bfNo es todo esto revelador de una actitud reiterada de ir contra el euskera y la cultura vasca, contra la industria de la lengua y cultura vasca, por parte de los cuerpos policiales encargados de la lucha antiterrorista, con el benepl\u00e1cito de los sucesivos ministros del Interior, sean populares, o socialistas que no han hecho nada para impedirlo? \u00bfPor qu\u00e9 es posible que esto ocurra? \u00bfQui\u00e9n fomenta y controla este imaginario en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? Debe existir un control democr\u00e1tico de la formaci\u00f3n y del funcionamiento de los cuerpos policiales que impida que se puedan repetir con impunidad este tipo de conductas inadmisibles en un Estado de Derecho democr\u00e1tico en el que conviven distintas lenguas y culturas.<\/p>\n Va siendo hora de poner coto a este tipo de conductas, que en este proceso ha aflorado que no son comportamientos patol\u00f3gicos aislados de un comandante y un capit\u00e1n de la Guardia Civil, sino modos de proceder del Servicio Central de Informaci\u00f3n de este cuerpo policial durante nueve a\u00f1os y, por tanto, si no alentados, consentidos por los estamentos superiores del Ministerio del ramo, si conocidos, que los conocen (la sentencia los sac\u00f3 a la luz), no hace nada para erradicarlos.<\/p>\n Otro d\u00eda habr\u00e1 que reflexionar sobre el ejercicio abusivo de la acci\u00f3n popular por parte de las asociaciones de v\u00edctimas, que fue otra de las anomal\u00edas significativas de este proceso.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n * Felix Ca\u00f1ada, Pedro Ibarra, Ram\u00f3n Zallo, Francisco Letamendia, Jos\u00e9 Manuel Castells, Xabier Ezeizabarrena y Jon Gurutz Olaskoaga<\/p>\n