<\/p>\n
Un amigo me ha pasado un articulo aparecido en la p\u00e1gina 18 del peri\u00f3dico \u201cEl Diario Vasco\u201d del lunes, 11 de febrero de 2013, titulado \u201cEl derecho a decidir de las naciones sin Estado\u201d firmado por ustedes, se\u00f1ores Pedro Ibarra y Ram\u00f3n Zallo.<\/p>\n
De primeras, el t\u00edtulo despierta la atenci\u00f3n, si bien resulta poco concreto. Ya antes del art\u00edculo aparece resaltado un p\u00e1rrafo del mismo que dice: \u201cHoy en el Estado espa\u00f1ol, hay naciones culturales que\u2026\u201d<\/p>\n
Con esto tenemos ya una mayor concreci\u00f3n pues entran en esta categor\u00eda algunas \u201cnaciones culturales\u201d (sic) que seg\u00fan ustedes hay en el Estado espa\u00f1ol. Buscando m\u00e1s concreci\u00f3n a\u00fan, lo \u00fanico que se encuentra, m\u00e1s que mediado el escrito, es el siguiente p\u00e1rrafo: \u201cA ello hay que a\u00f1adir que, ya desde su origen, la CE careci\u00f3 en Euskadi del car\u00e1cter de contrato colectivo\u201d. Ignoro a qu\u00e9 se refieren concretamente cuando escriben \u201cEuskadi\u201d y mucho menos el grado de coincidencia con mi concepto de Euskal Herria.<\/p>\n
Para m\u00ed, por lo menos, mi pa\u00eds no es una naci\u00f3n sin Estado, sino que es una naci\u00f3n con un Estado secuestrado por victoria militar, al que los naturales nunca hemos renunciado.<\/p>\n
Antes que nada he de decir que discrepo fundamentalmente de los presupuestos, perspectiva, enfoque y planteamiento con que se aborda la cuesti\u00f3n. Como este escrito parte de un pie ya dado, que es el art\u00edculo en cuesti\u00f3n, creo que para entenderlo mejor y compararlo, es preciso tener a mano el art\u00edculo citado.<\/p>\n
En el primer p\u00e1rrafo se dice, al final, \u201cconsultado\u201d. A lo que yo digo: la Autodeterminaci\u00f3n es incuestionable, y pregunto: \u00bfSe nos consult\u00f3 ser invadidos?<\/p>\n
Pero vayamos al meollo y punto clave de la cuesti\u00f3n; en ning\u00fan momento citan al Pueblo Vasco. En su lugar se refieren a un \u201cdemos\u201d, \u201cnaci\u00f3n cultural\u201d\u2026 Por lo que, yo al menos, supongo rechazan mencionarlo. Si es as\u00ed, yo digo que el Pueblo Vasco es una realidad que, cualquiera que no parta de un prejuicio o complejo, topa con \u00e9l inmediatamente. Es un pueblo que transciende de la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca, \u00bfEuskadi?, est\u00e1 en la Nabarra residual y, adem\u00e1s, transciende del Estado espa\u00f1ol; no\u00a0 hay m\u00e1s que pasar la llamada \u201cfrontera\u201d impuesta por los imperios espa\u00f1ol y franc\u00e9s.<\/p>\n
Ya que en el art\u00edculo se refieren solamente al Estado espa\u00f1ol, es curioso que en ning\u00fan momento se trate\u00a0 de su imperialismo. Apelan a su democratizaci\u00f3n, a lo que yo digo que sin la independencia de los pueblos conquistados no hay democracia ni en los conquistados ni en los conquistadores.<\/p>\n
Se apela en el art\u00edculo al \u201cdemos\u201d pero ese \u201cdemos\u201d est\u00e1 determinado por el Estado espa\u00f1ol, y sus componentes \u201cgozan de derechos\u201d en tanto que espa\u00f1oles. Vascos\u00a0 de Iparralde residentes en Hegoalde quedan marginados del censo electoral por ser \u201cfranceses\u201d, mientras que no le suceder\u00eda lo mismo a cualquier natural de la geograf\u00eda espa\u00f1ola residente o censado en nuestra tierra. Advierto: mucho ojo con ese \u201cdemos\u201d.<\/p>\n
Dicen ustedes \u201cla Constituci\u00f3n\u201d (CE) \u2013 \u00bfPor qu\u00e9 no dicen espa\u00f1ola? \u2013 es norma fundamental para todos. Pero, \u00a1por Dios!, \u00bfc\u00f3mo se puede decir eso? \u00a1Lo que es, es un tr\u00e1gala!<\/p>\n
En otro p\u00e1rrafo se refieren al \u201cDerecho a decidir\u201d, no quedando para m\u00ed nada claro c\u00f3mo lo relacionan con el Derecho de Autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n
A este respecto afirmo que el Derecho de Autodeterminaci\u00f3n es propio e incuestionable, que corresponde tanto a los individuos como a los pueblos; y que, adem\u00e1s, no se corresponde con el \u201cDerecho a decidir\u201d.<\/p>\n
Un pueblo dominado no est\u00e1 en condiciones de decidir; para decidir libremente hay que ser libre. Sin libertad, sin independencia, no hay democracia, ni paz, ni\u2026<\/p>\n
En fin, se\u00f1ores, para m\u00ed su planteamiento no es v\u00e1lido, es m\u00e1s bien, al margen de cu\u00e1l sea su voluntad, un planteamiento equivocado y enga\u00f1oso; que puede resultar tramposo tanto por lo que concede como por lo que omite.<\/p>\n
Al escribir estas l\u00edneas no me mueve ning\u00fan deseo agresivo ni falt\u00f3n contra ustedes, sino el deseo de que no nos equivoquemos.<\/p>\n
Atentamente,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un amigo me ha pasado un articulo aparecido en la p\u00e1gina 18 del peri\u00f3dico \u201cEl Diario Vasco\u201d del lunes, 11 de febrero de 2013, titulado \u201cEl derecho a decidir de las naciones sin Estado\u201d firmado por ustedes, se\u00f1ores Pedro Ibarra y Ram\u00f3n Zallo. De primeras, el t\u00edtulo despierta la atenci\u00f3n, si bien resulta poco concreto. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-28032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n