<\/p>\n
PARECE que este invierno va a ser un invierno excepcional, con mucha precipitaci\u00f3n y por tanto con varias y seguidas crecidas en nuestros r\u00edos, algunas de ellas de car\u00e1cter m\u00e1s extraordinario. Tan reiteradamente como dichas crecidas, hemos escuchado innumerables peticiones que reclaman\u00a0limpiar<\/em> el cauce. Esta solicitud popular, tan err\u00f3nea como abrumadoramente un\u00e1nime, es a menudo amplificada por los medios de comunicaci\u00f3n, que por falta de fuentes accesibles para contrastarla, frecuentemente muestran la visi\u00f3n de los afectados, a falta de argumentos de \u00edndole cient\u00edfico t\u00e9cnica o simplemente de algunos afectados con m\u00e1s criterio y objetividad.<\/p>\n La idea de que\u00a0hay que limpiar o dragar el r\u00edo<\/em> quiz\u00e1s est\u00e1 tan enraizada porque en el pasado reciente los cauces se arrasaban sin contemplaciones, sabiendo que no serv\u00eda de nada, a modo de actuaci\u00f3n placebo, para tranquilizar a los ribere\u00f1os y en ocasiones con el \u00fanico objetivo de ganar votos con actuaciones que en esa \u00e9poca todav\u00eda pocos cuestionaban. As\u00ed, las diversas administraciones han ido ejecutando o autorizando actuaciones que, bajo el pretexto l\u00f3gico y loable de proteger bienes y personas ante episodios de inundaci\u00f3n, han supuesto frecuentemente bien para hoy pero mal para ma\u00f1ana, adem\u00e1s de una importante afecci\u00f3n ambiental en los ecosistemas acu\u00e1ticos y ribere\u00f1os.<\/p>\n A pesar de su demostrado anacronismo, todav\u00eda hoy se siguen haciendo estas actuaciones cuando se consigue regatear las\u00a0trabas ambientales<\/em>. As\u00ed, no faltan gestores p\u00fablicos que se acogen a procedimientos de emergencia (a menudo sin\u00f3nimo de ausencia de control) tras cada crecida para meter las m\u00e1quinas dragadoras, bajo una situaci\u00f3n de grandes presiones econ\u00f3micas y dinero p\u00fablico disponible para las contratas.<\/p>\n Cuando se pide\u00a0limpiar<\/em> <\/em>un r\u00edo no se pretende liberarlo de basuras, sino eliminar sedimentos, vegetaci\u00f3n viva y madera muerta, elementos naturales del r\u00edo y fundamentales para su din\u00e1mica. Se demanda, en suma, agrandar la secci\u00f3n y reducir la rugosidad para que el agua circule en mayor volumen sin desbordarse y a mayor velocidad. Cuando esto ocurre, los da\u00f1os en el r\u00edo son innumerables. Dichos da\u00f1os justificar\u00edan ya por s\u00ed solos la prohibici\u00f3n radical de estas pr\u00e1cticas. Pero es que, adem\u00e1s, y \u00e9ste es un aspecto que nos interesa recalcar, las\u00a0limpiezas<\/em> son acciones que nada benefician a los que las demandan.<\/p>\n En las primeras horas de la siguiente crecida el r\u00edo volver\u00e1 a acumular materiales en los huecoslimpiados<\/em>. En r\u00edos como el Ebro y los tramos bajos de sus principales afluentes navarros, eliminar una capa de gravas de su lecho aumenta m\u00ednimamente la secci\u00f3n de la corriente desbordada, un efecto a toda vista despreciable. Por ejemplo, en el Ebro si se dragara rebajando 1 metro el lecho, para una crecida de 2.000 m3\/s como la de estos \u00faltimos d\u00edas y teniendo en cuenta el campo de velocidades, tan solo bajar\u00eda el nivel de la corriente unos 8 cent\u00edmetros en la misma secci\u00f3n dragada. Y si se quiere mantener este peque\u00f1o efecto habr\u00e1 que seguir\u00a0limpiando<\/em> una y otra vez. En 2010 se dragaron un total de 126.000 m3 de gravas en el tramo aragon\u00e9s del Ebro (entre Gallur y Caba\u00f1as) y hoy durante la crecida se pide con insistencia que se vuelvan a dragar los mismos puntos.\u00a0Limpiar<\/em> o\u00a0dragar<\/em> el r\u00edo es tirar el dinero, un despilfarro que no puede admitirse en estos tiempos.<\/p>\n Pero sobre todo hay que se\u00f1alar que los dragados pueden provocar efectos secundarios muy negativos: erosi\u00f3n remontante (erosi\u00f3n hacia aguas arriba del tramo dragado), incisi\u00f3n (hundimiento del cauce), irregularizaci\u00f3n de los fondos, descenso de la capa fre\u00e1tica (y por tanto desecaci\u00f3n de pozos de riego), descalzamiento de puentes y escolleras, colapsos si hay simas bajo la capa aluvial, etc\u00e9tera.<\/p>\n Precisamente los estudios geomorfol\u00f3gicos que se han llevado a cabo en el r\u00edo Arga, entre ellos en la zona de Peralta-Funes, han demostrado que los dragados a los que se han visto sometidos estos r\u00edos en el pasado est\u00e1n provocando serios problemas de incisi\u00f3n del cauce. Como resultado de esto, se empiezan a observar problemas de descalce en las zapatas de los puentes y un descenso en el nivel fre\u00e1tico que afecta a los pozos de los que se abastecen los regad\u00edos y las poblaciones ribere\u00f1as.<\/p>\n Otra idea reiterativa e igualmente err\u00f3nea es la percepci\u00f3n de que el cauce se ha elevado. Esta percepci\u00f3n es falsa, ya que donde haya crecido alguna playa o isla, el cauce habr\u00e1 profundizado al lado, en el mismo punto, para compensarlo. Tambi\u00e9n se dice recurrentemente que con crecidas peque\u00f1as cada vez se inundan m\u00e1s campos, cuando lo que ocurre es que las motas y defensas, al comprimir el flujo, inyectan con fuerza el agua a las capas subterr\u00e1neas, inund\u00e1ndose desde el fre\u00e1tico terrenos muy alejados del cauce.<\/p>\n Hay que desterrar los viejos patrones culturales sobre el funcionamiento de los r\u00edos y sobre el tratamiento de los riesgos de inundaci\u00f3n e ir adquiriendo nueva informaci\u00f3n y educaci\u00f3n al amparo de los conocimientos actuales y los nuevos retos que plantean las actuales directivas.<\/p>\n Nos consta que las autoridades ambientales navarras, junto con algunas de las entidades locales m\u00e1s afectadas por este tema, as\u00ed como diversos colectivos implicados, han hecho un esfuerzo de consenso tras varias largas sesiones de trabajo. Se ha adelantado mucho trabajo en el sentido de aprender a convivir con el r\u00edo sin llevar a cabo las actuaciones tradicionales (embalses, motas, dragados\u2026) que a todas luces se han demostrado ineficaces.<\/p>\n Son las crecidas las que limpian los cauces y mantienen la vegetaci\u00f3n a raya. Tras estas crecidas, este verano habr\u00e1 menos algas y menos riesgo de proliferaci\u00f3n de especies invasoras, como la mosca negra. Con menos regulaci\u00f3n, m\u00e1s espacio para desbordarse y m\u00e1s crecidas, el r\u00edo funcionar\u00e1 mejor y nos dar\u00e1 m\u00e1s beneficios. Dejemos de demandar\u00a0limpiezas<\/em>. En la actualidad, frente a la ineficacia de estas medidas, la Directiva Europea de Inundaciones aboga por la renaturalizaci\u00f3n de los ecosistemas fluviales a trav\u00e9s de la recuperaci\u00f3n de las llanuras naturales de inundaci\u00f3n como v\u00eda de laminaci\u00f3n de las avenidas. En esta l\u00ednea se han desarrollado experiencias en Holanda y Alemania, al igual que las que se est\u00e1n realizando en la propia cuenca del Arga y Arag\u00f3n y en algunos tramos del Ebro. Ese es el futuro. Si desaparecen ciertas funciones\u00a0ecosist\u00e9micas<\/em> de los r\u00edos, se pone en riesgo la disponibilidad de agua de calidad y peligran la mayor\u00eda de lo usos que actualmente hacemos de ellos, a la par que se hipotecan usos potenciales futuros.<\/p>\n As\u00ed pues, urge una buena ordenaci\u00f3n y gesti\u00f3n de estos espacios que, por supuesto, puede y debe incluir labores de conservaci\u00f3n y mantenimiento de cauces, donde -entre otras acciones en pro de la conservaci\u00f3n-, tendr\u00edan lugar acciones de limpiezas puntuales de puentes e infraestructuras. Si a esto a\u00f1adimos una pol\u00edtica eficaz y r\u00e1pida de indemnizaciones para los a\u00f1os excepcionales, y m\u00e1s las campa\u00f1as de informaci\u00f3n y participaci\u00f3n, el problema de las crecidas quedar\u00e1 paliado y los r\u00edos ganar\u00e1n en salud, lo cual siempre revierte en la mejora de los m\u00faltiples servicios que nos prestan.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n