<\/p>\n
La primera debilidad y contradicci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de soberan\u00eda es el hecho de haber estado sujeta a un proceso de negociaci\u00f3n.\u00a0La soberan\u00eda no se negocia, se proclama, se ejerce y, llegados el caso, se defiende.\u00a0Transigir con el poder originario y supremo significa negarle ambas cualidades.\u00a0De hecho, recurrir a una declaraci\u00f3n para expresar los t\u00e9rminos de una noci\u00f3n que no se encuentra sujeta a l\u00edmites implica rebajarla, devaluarla, confundirla con un gesto puntual en el discurrir de la pol\u00edtica ordinaria, admitir, impl\u00edcitamente, que la has de enarbolar porque, en el fondo, dudas de poseer el poder que te apresuras a declarar.<\/p>\n
Otra vez, los representantes del pueblo de Catalu\u00f1a se enredan en el camino m\u00e1s tortuoso posible si es que se pretende alcanzar el Estado. Contra lo que se ha afirmado estos d\u00edas en alusi\u00f3n a las independencias de algunos estados de la Europa del este durante los a\u00f1os noventa, cabe decir que en ninguno de ellos se plante\u00f3 la aprobaci\u00f3n de un documento similar.\u00a0Lo que se propon\u00edan, como efectivamente sucedi\u00f3, era declarar la independencia que es la consecuencia m\u00e1s visible de ejercer la soberan\u00eda.\u00a0Declaraban la independencia porque, como ocurre en Catalu\u00f1a, el marco pol\u00edtico dificultaba la expresi\u00f3n directa de la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de un refer\u00e9ndum.\u00a0Primero tuvieron que romper con el sistema y luego consultar para ratificar la decisi\u00f3n.\u00a0Aqu\u00ed comenzamos por enfangarnos en discutir si tenemos legitimidad y, lo que es m\u00e1s grave, a estar dispuestos a hacer renuncias para atraer aquellos que te niegan esta legitimidad.<\/p>\n
La operaci\u00f3n promovida estas \u00faltimas semanas por CiU y ERC tiene un inquietante antecedente que deber\u00eda colocar al independentismo en estado de alerta.\u00a0Me refiero a la invocaci\u00f3n del concepto de \u00abnaci\u00f3n\u00bb que acompa\u00f1\u00f3 la tramitaci\u00f3n de la desdichada reforma del Estatuto de 2006.\u00a0Los mismos protagonistas catalanes, al implicar la idea de naci\u00f3n en el debate jur\u00eddico y pol\u00edtico, contribuyeron a la erosi\u00f3n de un concepto antes incuestionado.\u00a0Recuerdo, en primer lugar, que Artur Mas, cuando entonces era jefe de la oposici\u00f3n, se avino en el marco del acuerdo con Zapatero a desplazar la proclamaci\u00f3n de la realidad nacional de Catalu\u00f1a contenida en el primer art\u00edculo de la propuesta de Estatuto al pre\u00e1mbulo del texto atenuando as\u00ed por completo el car\u00e1cter normativo de la noci\u00f3n.\u00a0En segundo lugar, tambi\u00e9n como consecuencia del pacto Mas-Zapatero, se redujo el car\u00e1cter nacional de Catalu\u00f1a a una decisi\u00f3n puntual del Parlamento catal\u00e1n: \u00abEl Parlamento de Catalu\u00f1a\u00bb, dice el pre\u00e1mbulo de la norma institucional b\u00e1sica, \u00abrecogiendo el sentimiento y la voluntad del pueblo de Catalu\u00f1a, ha definido Catalu\u00f1a como naci\u00f3n de forma ampliamente mayoritaria \u00ab.\u00a0\u00bfEs que Catalu\u00f1a no era una naci\u00f3n antes de esta definici\u00f3n?\u00a0\u00bfY no lo ser\u00eda con independencia de que el Parlamento lo hubiera establecido?\u00a0Y otra pregunta a\u00fan m\u00e1s punzante: \u00bfla existencia o no de una naci\u00f3n, as\u00ed como la de la soberan\u00eda, se condiciona por la existencia de una mayor\u00eda?\u00a0Finalmente, como es bien sabido, el Tribunal Constitucional espa\u00f1ol remat\u00f3 la faena negando el car\u00e1cter nacional de Catalu\u00f1a dentro del sistema constitucional vigente y poniendo de manifiesto que ni siquiera la escueta menci\u00f3n recogida en el pre\u00e1mbulo estatutario no gozaba de ning\u00fan tipo de eficacia jur\u00eddica interpretativa.<\/p>\n
El ejemplo de la \u00abnaci\u00f3n\u00bb demuestra que jugar a la ret\u00f3rica sin consecuencias pr\u00e1cticas puede suponer ir en la direcci\u00f3n contraria al objetivo que se persigue.\u00a0Otra vez la declaraci\u00f3n de soberan\u00eda parece ilustrativa de \u00e9sto: si vamos hacia el Estado propio no tiene ning\u00fan sentido lograr una proclamaci\u00f3n de soberan\u00eda por una amplia mayor\u00eda a cambio, precisamente, de negar el Estado propio y, en definitiva, el objeto por el cual se impulsa todo el proceso.\u00a0Y menos aun cuando ya dispones de la mayor\u00eda necesaria para fundar el nuevo Estado.\u00a0Si admitimos, como lo hace la declaraci\u00f3n, que el pueblo de Catalu\u00f1a es un sujeto soberano por razones de legitimidad democr\u00e1tica (lo cual, por otra parte, es una reiteraci\u00f3n porque la voluntad popular es democr\u00e1tica por definici\u00f3n) no se entiende por qu\u00e9 en vez de expresar esta evidencia no se act\u00faa de acuerdo con el deseo supuestamente expresado en las urnas.<\/p>\n
Cualquier hip\u00f3tesis que se pueda tejer alrededor de esta contradicci\u00f3n no deja de ser sombr\u00eda porque nos lleva a confrontarnos con una serie de carencias y de complejos que no parec\u00edan derivarse de la voluntad popular: la primera opci\u00f3n es que la voluntad popular se vea distorsionada porque ni siquiera la mayor\u00eda absoluta que forman CiU y ERC como principales impulsoras de la declaraci\u00f3n est\u00e9n de acuerdo en ejercer la soberan\u00eda y convertirse en un Estado independiente.\u00a0Pero la segunda posibilidad es a\u00fan m\u00e1s temible y es que la supuesta mayor\u00eda parlamentaria soberanista se aferre a las palabras para esquivar un conflicto con el Estado espa\u00f1ol que no tienen ninguna intenci\u00f3n de llevar hasta el final.\u00a0Esto ser\u00eda letal porque significar\u00eda que, cuando en apariencia el soberanismo es m\u00e1s fuerte en su proyecci\u00f3n parlamentaria, en realidad es m\u00e1s fr\u00e1gil: el desconcierto, la frustraci\u00f3n, la completa p\u00e9rdida de rumbo que se precipitar\u00eda en la sociedad catalana si el estamento elegido en esta legislatura terminara fallando tendr\u00eda unas consecuencias devastadoras que quiz\u00e1s no se remontar\u00edan durante una generaci\u00f3n.\u00a0De momento nos encontramos al borde de repetir los mismos errores que en el \u00faltimo envite estatutario, de encontrarnos all\u00ed donde est\u00e1bamos, al menos en el mismo punto donde arrancan las anteriores declaraciones sobre el derecho a la autodeterminaci\u00f3n y de continuar rodando en la noria perversa de reivindicar la soberan\u00eda sin hacer nada efectivo para alcanzarla.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n