<\/p>\n
Los descre\u00eddos dir\u00e1n que es una declaraci\u00f3n solemne pero simb\u00f3lica, sin ning\u00fan valor jur\u00eddico. Los contrarios dir\u00e1n que es una p\u00e9rdida de tiempo, porque la legalidad no contempla hacer efectiva la declaraci\u00f3n. Y los m\u00e1s aguerridos del bloque del no asegurar\u00e1n que el Parlament se sit\u00faa fuera de la legalidad. Y probablemente todos tendr\u00e1n raz\u00f3n. Es cierto que es simb\u00f3lica, porque su pr\u00e1ctica no est\u00e1 contemplada en la Constituci\u00f3n; es cierto que podr\u00eda ser una p\u00e9rdida de tiempo si no se hace efectiva, y es cierto que el Estado la considerar\u00eda ilegal si finalmente se llega a practicar su enunciado.<\/p>\n
Y, sin embargo, con todas estas razones, ninguna tiene el peso de la \u00fanica raz\u00f3n que puede cambiar el destino de un pueblo: su propia voluntad. Como dicen las primeras palabras de la Constituci\u00f3n norteamericana, que Obama acaba de citar varias veces en su <\/em>address<\/em> presidencial, \u201cWe, the people\u201d. \u201cNosotros, el pueblo\u201d, esa es la \u00fanica realidad jur\u00eddica y pol\u00edtica que puede definir a una naci\u00f3n. La cuesti\u00f3n, por tanto, no se sit\u00faa en la legalidad o no del derecho del Parlament de Catalunya a proclamarse soberano. La cuesti\u00f3n es si Catalunya es una naci\u00f3n porque, si lo es, ninguna legalidad puede impedirle decidir su futuro. Y esa es, m\u00e1s o menos camuflada, la l\u00ednea que separa a unos y otros partidos, con la excepci\u00f3n del PSC, que intenta habitar en la frontera y acaba en tierra de nadie.<\/p>\n \u00bfSomos una naci\u00f3n? Aunque la sola pregunta me parece insultante, en realidad es el concepto fundamental que nos han negado por tierra, mar y aire, con la intenci\u00f3n de negar cualquier posibilidad de ruptura. El propio Estatut que pactamos, aprobamos y luego nos cepillaron niega esa condici\u00f3n, porque ah\u00ed est\u00e1 la madre del cordero.<\/p>\n Si no somos naci\u00f3n, el derecho a la autodeterminaci\u00f3n es absurdo y no se ampara en ning\u00fan derecho internacional. Si lo somos, las reglas de juego son otras. Sin embargo, \u00bfqui\u00e9n es nadie para negar a un pa\u00eds que acumula mil a\u00f1os de historia la condici\u00f3n de naci\u00f3n? \u00bfPuede negarlo un partido, una ley, un Estado? Pueden, y as\u00ed ocurre. Pero sin embargo, ning\u00fan partido, ninguna ley, ni ning\u00fan Estado evitar\u00e1n que la naci\u00f3n catalana se sienta como tal. Por ello es importante la declaraci\u00f3n del Parlament, porque apela a esa larga historia de siglos, porque dribla cualquier situaci\u00f3n legal y porque recuerda que la legalidad de las naciones se sustenta en la voluntad de sus pueblos. \u201cWe, the people\u201d, nosotros, el pueblo catal\u00e1n, gentes que hemos creado una identidad colectiva a lo largo de una densa historia, somos quienes debemos ser preguntados. Y si la legalidad de un Estado niega ese derecho fundamental, el problema lo tiene el Estado. Porque ser\u00e1 legal, pero no es leg\u00edtimo.<\/p>\n Dijo Abraham Lincoln: \u201cNing\u00fan hombre es lo bastante bueno para gobernar a otro sin su consentimiento\u201d. Tampoco puede hacerlo una naci\u00f3n sobre otra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n