<\/p>\n
Muchos ven a Angela Merkel como la reina de Europa sin corona. Cuando uno se pregunta de d\u00f3nde saca exactamente su poder, se topa con un rasgo caracter\u00edstico de su forma de actuar: una capacidad de maniobra realmente maquiav\u00e9lica. Seg\u00fan Nicol\u00e1s Maquiavelo, primer pensador que aborda el tema del poder, el pr\u00edncipe solo debe mantener su palabra pol\u00edtica de ayer si le aporta ventajas hoy. Trasladado a la presente situaci\u00f3n, la m\u00e1xima ser\u00eda: uno puede hacer hoy lo contrario de lo que anunci\u00f3 ayer si eso aumenta las posibilidades de salir elegido en las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
Merkel luch\u00f3 durante mucho tiempo a favor de alargar la vida \u00fatil de las centrales nucleares alemanas. Pero, despu\u00e9s de la cat\u00e1strofe de los reactores de Fukushima, se desmarc\u00f3 del uso de la energ\u00eda nuclear. Desde entonces ha demostrado ser una maestra de la \u201csalvaci\u00f3n en el \u00faltimo minuto\u201d. Ayer dec\u00eda sobre los eurobonos: no, \u201cmientras viva\u201d. Pero hoy encarga al ministro de Hacienda, Wolfgang Sch\u00e4uble, que encuentre una forma de salir de la situaci\u00f3n dando un rodeo, y tolera que el Banco Central Europeo conceda cr\u00e9ditos a los bancos y Estados colapsados, cr\u00e9ditos que, en el peor de los casos, al final tambi\u00e9n tendr\u00e1n que pagar los contribuyentes alemanes.<\/p>\n
La afinidad pol\u00edtica entre Merkel y Maquiavelo \u2014el modelo\u00a0Merkiavelo,<\/em> como me gusta llamarlo\u2014 se basa en cuatro elementos que se complementan mutuamente:<\/p>\n Primero.<\/strong> Alemania es el pa\u00eds m\u00e1s rico y m\u00e1s poderoso desde el punto de vista econ\u00f3mico de toda la Uni\u00f3n Europea. En el marco de la actual crisis financiera, todos los pa\u00edses deudores dependen de que los alemanes est\u00e9n dispuestos a avalar los cr\u00e9ditos necesarios. El maquiavelismo merkeliano consiste en que Merkel no toma partido en el enconado conflicto entre los arquitectos de Europa y los ortodoxos defensores de los Estados nacionales o, m\u00e1s exactamente, en el hecho de que se mantiene abierta a esas dos opciones contrapuestas. M\u00e1s bien, Merkel vincula \u2014y ah\u00ed tenemos el\u00a0quid<\/em> m\u00e1s maquiav\u00e9lico\u2014 la disposici\u00f3n de Alemania a conceder cr\u00e9ditos con la disposici\u00f3n de los pa\u00edses deudores a cumplir las condiciones de la pol\u00edtica de estabilidad alemana. Este es el primer principio de\u00a0Merkiavelo:<\/em> cuando se trata de ayuda pecuniaria alemana para los Estados deudores, su posici\u00f3n no es ni un s\u00ed rotundo ni un rotundo no, sino un \u201cni que s\u00ed ni que no\u201d dentro del juego por hacerse con el poder.<\/p>\n Segundo.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo se puede resolver esta posici\u00f3n parad\u00f3jica en la praxis pol\u00edtica? Para Maquiavelo, se recurrir\u00eda a la\u00a0virt\u00f9,<\/em> es decir, a la eficiencia, la energ\u00eda pol\u00edtica y el esp\u00edritu emprendedor. Y aqu\u00ed nos topamos con un segundo\u00a0quid<\/em> de la cuesti\u00f3n: el poder de\u00a0Merkiavelo<\/em> se basa en el apremio a no hacer nada, a no actuar todav\u00eda, a hacerlo m\u00e1s adelante, a la dilaci\u00f3n.<\/p>\n La dilaci\u00f3n como t\u00e1ctica domesticadora, ese es el m\u00e9todo de Merkiavelo. El instrumento coercitivo no es la irrupci\u00f3n agresiva del dinero alem\u00e1n, sino todo lo contrario: la amenazante salida, el aplazamiento y la denegaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos. Si Alemania no da su aprobaci\u00f3n, la ruina de los pa\u00edses deudores ser\u00e1 inevitable.<\/p>\n Es cierto que existen muchos motivos para la dilaci\u00f3n; la situaci\u00f3n mundial es tan compleja que ya nadie consigue desentra\u00f1arla y a menudo solo queda la elecci\u00f3n entre alternativas que entra\u00f1an riesgos imprevisibles. Pero estos motivos justifican tambi\u00e9n la dilaci\u00f3n como estrategia de poder. Con el tiempo, Merkel ha perfeccionado esa forma de dominio involuntario que se legitima con la glorificaci\u00f3n del ahorro.<\/p>\n Por tanto, el nuevo poder alem\u00e1n en Europa no se basa, como en tiempos pasados, en la violencia como \u00faltima raz\u00f3n. No necesita armas para someter a otros Estados a su voluntad. Por eso es absurdo hablar de\u00a0Cuarto Reich.<\/em> Y por eso el poder basado en la econom\u00eda se caracteriza por una movilidad mucho mayor: no necesita invadir y, sin embargo, es omnipresente.<\/p>\n Tercero.<\/strong> De este modo se consigue algo aparentemente imposible, es decir, vincular la intenci\u00f3n de voto nacional con el papel de arquitecto europeo. Pero eso implica que todas las medidas para salvar al euro y a la UE tienen que superar primero el examen de adecuaci\u00f3n a la pol\u00edtica interna, comprobar si son convenientes para los intereses de Alemania y para la posici\u00f3n de poder de Merkel. Cuanto m\u00e1s cr\u00edticos con Europa sean los alemanes, m\u00e1s atenazados se sentir\u00e1n por los pa\u00edses generadores de deuda que se han propuesto asaltar el monedero alem\u00e1n, y m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 mantener el equilibrio entre estos extremos. Pero\u00a0Merkiavelo<\/em> ha respondido a este problema con la jugada de la \u201cEuropa alemana\u201d que funciona en ambas direcciones. En pol\u00edtica interior, la canciller tranquiliza a los alemanes que temen por su pensi\u00f3n, su casita y su milagro econ\u00f3mico adoptando con rigor protestante la pol\u00edtica del\u00a0no<\/em> dosificado y ascendiendo a la categor\u00eda de maestra de Europa. Al mismo tiempo, en pol\u00edtica exterior asume la \u201cresponsabilidad europea\u201d contribuyendo a la cohesi\u00f3n de los pa\u00edses del euro con una pol\u00edtica del mal menor. Su tentadora oferta es: mejor un euro alem\u00e1n que ning\u00fan euro.<\/p>\n En este sentido, Merkel se revela como alumna aventajada de Maquiavelo en un aspecto m\u00e1s. \u201c\u00bfQu\u00e9 es mejor, ser temido o amado?\u201d, se pregunta el pensador en su cl\u00e1sico\u00a0El pr\u00edncipe.<\/em> \u201cLa respuesta es que se deben ansiar ambas cosas; pero como resulta dif\u00edcil aunar ambas, es mucho m\u00e1s seguro ser temido que amado, siempre que solo sea posible una de las dos opciones\u201d. Merkel aplica este principio de manera selectiva. Neoliberalismo brutal de cara al exterior, consenso con tintes socialdem\u00f3cratas de cara al interior; esa es la f\u00f3rmula de \u00e9xito de\u00a0Merkiavelo.<\/em><\/p>\n Cuarto.<\/strong> Merkel quiere prescribir a los pa\u00edses socios, o incluso decretar, lo que en Alemania se considera la f\u00f3rmula m\u00e1gica: \u00a1ahorro! Pero la pol\u00edtica de ahorro de la tristemente c\u00e9lebre ama de casa suaba pronto se revela en la realidad pol\u00edtica como recorte dr\u00e1stico de las pensiones, la educaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n, las infraestructuras, etc\u00e9tera, y tenemos que v\u00e9rnoslas con un neoliberalismo brutal.<\/p>\n Estos cuatro componentes del\u00a0Merkiavelismo<\/em> se refuerzan rec\u00edprocamente y constituyen el n\u00facleo de poder de la Europa alemana. Finalmente, tambi\u00e9n encontramos en Merkel un paralelismo con lanecessit\u00e0<\/em> de Maquiavelo, es decir, con la situaci\u00f3n hist\u00f3rica de crisis ante la que debe reaccionar el pr\u00edncipe, y se ve obligada a anteponer aquello que exige una situaci\u00f3n de peligro a lo que proh\u00edben las leyes. Seg\u00fan\u00a0Merkiavelo,<\/em> para extender de forma vinculante la pol\u00edtica de ahorro alemana a toda Europa, se pueden relajar o incluso infringir las normas democr\u00e1ticas.<\/p>\n Ahora bien, el m\u00e9todo de\u00a0Merkiavelo<\/em> podr\u00eda ir top\u00e1ndose paulatinamente con sus propios l\u00edmites; al fin y al cabo, la pol\u00edtica de ahorro alemana no puede apuntarse el m\u00e9rito de haber conseguido ning\u00fan \u00e9xito hasta el momento, sino todo lo contrario: la crisis de la deuda tambi\u00e9n amenaza ahora a Espa\u00f1a e Italia y quiz\u00e1 pronto incluso a Francia. Los pobres son cada vez m\u00e1s pobres, el descenso de nivel social amenaza a las clases medias y todav\u00eda no se ve ninguna luz al final del t\u00fanel. As\u00ed las cosas, el poder tambi\u00e9n podr\u00eda llevar a la formaci\u00f3n de un contrapoder. Desde que Fran\u00e7ois Hollande asumi\u00f3 el cargo se han producido cambios palpables en la constelaci\u00f3n de las distintas fuerzas pol\u00edticas.<\/p>\n En cualquier caso tambi\u00e9n es posible un escenario enteramente distinto: un duelo entre AngelaMerkiavelo,<\/em> la europea titubeante, y su retador del SPD, el apasionado jugador al ajedrez del poder Peer Steinbr\u00fcck, que est\u00e1 descubriendo para s\u00ed el papel de un nuevo Willy Brandt europeo. La f\u00f3rmula de la pol\u00edtica europea de Peer Steinbr\u00fcck podr\u00eda ser: m\u00e1s libertad, m\u00e1s seguridad social y m\u00e1s democracia\u2026 a trav\u00e9s de Europa. Entonces podr\u00eda llegarse, contra todo pron\u00f3stico, a una competici\u00f3n entre dos proeuropeos por ver qui\u00e9n da m\u00e1s. O el candidato a canciller del SPD, Steinbr\u00fcck, consigue dar jaque mate a\u00a0Merkiavelo<\/em> en pol\u00edtica europea, o gana\u00a0Merkiavelo<\/em> porque descubre la importancia de la idea de Europa para las estrategias de poder y se convierte en la fundadora de los Estados Unidos de Europa.<\/p>\n De un modo u otro, Alemania ha de decidirse entre la existencia o la no existencia de Europa. Sencillamente, se ha vuelto demasiado poderosa como para poder permitirse el lujo de no tomar ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n