<\/p>\n
Considero que las bases para consensuar una soluci\u00f3n pol\u00edtica al problema de los residuos podr\u00edan ser las siguientes.<\/p>\n
En primer lugar, olvidarse de la incineraci\u00f3n. Las tecnolog\u00edas de incineraci\u00f3n de residuos con generaci\u00f3n de energ\u00eda supusieron en su momento \u2014hace 15 o 20 a\u00f1os\u2014 un paso positivo frente a los vertederos en masa. \u00c9stos eran aut\u00e9nticos desastres ambientales con sus emisiones de metano, lixiviados, suciedad, olores, plagas, etc\u00e9tera. Las incineradoras equipadas de sistemas de depuraci\u00f3n de gases presentaban un balance ambiental netamente positivo frente a aquellos vertederos inmundos. Eran tecnolog\u00edas que poco ten\u00edan que ver con las viejas incineradoras de los a\u00f1os setenta y principios de los ochenta del siglo XX, cuyas emisiones de dioxinas y furanos hab\u00edan dado pie a numerosas movilizaciones sociales en Europa y Estados Unidos.<\/p>\n
Ahora bien, las incineradoras son tecnolog\u00edas de tratamiento final que requieren elevadas inversiones de capital (entre 250 y 300 millones), solamente al alcance de grandes grupos empresariales. El riesgo inversor queda eliminado mediante contratos firmados con la Administraci\u00f3n que blindan los retornos al capital. La clave es asegurar un flujo estable y preferiblemente creciente de residuos con los precios ya tasados, de manera que los beneficios queden a salvo de contingencias en la generaci\u00f3n y gesti\u00f3n de los residuos. En consecuencia, los sistemas de incineraci\u00f3n introducen una gran rigidez en el sistema de gesti\u00f3n impidiendo que este progrese hacia cotas m\u00e1s ambiciosas de prevenci\u00f3n, reutilizaci\u00f3n y reciclaje. Una vez alcanzado un nivel de reciclaje del 30-35% la incineraci\u00f3n se convierte en un obst\u00e1culo objetivo para seguir progresando.<\/p>\n
En Espa\u00f1a existen 10 incineradoras que gestionan alrededor del 11% de los residuos urbanos. Recientemente, se han retirado diversos proyectos ante la elevada inversi\u00f3n requerida y la menor generaci\u00f3n de residuos como efecto de la crisis econ\u00f3mica. Un caso cercano es Navarra. La incineradora era la principal apuesta del plan de gesti\u00f3n 2010-2020. Han sido los socialistas del Gobierno foral quienes han tomado la decisi\u00f3n de retirar esa opci\u00f3n a la luz de su elevado coste de capital, su no idoneidad ambiental y la fuerte oposici\u00f3n social.<\/p>\n
Las 70.000 firmas contra el ‘puerta a puerta’ son un mensaje claro de que la imposici\u00f3n no va a funcionar<\/p>\n
En segundo lugar, renunciar a la imposici\u00f3n del sistema de recogidapuerta a puerta.<\/em> Como era de prever, los intentos de aplicar ese modelo de recogida en aquellos municipios en los que Bildu no cuenta con una amplia mayor\u00eda social ha generado una movilizaci\u00f3n ciudadana en contra que la ha hecho en la pr\u00e1ctica inviable. Ha sido una temeridad que un movimiento pol\u00edtico que durante d\u00e9cadas se ha caracterizado por sus tintes autoritarios haya tratado de imponerlo en los pueblos de Gipuzkoa en los que no dispone de mayor\u00eda social. Las 70.000 firmas recogidas en contra del sistema son un mensaje claro y directo de que la v\u00eda de la imposici\u00f3n no va a funcionar.<\/p>\n En tercer lugar, apostar por una ambiciosa recogida selectiva de la fracci\u00f3n org\u00e1nica mediante la implantaci\u00f3n generalizada del quinto contenedor. Personalmente, considero acertada la opci\u00f3n preferente del compostaje individual y comunitario en los pueblos rurales (menos de mil habitantes), si existe una mayor\u00eda social que lo apoya. En el resto del territorio hist\u00f3rico, la apuesta habr\u00eda de ser por una recogida selectiva de la materia org\u00e1nica mediante contenedor que tras un proceso de aprendizaje, implantaci\u00f3n y desarrollo de entre uno o dos a\u00f1os de duraci\u00f3n, pasase a ser obligatorio por medio de las correspondientes ordenanzas municipales. La fracci\u00f3n org\u00e1nica representa entre el 40 y el 45% de los residuos dom\u00e9sticos, por lo que su recogida selectiva es decisiva para alcanzar los objetivos de reciclaje que ha fijado la Uni\u00f3n Europea a partir de su Directiva marco 2008\/ 98\/ CE sobre residuos.<\/p>\n En cuarto lugar, considero acertado el despliegue descentralizado de las infraestructuras de gesti\u00f3n y tratamiento, en lugar de concentrarlas en una mancomunidad. Se adec\u00faa mejor a la idiosincrasia de Gipuzkoa, distribuye las inversiones y la generaci\u00f3n de empleo y favorece una proximidad que contribuye a hacer m\u00e1s consciente a las personas de la importancia de minimizar y gestionar los residuos que generan.<\/p>\n Finalmente, creo que se habr\u00eda de realizar un esfuerzo especial por introducir criterios de eficiencia energ\u00e9tica y desarrollo de las energ\u00edas renovables en la gesti\u00f3n de los residuos de Gipuzkoa. De esta manera, la implantaci\u00f3n del sistema de gesti\u00f3n generar\u00eda importantes efectos sin\u00e9rgicos positivos con ese otro gran problema ambiental que es el consumo energ\u00e9tico y el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Es la hora de la sensatez y el consenso.<\/p>\n